Lietuvos architektų sąjungos (LAS) Šiaulių skyriaus architektai apibendrino įvykusio paminklo „Tautos laisvei“ apžiūrai-konkursui pateiktas idėjas ir pateikė konferencijos „Šiaulių miesto kultūrinė tradicija. Tarp istorijos ir gamtos“ išvadas, pasiūlymus, rekomendacijas.

Siekia išvengti klaidingų sprendimų
LAS Šiaulių skyriaus valdybos pirmininkė Rūta Stuopelienė sakė, kad su šiomis temomis susijos išvados ir rekomendacijos yra pateiktos Šiaulių miesto savivaldybės vadovams. Ši informacija pristatyta ir žiniasklaidos atstovams.

Pristatydama apibendrintus rezultatus, R. Stuopelienė priminė, kad konferencijos tikslas buvo sukurti platformą, kuri padėtų tolimesniam bendradarbiavimui tarp Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ir LAS Šiaulių skyriaus. Anot jos, pagerėjusi bendravimo kokybė padėtų išvengti klaidingų urbanistinių sprendimų mieste.

„Mes konferencijos metu išryškinome keturis pasiūlymus, kurie, mūsų supratimu, padėtų mums visiems susikalbėti tarpusavyje“, – kalbėjo Šiaulių skyriaus valdybos pirmininkė.

Anot jos, architektai sutarė, kad būtų tikslinga sukurti miesto erdvinės struktūros modeliavimo grupę (MEDMG) kaip patariamąjį profesionalų organą, kuris padėtų miesto valdžiai ir visuomenei apsispręsti, kuriant miesto urbanistinės plėtros viziją. Tai būtų šitos miesto kūrimo vizijos erdvinės kokybės instrumentas ir garantas.

Šiauliams būtų naudinga turėti ir miesto centrinės dalies 3D urbanistinį modelį – kaip darbo instrumentą miesto urbanistinių struktūrų modeliavimui. Tai padėtų objektyviau vertinti miesto centrinės dalies kvartalų vystymo pasiūlymus ir kitus investicinius projektus, turinčius pasekmių
miesto vizualiniam identitetui.

Architektų nuomone, pravartu būtų sukurti miesto visuomenės informavimo mechanizmą.

Tai būtų vizuali, ilgalaikė informacija apie vykstančius procesus mieste – planuojamas investicijas, būsimus nekilnojamojo turto vystymo projektus. Savivaldos kuriamą kartu su architektais urbanistais informaciją būtų galima patalpinti į visiems prieinamą informacinį terminalą. Tai užtikrintų visuomenės operatyvų ir kokybišką informavimą ilgam laikui.

LAS Šiaulių skyrius taip pat pasisiūlė organizuoti paskaitų ciklą Tarybos nariams ir administracijai apie miesto urbanistinę kokybę bei instrumentus jos kontrolei.

Paminklo poreikis vis dar aktualus
Kalbėdamas apie įvykusią paminklo „Tautos laisvei“ apžiūrą-konkursą, aikštės projekto autorius architektas Vytenis Rudokas priminė, kad pagrindinis jo tikslas buvo patvirtinti arba paneigti aikštės formavimo ašinės kompozicijos principus, obelisko statymo galimybę. Taip pat dar sykį įsitikinti paminklo poreikiu, pobūdžiu (vertikalus akcentas) ir statymo vietos.

Anot jo, apžiūra-konkursas parodė, kad paminklo „Tautos laisvei“ poreikis vis dar yra aktualus.

Paminklų projektų konkursas, kuriame buvo pateikti tik 4 darbai, nedavė jokio rezultato, o apžiūroje-konkurse pateikta 13 darbų, kuriuose vieningai reiškiamas pritarimas paminklo statymui.

Nors teisės aktuose keitėsi paminklo pavadinimo formuluotės, galutinai patvirtinta, kad paminklas yra skirtas kovotojams už Lietuvos laisvę. Paminklo ,,Tautos Laisvei“ pavadinimas reiškia XX a. lietuvių tautos kovas už laisvę. Visa tai galima apibūdinti šiais raktiniais žodžiais – 1918 m. vasario 16 d. Nepriklausomybės aktas; tarpukario tautos kova už laisvę (kovos su bermontininkais ir t. t.); pokario pasipriešinimo kovos (1949 m. vasario 16 d. Laisvės kovų sąjūdžio deklaracija); 1988 m. Sąjūdis ir 1990 m. kovo 11 d. Nepriklausomybės atstatymo aktas.
Šių datų paminėjimas ir/ar meninis įprasminimas būtų tinkamas dalykas.

Apžiūros dalyviai ir idėjų vertinimo ekspertai vieningai pritarė, kad aikštės kompozicinė koncepcija yra tinkama. Nebuvo pasiūlyta jokių alternatyvių paminklo statymo vietų, kas reiškia,
kad paminklo statymo vietai gautinai pritarta. Taip pat pritarta vertikalaus akcento (obelisko/smailės) idėjai ir principiniam jo dydžiui. Dėl obelisko pobūdžio (su paminklu ar be paminklo) dar reikia diskutuoti.

Šiaulių miesto architektai konferencijos metu ir savo bendruomenės susirinkimuose, kviestiniai ekspertai, konferencijoje dalyvę visuomenės atstovai ir Politinių kalinių ir tremtinių sąjungos
nariai (pirmininkė V. Jokūbauskienė) pritarė obelisko idėjai ir vietai, kurioje jis siūlomas. Daugelis konferencijoje dalyvavusių žmonių palaikė autoriaus idėją obeliskui ,,Mano vardas –
Lietuva“.

Nuspręsti teks Savivaldybei
Apibendrindama LAS Šiaulių skyriaus valdybos pirmininkė pasiūlė suteikti galimybę aikštės projekto autoriui, laimėjusiam Prisikėlimo aikštės sutvarkymo idėjos konkursą 2015 m. ir pasiūliusiam konkrečią obelisko idėją, dalyvavusiam rengiant Prisikėlimo aikštės detalųjį planą kartu su bendraautoriais (A. Vyšniūnas ir A. Černiauskas), užbaigti architektūrinį aikštės ansamblį be papildomo konkurso.

„Nesant galimybės pirmam variantui, siūlome skelbti meninį obelisko užbaigimo konkursą konkrečioje nurodytoje vietoje, nurodant konkretų aukštį ir t. t. LAS Šiaulių skyrius siūlo visokeriopą pagalbą konkurso organizavime (parengti sąlygas, dalyvauti projektų vertinimo komisijoje ir t. t.)“, – siūlė R. Stuopelienė.

Aikštės projekto autoriaus aiškinimu, Savivaldybė yra laisva pasirinkti, kuriuo keliu eiti, gali nepasirinkti nė vieno iš dviejų pasiūlytų ir pasirinkti – trečią. „Visi keliai atviri, mes nesakome, kuriuo reikia eiti, bet sakome, kad yra tokios galimybės, ir valdžiai siūlome lengviau apsispręsti, ką daryti“, – antrino V. Rudokas.

Šiaulių vicemeras Domas Griškevičius dar negalėjo tiksliai atsakyti, kokiu keliu Savivaldybė toliau planuoja eiti, tačiau užsiminė besidžiaugiantis, jog bendruomenė teikia savo idėjas.

„Kol kas neaišku, ką darysime toliau. Tai nėra vieno ar kito žmogaus sprendimas, čia vienaip ar kitaip turės pasisakyti Taryba. Kol kas nieko negalime pasakyti, bet džiaugiamės, kad bendruomenei kyla idėjų. Kaip ten bebūtų, mūsų svarbiausias siekis ir yra Prisikėlimo aikštės projektą užbaigti, kiek įmanoma greičiau“, – komentavo D. Griškevičius.

V. Rudokas sakė, kad Savivaldybė laisva priimti bet kokį sprendimą.
Autorės nuotr.

R. Stuopelienė pasiūlė architektūrinį aikštės ansamblį leisti užbaigti projekto autoriui.
Autorės nuotr.