Teisminiai ginčai dėl plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus Valerijaus Belovo atleidimo  truko 2 metus 20 dienų. Pagaliau 2019 m. kovo 29 d. paskelbta Šiaulių apygardos teismo nutartis, kurioje pripažįstama, kad V. Belovas iš pareigų atleistas neteisėtai, jo naudai priteistos nemažos sumos  negauto atlyginimo, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, teismo išlaidos. Pasak  ilgamečio plaukimo trenerio A. Belovo, per tą sunkų laikotarpį laimėta 10 įvairių instancijų teismų. Jam buvo svarbu apginti savo orumą bei parodyti, kad negalima manipuliuoti teisės aktais norint atsikratyti savo nuomonę turinčio žmogaus.

Trys atleidimai – ir visi neteisėti
V. Belovo atleidinėjimo procesas – tarsi prastokos režisūros serialas. Ilgametis plaukimo treneris nuo 1998 m. ėjo Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigas, bet iš jų buvo atleistas, kai liko visai nedaug iki užtarnauto poilsio. Istorija prasidėjo dar 2016 m. Meras Artūras Visockas už galimai auditorių nustatytus pažeidimus inicijavo V. Belovo atleidimą. Pirmą kartą V. Belovas buvo atleistas 2017 m. kovo 2 d., tačiau rugpjūčio 23 d. teismo sprendimu grąžintas į darbą. Tada rugsėjo 7 d. Šiaulių miesto savivaldybės Taryba patvirtino naujus Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ nuostatus, o rugsėjo 13 d., remdamasis jais, meras atšaukė V. Belovą iš plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigų kaip netekusį pasitikėjimo. V. Belovas ir šį kartą vėl buvo teismo į pareigas grąžintas. Bet 2018 m. kovo 27 d. trečią kartą atleistas iš pareigų dėl tos pačios priežasties, t. y. atšauktas iš pareigų dėl nepasitikėjimo. Įdomu, kad tuo pačiu metu „Delfinas“ turėjo du direktorius: V. Belovą ir buvusį plaukiką Paulių Viktoravičių, kuris paskirtas į „atleistojo“ direktoriaus vietą.

Žaidimai keičiant mokyklos statusą
Pasak V. Belovo, žmogumi, kuris turi savo nuomonę ir nevengia apie tai kalbėti, buvo siekiama atsikratyti pakeitus įstaigos statusą, pervadinus ją viešąja įstaiga. Šiaulių apygardos teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundus ir bylos medžiagą, konstatavo, jog plaukimo mokykla „Delfinas“ yra švietimo įstaiga ir jos vadovo atleidimas iš pareigų, remiantis Savivaldos įstatymu, yra išimtinė Savivaldybės tarybos diskrecija. „Delfinas“yra mokymo ir auklėjimo įstaiga, kuri užsiima papildomu švietimu – moko vaikus plaukti. Reikšminga aplinkybe teismas pripažino tai, kad formalus nuostatų pakeitimas nepakeitė mokyklos veiklos turinio. Todėl plaukimo mokykla „Delfinas“ net ir po nuostatų pakeitimo vykdė neformalaus švietimo veiklą. Taigi direktoriaus atleidimas pripažintas neteisėtu. Šioje atleidimų istorijoje teismai nustatė ir daugiau procesinių pažeidimų.

Į pareigas nebegrįš
V. Belovo visas gyvenimas yra susijęs su ,Delfinu“. Iš pradžių pats treniravosi, vėliau dirbo treneriu. Direktoriaus poste du dešimtmečiai. Daugiau nei dveji metai bylinėjimosi kainavo daug nervų, sveikatos. A. Belovo teigimu, svarbiausia buvo įrodyti savo mamai, vaikams, anūkui, draugams, kad nėra vagis, sukčius.

„Pinigai uždirbami, darbą, nors ir skaudama širdimi, radau kitur, bet orumą ginti privalėjau“, – sakė jis. Apeliacinio teismo instancijos sprendimu negrąžinti jo į direktoriaus pareigas nėra patenkintas, bet tai, kad jo atleidimas neteisėtas, įrodyti pavyko.

Šiaulių apygardos teismo pirmininko pavaduotojas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas pakomentavo, kad negrąžinimas į pareigas motyvuojamas tuo, jog konfliktas tarp besibylinėjančių šalių trunka trečius metus, jau buvo bandymų V. Belovą į pareigas teismo sprendimu sugrąžinti, bet jis vėl atleistas.

Remiantis Darbo kodeksu atsižvelgta į tai, kad V. Belovui gali būti sudarytos nepalankios darbo sąlygos ir dėl to darbas šiame poste būtų neįmanomas, be to, atsižvelgta, kad darbdavys pasinaudojo teisine galimybe prašyti negrąžinti V. Belovo į pareigas. Teisėjų kolegija, pažymėjo, jog konstatavus, kad „Delfinas“ yra švietimo įstaiga, V. Belovo atleidimas pripažįstamas neteisėtu, bet į „Delfino“ direktoriaus pareigas jis negrąžinamas. 2003 m. sudaryta darbo sutartis nutraukiama nuo teismo sprendimo dienos.

Patuštins savivaldybės kišenę
Apeliacinio teismo instancija patenkino V. Belovo skundą iš dalies ir atmetė Savivaldybės bei „Delfino“ skundus. Pagal patikslintą ieškinį priteista ieškovui V. Belovui iš atsakovės Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ iš viso keliolika tūkstančių eurų vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, kompensaciją  už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. kovo 15 d. bei bylinėjimosi išlaidas.

Kolegija priėmė sprendimą priteisti ieškovui V. Belovui 7036,30 Eur vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki šio teismo sprendimo priėmimo dienos (neatskaičius su darbo santykiais susijusių privalomų mokesčių (įmokų). Privalomus sumokėti mokesčius apskaičiuoja ir sumoka Šiaulių plaukimo mokykla „Delfinas“. Priteisti ieškovui 921,52 Eur  kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. kovo 15 d. (neatskaičius su darbo santykiais susijusių privalomų mokesčių (įmokų). Priteisti ieškovui po 55,23 Eur vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvieną darbo dieną nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo įsiteisėjimo dienos, tačiau ne ilgiau kaip iki 2019 m. kovo 27 d. Priteisti ieškovui 6925,84 Eur kompensaciją.

Kitoje dalyje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 1 d. sprendimą palikti nepakeistą. Dar atsakovai lygiomis dalimis turės sumokėti bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė V. Belovas. Teismo nutartis  tris mėnesius gali būti skundžiama.

Pergalė nedžiugina
V. Belovas neslepia, kad teismų maratonas gerokai išvargino. Jį neramina, kad mūsų mieste gali būti taip žeminamas žmogus, slopinamos puikiai dirbančių trenerių iniciatyvos. Apgailestavo, kad abejonių ir klausimų kyla, pagal kokius kriterijus sportinę veiklą vystančioms įstaigoms, organizacijoms skirstomos lėšos.

„Esu šiaulietis, man labai rūpi, kad Šiaulių sportinis gyvenimas  vyktų sklandžiai, talentingi sportininkai nebėgtų iš miesto, o aktyvaus laisvalaikio mėgėjai būtų laukiami“, – sakė V. Belovas.