Šiaulių apygardos teisėjų kolegija priėmė nutartį, kad pirmos instancijos teismas pagrįstai nusprendė,  jog buvęs Šiaulių plaukimo mokyklos direktorius Valerijus Belovas iš darbo buvo atleistas neteisėtai, ir pasisakė dėl plaukimo mokyklos statuso – „Delfinas“ pagal turinį yra  neformaliojo švietimo įstaiga.

Nutarimų, sprendimų viražai
V. Belovas nuo 1998 m. ėjo Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigas, bet iš jų buvo atleistas. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 23 d. V. Belovo atleidimą iš pareigų pripažino neteisėtu ir skubiai grąžino jį į šias pareigas, tačiau jis savo pareigose ilgai neužsibuvo. 2017 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių miesto savivaldybės Taryba patvirtino naujus Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ nuostatus, o  rugsėjo 13 d., remdamasis naujaisiais nuostatais, meras Artūras Visockas atšaukė V. Belovą  iš  plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigų kaip netekusį pasitikėjimo.

Švietimo įstaigų vadovus priimti ir atleisti iš darbo gali tik miesto Taryba, o sporto įstaigos šią funkciją perleido merui. Pasinaudojęs šia situacija A. Visockas atleido iš „Delfino“ direktoriaus pareigų V. Belovą kaip praradusį jo pasitikėjimą.

Savivaldybė laikėsi požiūrio, jog Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ veikla yra viešųjų paslaugų teikimas, pagrindinė veiklos sritis – sportas. Sporto mokyklos statusas atrišo merui rankas.  Keisčiausia, kad šiai plaukimo mokyklai konkurso būdu buvo paskirtas naujas direktorius. Susiklostė kuriozinė situacija: vienoje įstaigoje – du direktoriai.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija konstatavo, kad sprendimą dėl V. Belovo atleidimo iš pareigų priėmė nekompetentingas subjektas, todėl esant pažeistai atleidimo iš darbo tvarkai antrą kartą atleidžiant ieškovą, aplinkybės, kad atsakovės nepageidavo ieškovo grąžinimo į pareigas ar kad į tas pačias pareigas yra priimtas kitas asmuo, negali lemti neteisėtai atleisto ieškovo negrąžinimo į darbą.

Teismas paliko nutartį nepakeistą
Šiaulių apygardos teismo pirmininko patarėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas informavo, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš 3 teisėjų, birželio 22 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valerijaus Belovo,  Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ ir Šiaulių miesto savivaldybės apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 15 d. sprendimo.

Pasak V. Jončo, teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundus ir  bylos medžiagą, konstatavo, jog plaukimo mokykla „Delfinas“ yra švietimo įstaiga, o jos vadovo atleidimas iš pareigų yra išimtinė Savivaldybės tarybos diskrecija. Tokią išvada grindžiama Savivaldos įstatymu.  Tai yra mokymo ir auklėjimo įstaiga, kuri užsiima papildomu švietimu – moko vaikus plaukti. Reikšminga aplinkybe teismas pripažino tai, kad formalus nuostatų pakeitimas nepakeitė mokyklos veiklos turinio. Todėl plaukimo mokykla „Delfinas“ net ir po nuostatų pakeitimo vykdė neformalaus švietimo veiklą.

Mokyklos veikla atitinka tiek Švietimo įstatymo, tiek Neformaliojo ugdymo koncepcijos nuostatas. Apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė materialinės ir procesinės teisės normas, todėl Šiaulių apylinkės teismo sprendimo naikinti ar keisti nėra pagrindo.

„Delfino“ ir savivaldybės  skundai netenkinti, o V. Belovo skundas patenkintas  iš dalies.

Taigi teismas paliko nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 15 d. sprendimą,  kad V. Belovas atleistas neteisėtai ir grąžinamas į plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus  pareigas. Nutarta priteisti ieškovui V. Belovui lygiomis dalimis po 307,54 Eur  bylinėjimosi išlaidų iš atsakovių – Šiaulių miesto savivaldybės ir Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“,

Teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas.