Nuo ketvirtadienio Šiaulių plaukimo mokykloje dirba du direktoriai – teismo į pareigas grąžintas Valerijus Belovas ir prieš gerą mėnesį konkursą į šias pareigas laimėjęs Paulius Viktoravičius. Šiaulių miesto taryba V. Belovą atleido iš pareigų šių metų kovo pradžioje už neva padarytus šiurkščius darbo drausmės pažeidimus ir žalą mokyklai. Nors Savivaldybė žinojo, kad buvęs vadovas sprendimą apskundė teismui ir prašė grąžinti jį į darbą, jau birželį įvyko konkursas direktoriaus pareigoms užimti. Iš trijų pretendentų jį laimėjo tituluotas Lietuvos plaukikas P. Viktoravičius. Abu šie žmonės tapo politinių ambicijų įkaitais.

Atlyginimas mokamas dviem direktoriams
Apsilankę vakar plaukimo mokykloje sutikome V. Belovą, besiglaudžiantį pasitarimų kambaryje. Direktoriaus kabinete dirbo P. Viktoravičius. V. Belovas sakė nerimaująs dėl kolektyvo, kuris pasimetęs tarp dviejų vadovų yra, anot jo, įsibaiminęs jau porą metų trunkančių įvykių „Delfine“. Jis apgailestavo, kad sulaukė naujojo direktoriaus nepasitenkinimo.

„Aš nežinau, kas čia bus ir su manim po kelių mėnesių“, – sakė.

Pagal Darbo kodeksą, šioje situacijoje yra viena išeitis – per 5 darbo dienas P. Viktoravičius turi būti atleistas. Tai padaryti įgaliojimai suteikti merui Artūrui Visockui, tačiau miesto vadovas vakar rytą išvyko į Olandiją ir bus tik kitą savaitę. Kol kas iš miesto biudžeto atlyginimas bus mokamas dviem direktoriams.

P. Viktoravičius – buvęs „Delfino“ auklėtinis, vadovauti šiai įstaigai sugrįžo iš Kauno. Jo lūkesčius galimai sužlugdė ši situacija. Pats direktorius situaciją komentavo nenoriai. „Teismas sugrąžino buvusį direktorių, taip yra ir ką čia padarysi?“ – sakė jis.

Politikai jaučiasi apgauti
Išvykusį merą pavaduojantis mero pavaduotojas Domas Griškevičius tvirtino, kad pirmiausia reikia išsinagrinėti visą teismo medžiagą, tada bus sprendžiama, ar teismo sprendimą skųsti.

„Reikia susipažinti su teismo medžiaga. Dabar du vadovai, abu teisingi. Kiek man žinoma, Kūno kultūros ir sporto skyriaus bei Švietimo kultūros ir sporto departamento atstovai buvo plaukimo mokykloje, sugrąžintam vadovui skirta darbo vieta, jie abu turi būti darbe. Toliau jau veikia Darbo kodeksas. Ateitis parodys, kas čia bus toliau. Tai teismo sprendimas ir jį reikia vykdyti. Laikas interpretacijoms baigtas. Bet kokiu atveju ir šioje situacijoje yra pozityvo – pasikeitė teisės aktai ir dabar žymiai aiškesnis yra reglamentavimas, daugiau aiškumo, kas yra sporto įstaiga. Dabar pagal naujus įstatymus ir Tarybos sprendimą priimti ir atleisti sporto įstaigų vadovus teisė suteikta merui“, – sakė vicemeras.

Jis atkreipė dėmesį, kad Taryba beveik vienbalsiai priėmė sprendimą atleisti V. Belovą, pažeidimai buvo nustatyti, Tarybos nariai balsavo beveik vienbalsiai. „Tie teisiniai ginčai niekam nereikalingi – nei miestui, nei įstaigai, nei patiems žmonėms“, – sutiko politikas.

Kitas vicemeras, kuruojantis sporto klausimus, Justinas Sartauskas neneigė, kad dvivaldystės sporto mokykloje buvo galima išvengti, jei nebūtų skubama skelbti į atleisto direktoriaus pareigas konkurso, o būtų paskirtas laikinasis vadovas, kaip buvo Šiaulių futbolo direktoriaus Sauliaus Lesnicko atveju. Pastarasis mero buvo atleistas iš darbo ir teismo sprendimu sugrąžintas į pareigas.

„Kaip ir visuose Savivaldybės teismuose dėl atleidimų, stringame su procedūromis. P. Viktoravičius – ambicijų auka, žmogus nekaltai pateko į tokią situaciją. Grįš meras, turės tą rebusą spręsti“, – sakė vicemeras.

J. Sartauskas prisipažino balsavęs už V. Belovo atleidimą, nes patikėjęs administracijos specialistais, kad yra pažeidimai, todėl drausminės nuobaudos turi būti. Anot jo, kad nevyksta tinkamai procedūros, tai jau sistemos klaida Savivaldybėje.

Denis Michalenko taip pat jaučiasi apgautas. Jis prisipažino, kad balsavo vadovaudamasis tarnautojų išvadomis.

„Maniau, kad jie kompetentingi, pasirodo, kad ne. Mums vis aiškino, koks direktorius blogas. Mes negalime visko žinoti, tikime tuo, ką mums pateikia“, – aiškino politikas.

Kas sustabdys dešimtimis tūkstančių eurų kainuojančias mero ambicijas – neteisėtus vadovų ir darbuotojų, kurie laimi teismus ir prisiteisia dideles sumas biudžeto lėšų, atleidimus?

D. Michalenko tikisi, kad tai gali padaryti liepos mėnesį sudaryta komisija, svarstysianti mero interpeliaciją. Tarybos nariai turi atlikti savo darbą, o vėliau, pasitvirtinus nurodytoms atstatydinimo priežastims, įsijungtų kitos procedūros. „Negalime švaistyti dešimčių tūkstančių mokesčių mokėtojų pinigų ambicijoms patenkinti“, – tikino D. Michalenko. Komisija planuoja rinktis jau kitą savaitę.

Šią savaitę Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pirmininke tapusi Angelė Kavaliauskienė situacijos nekomentavo, nes neturėjo pakankamai informacijos. Buvęs pirmininkas Artūras Kulikauskas pastebėjo, kad užuot kariavęs keistus karus su įstaigų vadovais ir darbuotojais miesto meras galėtų savo veiklą nukreipti į strateginius miestui dalykus.

Atleisti pasiūlė komisija
Jau ne kartą rašėme apie buvusiam, o dabar ir vėl į pareigas sugrąžintam direktoriui V. Belovui Savivaldybės metamus kaltinimus.

„Delfine“ buvo atliktas vidaus auditas ir nustatyta eilė pažeidimų. Sudaryta darbo grupė analizavo audito išvadas ir rekomendavo atleisti plaukimo mokyklos vadovą iš pareigų.

Darbo grupei vadovavusi tuometinė administracijos direktoriaus pavaduotoja Giedrė Mendoza-Herrera nuo sprendimo ir išvadų nusišalino, nes manė, jog šis klausimas gerokai politizuotas, o meras A. Visockas yra viešai pareiškęs, kad Liberalų sąjūdis turi „Delfine“ interesų. Išvadų tada nepasirašė ir kitas tuometinis administracijos direktoriaus pavaduotojas, laikinai ėjęs direktoriaus pareigas, Martynas Šiurkus. Meras A. Visockas ne kartą viešai yra pareiškęs, kad nuo kadencijos pradžios sudaryta kelių partijų Tarybos narių valdančioji koalicija žlugo būtent dėl „Delfino“ ir jo direktoriaus reikalų.

V. Belovas buvo kaltinamas netinkamai taikęs paslaugų įkainius ir padaręs kelių tūkstančių eurų žalos. Vienas iš pagrindinių priekaištų – plaukimo mokykla atsisakė dalyvauti LR Švietimo ir mokslo ministerijos bei Plaukimo federacijos organizuotoje vaikų mokymo plaukti programoje ir taip negavo per 30 tūkst. Eur pajamų. Direktorius šioje programoje neva atstovavo kitos organizacijos interesams, nes sprendė klausimus, susijusius su Vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų užimtumo centro interesais. V. Belovas visus pažeidimus neigė ir paaiškino.

V. Belovas „Delfine“ dirbo nuo 1977 m., o jos vadovu tapo 1988 m. 15 metų buvo Lietuvos plaukimo federacijos vykdomojo komiteto narys, ketverius metus – Lietuvos plaukimo federacijos prezidentas, daugiau nei dešimtmetį atstovavo šaliai Tarptautinės plaukimo federacijos ir Europos plaukimo federacijos techniniame komitete, teisėjavo 2008 m. olimpinėse žaidynėse Pekine ir 2012 m. Londone.

„Nesitikėjau tokios savo karjeros pabaigos“, – apgailestavo teismo į darbą sugrąžintas direktorius.

Artūro STAPONKAUS nuotr.