Didelį triukšmą ketvirtadienį vykusiame Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos posėdyje politikai sukėlė dėl atsisakymo dalyvauti kartu su Jelgavos savivaldybe rengtame projekte, kurį įgyvendinus būtų sutvarkyta Rėkyvos pakrantė, įrengtas kempingas ir kita infrastruktūra sporto turizmui, o konkrečiau – jėgos aitvarų sporto mėgėjams. Taryba buvo nusprendusi šį projektą įgyvendinti, tačiau po kurio laiko Jelgavos savivaldybei buvo pranešta, kad Šiauliai projekte nebedalyvaus. „Kas vienašališkai priėmė tokį sprendimą?“ – klausė politikai.
Projektas žlugo dėl sumažėjusio finansavimo
Strateginės plėtros ir ekonomikos departamento direktorė Vaida Kalasevičienė Tarybą informavo, kad iš šešių Latvijos ir Lietuvos bendradarbiavimo per sieną programai teiktų projektų finansavimą gavo tik keturi, todėl prašo leidimo dviejų projektų nebevykdyti. Vienas iš jų – jau minėtas turistinis projektas.
Iš spaudos kiek anksčiau apie nutrauktą projektą ir jame partnerystės su Jelgava atsisakymą gavę informacijos Tarybos nariai atakavo administraciją klausimais – kas už juos nusprendė projekte nedalyvauti.
Departamento direktorė paaiškino, kad kai projektas buvo teikiamas finansavimui gauti, Šiaulių daliai iš programos lėšų buvo galima gauti apie 557 tūkst. Eur, dar 86 tūkst. turėjo pridėti miestas.
Deja, Savivaldybės administracija nepadarė privalomų darbų, nebuvo gautas statybos leidimas ir dėl to projektui finansavimas neskirtas.
Po kurio laiko paskelbtas antras kvietimas teikti paraiškas finansavimui gauti, tačiau šįkart skiriamos lėšos jau perpus mažesnės – 300 tūkst. Eur. Vadinasi, tą dalį, kuria parama sumažėjo, būtų reikėję skirti iš miesto biudžeto. Savivaldybė informavo Jelgavą, kad traukiasi iš projekto, tada latviai sau į partnerius pasikvietė Joniškio savivaldybę ir ši sutiko.
Administracijos direktorius Antanas Batulis politikams aiškino, kad administracija negalėjo teikti projekto, kuriame Savivaldybės dalis tris kartus padidėjo, kai turėjo Tarybos įgaliojimą į projektą eiti tik su 86 tūkst. Eur. Jis mano, kad būtų atsiradusi laisvė traktuoti, kad viršijami įgaliojimai, tačiau atsisakius projekto, direktoriui metami panašūs kaltinimai.
„Esant esminiam projekto finansavimo pasikeitimui, inicijavau diskusiją, supratau platesnę poziciją. Aš neneigiu, kad tada administracija informavo Jelgavą, jog mes į tokį projektą neiname. Čia kyla klausimas, ar aš vis tiek neviršijau savo įgaliojimų. Tačiau dėl tris kartus išaugusių finansinių įsipareigojimų aš priėmiau tokį sprendimą ir prisiimu atsakomybę. Jei manysite, kad projektas turi likti strateginiame plane ir būti įgyvendintas, galima tai padaryti ir kitais metais“, – komentavo Tarybai A. Bartulis.
Reikalas paprastas
Meras Artūras Visockas tildė Tarybos narius, aiškindamas, kad Tarybos sprendimas yra tik formalumas, nes projekte jau nebedalyvaujama.
„Reikalas yra iki ašarų paprastas. Visą šią pakrantę galime sutvarkyti savais pinigais. Mes buvome įklimpę į per didelį projektą. Būtume jo nepadarę. Būtų neaišku, ką jį padarius toliau daryti. Aš esu už tos pakrantės sutvarkymą, bet tiktai negalvojau, kad ši situacija tokia komplikuota, o projektas tokios didelės apimties“, – prisipažino kolegoms meras.
Posėdyje kalbėjęs jėgos aitvarų sporto asociacijos „Vėjūnai“ viceprezidentas Artūras Dudėnas piktinosi sužlugdytu projektu.
„Pakrantę tvarko mūsų asociacija. Per 14 metų mes, apie 100 žmonių, tam skyrėme apie 300 tūkst. Eur. Prie to projekto dirbome dvejus metus. Buvome parengę koncepcinį planą. Tik iš laikraščių sužinojau, kad nebedalyvavome antrame kvietime finansavimui gauti. Čia yra manipuliacijos. Už 12 tūkst. Eur jau buvo parengtas techninis projektas, visą sukramtytą medžiagą mes jau pateikėme. Jei yra mažesni pinigai, galima daryti etapais, skiriant ne visas lėšas iškart, bet reikia daryti. Tam jūs, 31 žmogus, čia sėdite, kad priimtumėte sprendimus, o kažkas suklydo ir pasakė, kad bus kitaip“, – sakė visuomenininkas ir savo žodžiais sukėlė politikų nepasitenkinimo šurmulį.
Ko dar norit?
Merą A. Visocką politikų nepasitenkinimas ir priekaištai administracijai dėl kompetencijos viršijimo vedė iš kantrybės.
„Tą epizodą mes išsiaiškinsime atskirai. Jei direktorius nusižengė – ateis į Tarybą, nubausite. Ko dar norit?“ – piktai klausė savo kolegų salėje.
Tuo tarpu liberalai Artūras Kulikauskas, Aurimas Lankas, Arūnas Rimkus, „Už Šiaulius“ frakcijos seniūnas Denis Michalenko stengėsi atkreipti visų Tarybos narių dėmesį, kad sprendimas nedalyvauti projekte atnešė nuotolių, nes miestas negavo 300 tūkst. Eur paramos, ir priminė, jog būtent už tokius pažeidimus pastaruoju metu iš darbo atleidžiami sporto įstaigų vadovai.
Kita šio reikalo pusė – miesto įvaizdžio klausimas.
„Kaip mes dabar atrodome tiek sporto entuziastų, tiek jau ne vieną dešimtmetį su Šiauliai draugaujančios Jelgavos atstovų akyse?“ – klausė Tarybos nariai.
