Praėjusių metų rugsėjį iš darbo atleistas Šiaulių futbolo akademijos direktorius Saulius Lesnickas ne tik jau beveik pusmetį bylinėjasi su miesto Savivaldybe dėl neteisėto atleidimo ir sugrąžinimo į darbą, bet ir apskundė mero Artūro Visocko veiksmus Generalinei prokuratūrai, Seimo Teisės ir teisėtvarkos ir Žmogaus teisių komitetams, Seimo kontrolieriui, Vyriausybės atstovui Šiaulių apskrityje.
S. Lesnickas prašo prokuratūros pradėti ikiteisminį tyrimą, nes A. Visockas galimai viršijo jam suteiktus įgaliojimus ir panaudodamas psichologinę prievartą bei spaudimą siekė, kad tuometinis įstaigos vadovas atliktų prieš jo valią nukreiptus veiksmus. Tokie veiksmai yra įvertinti jau Baudžiamajame kodekse ir gali grėsti merui teistumu.
Šioje istorijoje drausminę nuobaudą pelniusiam Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjui Gintarui Jasiūnui pasisekė labiau – nuobauda panaikinta.
„Nusikaltimas“ – negautos pajamos
S. Lesnickas kartu su skundu pateikia garso įrašą, kuriame neva įrašyta, kaip miesto vadovas verčia pareiškėją trauktis iš pareigų savo noru. Jis pareiškime nurodo, kad dar praėjusių metų vasarį A. Visockas jo reikalavo išeiti iš darbo bendru šalių susitarimu, tačiau neva nebuvo paaiškinta kodėl. Buvęs vadovas aiškina, kad meras galimai grasino, kad jei jis atsisakys tai padaryti, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas.
S. Lesnickas nepasidavė ir iš užimamų pareigų nesitraukė, nes nesijautė, jog būtų dirbęs netinkamai. Po poros dienų Futbolo akademijoje buvo pradėtas vidaus auditas.
Audito ataskaitoje teigiama, kad Šiaulių futbolo akademija, 2014–2015 m. neatlygintinai išnuomojusi stadionus, turtą valdė ir naudojo neefektyviai ir neracionaliai bei nesivadovaudama teisės aktais, todėl negavo beveik 12 400 eurų pajamų.
Pats S. Lesnickas su tokiomis išvadomis nesutinka. Kiek vėliau įstaigą tikrino Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba. Buvęs direktorius sako, kad FNTT nustatė beveik 10 kartų mažiau negautų pajamų – 1800 Eur ir tą patį pažeidimą, kaip sako, jie „apsigynė“. FNTT išvadų dar laukiama.
Dar 2004 m. tuometinis administracijos direktorius Genadijus Mikšys buvo parašęs raštą leisti įregistruoti Šiaulių futbolo klubą pastate S. Daukanto g. 23 įstatuose numatytiems tikslams įgyvendinti ir ūkinei veiklai vykdyti. Adresas suteiktas neterminuotam laikotarpiui. Vadinasi, klubas veikė jam suteiktose patalpose ir ne be Savivaldybės palaiminimo. Su klubu buvo pasirašyta bendradarbiavimo sutartis. Anot S. Lesnicko, futbolo klubas organizuodavo renginius, o surinktus pinigus už bilietus geranoriškai palikdavo akademijai.
Už advokato paslaugas – tūkstančiai iš miesto biudžeto
Po audito išvadų meras A. Visockas pasirašė potvarkį skirti S. Lesnickui drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo. Įdomu tai, kad šių metų kovo 2 d. taip pat dėl darbo drausmės pažeidimų taip pat po atlikto vidaus audito iš pareigų buvo atleistas kitos Savivaldybės įstaigos – plaukimo mokyklos „Delfinas“ – direktorius Valerijus Belovas. Tik šįkart vadovas atleistas Tarybos sprendimu.
Paklaustos, kodėl dviejų sporto mokyklų vadovai dėl panašių priežasčių iš darbo atleisti taikant skirtingas procedūras, to negalėjo paaiškinti nei Bendrųjų reikalų skyriaus Personalo poskyrio vedėja Danutė Kuprienė, nei Teisės skyriaus vedėja Laura Staponkienė.
Teisininkė paaiškino, kad siekdama „tinkamo Savivaldybės interesų atstovavimo teisme, šiuo metu neturi galimybės pateikti nuomonės šiuo klausimu“. Tik paaiškėjo, kad teisme Savivaldybei šioje administracinėje atleidimo iš darbo byloje atstovauja brangus advokatas iš Vilniuje įsikūrusios prestižinės advokatų kontoros „SPES“, o ne administracijos teisininkai.
Samdomo advokato paslaugos Savivaldybei šioje byloje jau kainavo beveik 5 tūkst. Eur. Ne ką mažiau teismo išlaidų patyrė ir pareiškėjas. Jei Savivaldybė teismą pralaimės, iš miesto biudžeto teks padengti ir pareiškėjo teismines išlaidas, tai bendrai šis bylinėjimasis gali kainuoti gerokai per 10 tūkst. Eur, neskaičiuojant kitų išlaidų, kurias S. Lesnickas prašo priteisti.
O kad taip gali atsitikti, panašu, tiki ir meras.
„Buvo padaryta audito ataskaita, suburta komisija, kuri nustatė, kad pažeidimai yra tokio gylio, jog vadovą reikia atleisti, ir jis buvo atleistas. Dabar iškilo klausimas, ar atleidimo procedūra buvo teisinga. Galbūt neteisinga. Tuo metu atrodė teisinga. Dokumentus ruošė teisininkai“, – miesto Tarybos posėdyje tvirtino A. Visockas.
Kuris direktorius atleistas teisingai?
S. Lesnickas nesitenkina vien nustatytais galimais procedūriniais pažeidimais.
„Į darbą mane priėmė Šiaulių miesto taryba. Futbolo akademijos nuostatuose nurodytas darbdavys – miesto Taryba, vadinasi, ji ir turėjo mane atleisti, o ne meras. Tačiau man svarbūs ne tik procedūriniai pažeidimai. Nenoriu, kad apie mane kalbėtų, kad va, negerai atleidome, bet organizacija tvarkėsi blogai. Aš manau, kad mes tvarkėmės gerai. Jokių nuostolių įstaigai nepadaryta. Aš, kaip vadovas, per 4 paskutinius metus kartu su organizacija sugeneravome per 40 tūkst. Eur paramos iš tėvelių, rėmėjų, bendruomenės. Tai kur tie nuostoliai?“ – „Šiaulių naujienoms“ komentavo Saulius Lesnickas.
Teismas bylą dėl S. Lesnicko atleidimo nagrinėti jau baigia. Liko baigiamosios kalbos ir sprendimas. Pusmečio teisinis maratonas turės kažkokį rezultatą, nors gali būti, kad bus tęsinys aukštesnės instancijos teismuose.
„Vykstantis teismas pasisakys tik dėl mano atleidimo – teisėtas ar ne. Mes su teisininkais matome nusikalstamą veiklą. Kad galėčiau tai įrodyti, buvau priverstas trečią kartą vykusį pokalbį su meru įrašyti. Noriu, kad atitinkamos institucijos įvertintų, ar buvo padarytas nusikaltimas“, – aiškino S. Lesnickas, dėl ko kreipėsi į prokuratūrą ir kitas institucijas.
Buvęs sporto įstaigos vadovas sakė labiausiai apgailestaująs dėl to, kad mieste 20 m. sėkmingai egzistavusi sporto mokykla sugriauta, o nauja nesukurta ir tai daro žalą visam miesto sportui.
Meras A. Visockas su tuo nesutinka. Jis tvirtina, kad dabar sporto administravimo sistema bus skaidresnė.
Tik rezultatas kol kas ne mero naudai. Dėl finansinių bėdų pernai veiklą sustabdė futbolo klubas „Šiauliai“, šįmet ant plauko pakibo krepšinio klubas „Šiauliai“, sunkumus išgyvena žolės riedulys.
Drausminė nuobauda panaikinta
Dar praėjusių metų pradžioje atsižvelgęs į audito išvadas miesto Tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas Andrius Šedžius pareikalavo ir Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjo Gintaro Jasiūno atsakomybės.
Atlikus tarnybinį patikrinimą, praėjusių metų kovo pabaigoje tuometinis administracijos direktorius Eduardas Bivainis skyrė vedėjui švelniausią tarnybinę nuobaudą – pastabą. Buvo pripažinta, kad G. Jasiūnas padarė tarnybinį nusižengimą, nes netinkamai kuravo Šiaulių futbolo akademijos veiklą, kai ji leido dvejus metus „Šiaulių“ futbolo komandai nemokamai naudotis miesto centriniu stadionu. Tarnybinio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad skyriaus vedėjas nevykdė Šiaulių savivaldybės įmonių kuravimo taisyklių ir jose keliamų uždavinių – dalyvauti Šiaulių futbolo akademijos planavimo, organizavimo, vidaus administravimo procedūrose.
Lygiai po 9 mėnesių administracijai vadovavęs E. Bivainis savo nuomonę pakeitė ir gruodžio 30-ąją, priešpaskutinę darbo dieną Savivaldybėje, nuobaudą panaikino, „įvertinus tai, kad panaikintos su tarnybine nuobauda susijusios pasekmės“. Nuobauda panaikinta atsižvelgus į G. Jasiūno prašymą.
„Paprašiau, nes aplinkybės, kurios sąlygojo nuobaudos man skyrimą, buvo panaikintos. 2014 buvau pasirašęs ant tokios bendradarbiavimo sutarties su futbolo klubu ir per neapsižiūrėjimą nepamačiau akademijai nenaudingų dalykų. Tai buvo mano klaida. Tokių sutarčių jau seniai nebėra, tai išnyko ir priežastys. Situacija aptarta su sporto įstaigų vadovais, išanalizuota“, – sako G. Jasiūnas.
Vedėjas mano, jog tai buvo tiesiog gražus kalėdinis administracijos direktoriaus gestas. Kai kurie Savivaldybės atstovai tikina, kad ne viskas čia taip ir gražu. Tuomet vyko plaukimo mokyklos „Delfinas“ vidaus audito išvadų ir vadovo atleidimo klausimo svarstymas. Mokykloje buvo nustatyti panašūs pažeidimai, kaip ir Futbolo akademijoje. Buvo baiminamasi, kad Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjui gali grėsti antroji drausminė nuobauda, o tai jau gali turėti ir liūdnesnių pasekmių.
Prieš Kalėdas beveik visi Savivaldybės darbuotojai gavo šventines premijas, o Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjui šį džiaugsmą užkirto drausminė nuobauda. Bet užtat skyrius neliko nuskriaustas ir vedėjo nuostolis buvo kompensuotas kitiems darbuotojams. 250 Eur premiją gavo ir vos keturis mėnesius praėjusiais metais dirbusi ir vaiko priežiūros atostogose didžiąją metų dalį praleidusi (anot Personalo poskyrio vedėjos, tai irgi darbas) vyr. specialistė Monika Zdanavičiūtė, tokia pat suma skirta ir ją pavadavusiai kitai specialistei. Taigi, vienas specialisto etatas papildomai apmokėtas net du kartus. Tokie premijavimai paprastai derinami su skyriaus vedėjais.
Buvęs Futbolo akademijos direktorius S. Lesnickas siekia ne tik teismo keliu grįžti į darbą, bet ir apkaltinti miesto merą nusikalstama veikla.
Artūro STAPONKAUS nuotr.
Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjui G. Jasiūnui iš darbo išeidamas Savivaldybės administracijos direktorius drausminę nuobaudą panaikino.
Artūro STAPONKAUS nuotr.
