Šiaulių miesto mero pavaduotojas Domas Griškevičius penktadienį grįžo į savo darbo kabinetą. Tik mero Artūro Visocko ir vicemero D. Griškevičiaus pasirašyta ir Šiaulių apygardos administracinio teismo patvirtinta taikos sutartis taikos politinėje padangėje neatnešė, o dar sustiprino priešiškumą. Tarybos nariai skundžia teismo nutartį.

Buvęs esamas vicemeras jau savo kabinete
Penktadienį vicemeras Domas Griškevičius grįžo į buvusią darbo vietą, kaip pats sakė, nusiteikęs darbingai. Darbai žinomi: administracija dirba pagal dar 2015 m. sudarytą veiklos planą, o per du mėnesius vicemeras nė nespėjo atitrūkti.

Jo penktadienio darbotvarkėje – susitikimai su skyrių vedėjais, aktualių klausimų aptarimas, darbas su dokumentais. Vicemeras dirba ir po darbo valandų – susitinka su miesto Tarybos socialdemokratų frakcijos, nariais. Nors vicemeras yra šios partijos narys, frakcijai nepriklauso, nes prieš jos valią dar 2015 m. parėmė mero A. Visocko koaliciją ir tapo vicemeru.

Apie ką kalbėsis? „Politikams reikia daugiau tarp savęs kalbėtis, ką mes darome ir darysime. Kitas dalykas – laikas kalbėtis ne tik apie politiką, bet ir apie darbus. Kai susirenkame į Tarybos posėdžius, miestui aktualūs klausimai priimami vienbalsiai, tai nesuprantu, kur čia tas nesutarimų šuo pakeistas. Tarybos posėdžiuose sprendimai priimami, darbai daugiau ar mažiau juda į priekį. Politikams reikia sustoti konfliktuoti, nes visas miestas jau pavargęs nuo šitų dalykų“, – sakė vicemeras „Šiaulių naujienoms“.

D. Griškevičius tikino nesąs ekstrasensas ir negalįs numatyti, ar jo grįžimas į pareigas prieš Tarybos valią nepagilins krizės dar labiau. Jis mano, kad politikai yra suaugę, išsilavinę žmonės, visi deklaruoja savo rūpestį miestui, ir kviečia tai rodyti darbais. Mero pavaduotojas įsitikinęs, kad svarbiausia, jog sustabdyta priešlaikinių rinkimų, kurie valstybei galėjo kainuoti apie 500 tūkst. Eur, grėsmė.

Paklaustas, kaip mato savo darbą, kai tiek meras, tiek jis pats atsidūrė Tarybos mažumoje, atsakė: „Kodėl manote, kad mažumoje? Dauguma keitėsi jau ne vieną kartą, kodėl ir vėl negalėtų pasikeisti?“

Į darbą grąžintas skubiai
D. Griškevičius vicemero pareigų neteko praėjusių metų gruodžio 19 d. Tarybos sprendimu kaip praradęs politinį pasitikėjimą. Po gero mėnesio, šių metų sausio 24 d., tada jau buvęs mero pavaduotojas pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės sprendimą ir grąžinti jį į Šiaulių miesto savivaldybės mero pavaduotojo pareigas bei priteisti iš Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos ir Šiaulių miesto savivaldybės kompensaciją už priverstinę pravaikštą nuo atleidimo iki grąžinimo į darbą dienos.

Vasario 15 d.  Šiaulių apygardos administracinis teismas priėmė nutartį patvirtinti teismui prieš porą dienų pateiktą taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjo D. Griškevičiaus ir atsakovų – Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos ir Šiaulių miesto savivaldybės, kuriai atstovavo meras A. Visockas.

Kaip pranešė teismo atstovas, šalys teismui pateikta taikos sutartimi susitarė dėl D. Griškevičiaus grąžinimo į Šiaulių miesto savivaldybės mero pavaduotojo pareigas skubiai – nuo teismo nutarties priėmimo dienos, nors kiti punktai įsigalioja nuo nutarties įsiteisėjimo (po apskundimo termino). Taip pat abi pusės susitarė dėl kompensacijos už priverstinę pravaikštą.

Vicemeras tokia teismo nutartimi patenkintas ir sakė ketinąs atsisakyti kompensacijos už priverstinę pravaikštą.

„Atleistas iš pareigų gavau dviejų mėnesių išeitinę kompensaciją. Šis laikotarpis sutapo su priverstinio nedarbo mėnesiais. Aš nesiekiau pasipelnyti, todėl išsiaiškinsiu, kokios ten procedūros, ir kompensacijos atsisakysiu“, – žadėjo D. Griškevičius.

Išgirdęs kolegų Taryboje priekaištus, kad meras neturėjo Tarybos įgaliojimo tokią sutartį pasirašyti, vicemeras patarė vadovautis ne savo įsitikinimais, bet gilintis į teisinę kalbą. Anot jo, Šiauliuose situacija nėra išskirtinė, yra buvę panašių bylų.

„Nepatenkinti Tarybos nariai turi visas galimybes kreiptis į teismą“, – pareiškė mero pavaduotojas.

Meras kelia chaosą?
Tarybos nariai taip ir padarys. Tarybos daugumos atstovai jau parengė teismo nutarties apskundimo dokumentus.

„Taip, mes nutartį skųsime. Manau, kad meras, atstovaudamas Tarybai, šiuo atveju nepaisė nei teisėtumo, nei teisingumo. Mes padarysime viską, kad darbai vyktų, miestui svarbūs klausimai Taryboje būtų priimami, jei tik meras nemanipuliuos darbotvarke. Tačiau politinių sprendimų dar nematyti“, – komentavo frakcijos „Už Šiaulius“ seniūnas Denis Michalenko.

Anot jo, akibrokštu tapo  Tarybos sprendimo projektas skirti vicemeru daugumos atstovą  Artūrą Kulikauską be jo žinios. Net pagal naujai priimtą ir mero inicijuotas Tarybos veiklos reglamento pataisas, ši kandidatūra nebuvo nei pristatyta, nei derinta.

„Panašu, kad mero tikslas – sukelti mieste kuo daugiau chaoso. Vyksta cirkas, o vyriausiasis cirkininkas – miesto vadovas“, – priduria D. Michalenko.

Šiauliuose – dvi valstybės
Liberalas A. Kulikauskas apie tai, kad yra siūlomas į vicemerus, sužinojo keliaudamas po Angliją. Niekas jo neklausė, ar sutinka, niekas neskambino, nerašė.

„Kaip kariuomenėje: generolas nusprendė ir kareivis vykdo“, – juokiasi Tarybos narys. Prieš porą dienų grįžęs į Lietuvą pamatė, kad jau ir Tarybos sprendimo projektas su jo pavarde parengtas.

A. Kulikauskas išsiuntė Tarybos nariams ir merui raštą, kad atsisako kandidatuoti į vicemerus.

„Atsisakiau, nes negavau tokio pasiūlymo. Taip pažeidžiamos tiek mano, tiek kitų Tarybos narių teisės. Tai nei politiškai korektiška, nei etiška. Mero pavaduotojas – dešinioji mero ranka. Tai netgi ne skambučio klausimas. Apie tai susėdama ir kalbamasi. Yra partiniai dalykai galų gale. Ar tai turiu suprasti kaip pokštą? Be to, dabar jau ir laisvų tokių pareigų nėra, o Tarybos sprendimas į posėdžio darbotvarkę įtrauktas. Aš nesu sąmokslo teorijų kūrėjas ir man paaiškinti tuos visus dalykus sudėtinga“, – stebėjosi politikas.

Liberalų skyriaus pirmininkė Giedrė Mendoza-Herrera rėžia dar atviriau: „Tai yra pasityčiojimas iš žmogaus. Nei jo klausė, nei derino. Nešneku, kad ir formalios procedūros turi būti atliktos, bet čia nusižengta bendražmogiškai etikai, teisei. Jau atrodė, kad pasiekėme politinės kultūros dugną, tai dar pasibeldė ir iš apačios. Kiekvieną dieną stebiuosi šita alternatyvia teise, ir teisės ir Konstitucijos interpretacija. Gyvename dviejuose paraleliniuose pasauliuose: vienas, kur yra normali teisinė valstybė, ir kitas – A. Visocko valstybė.“

Meras be Tarybos įsipareigojimų neįvykdys
Vyriausybės atstovė Šiaulių apskričiai Asta Jasiūnienė pakomentavo situaciją Šiaulių savivaldybėje:

„Išsiuntėme Savivaldybei reikalavimą iki kovo 3 d. paskirti administracijos direktorių, nes vėliau gali įsijungti tiesioginio valdymo paskelbimo procedūros. Dėl vicemero nebesiuntėme, nes grįžo D. Griškevičius.

Savivaldybės ir vicemero taikos sutarties sąlygos turėjo būti patvirtintos miesto Taryboje. Paprašiau man atsiųsti taikos sutartį, bet Savivaldybė neskuba. Taip, teismuose Tarybai atstovauja meras, tačiau kaip bebuvę, drąsus mero poelgis atstovauti Tarybai su ja nepasiderinus taikos sutarties sąlygų.

Baksnojama į Raseinių savivaldybę, tačiau ten situacija ne visai tokia. Raseiniuose teismas konstatavo, kad atleidžiant buvo atlikti procedūriniai pažeidimai. Šiaulių atveju teismas nekonstatavo jokių pažeidimų, tik patvirtino taikos sutartį. Meras pasirašė tokią taikos sutartį, kurioje įsipareigoja, kad atleidžiantis vicemerą Tarybos sprendimas bus panaikintas. Kaip to bus pasiekta, jei nebuvo konstatuoti pažeidimai? Teismas nepasisakė dėl paties Tarybos sprendimo, tik patvirtino taikos sutartį. Meras dabar turėtų inicijuoti Tarybos sprendimo panaikinimą. Tikiu, kad apie tai bus kalbama artimiausio Tarybos posėdžio metu.

Manau, kad vicemero sugrįžimas situacijos sprendimą tik kuriam laikui atitolino, bet iki galo neišsprendė. Merui, nesusitarus su dauguma ir nesant išaiškinimo, kas buvo pažeista ir kodėl Tarybos sprendimą reikia naikinti, bus sudėtinga įvykdyti savo įsipareigojimus.

Be to, kitame Tarybos posėdyje vicemeras gali būti atleistas ir vėl. Vietos savivaldos įstatyme parašyta, kad Taryboje svarsčius interpeliaciją ir vadovo neatleidus, vėl interpeliaciją svarstyti galima tik po pusės metų. Šiuo atveju Tarybos sprendimas yra, vadovas atleistas buvo. Kai situacija nėra išspręsta iki galo, lieka daug nežinomųjų. Jei teismas būtų patvirtinęs, kad vicemeras atleistas neteisėtai, padaryti procedūriniai pažeidimai, tik tada įsijungtų ši įstatymo nuostata.“

Liberalas A. Kulikauskas apie tai, kad yra siūlomas į vicemerus, sužinojo keliaudamas po Angliją. Niekas jo neklausė, ar sutinka, niekas neskambino, nerašė.
Artūro STAPONKAUS nuotr.