Vakar Aplinkos apsaugos agentūra surengė viešą susitikimą, kurio metu visuomenei buvo pristatyta UAB „Toksika“ Šiaulių filialo pavojingų atliekų sąvartyno įrengimo bei eksploatavimo ir pavojingų atliekų tvarkymo įrenginių keitimo poveikio aplinkai vertinimo ataskaita. Išgirdusi atsakymus į rūpimus klausimus didžioji dalis susirinkusiųjų pritarė pristatytai ataskaitai. Kliūčių, kodėl šis poveikio aplinkai vertinimas negalėtų būti patvirtintas, nemato ir atsakingos institucijos poveikio aplinkai vertinimo procese atstovas.

Greta JANČIAUSKIENĖ

Neigiamo poveikio aplinkai nenumato
Poveikio aplinkai vertinimas buvo atliekamas UAB „Toksika“ Šiaulių filialo užsakymu. Viešąjį konkursą laimėjusios bendrovės „AF-Consult“ aplinkosaugos padalinio vadovė Rasa Alkauskaitė-Kokoškina teigė, kad poveikio aplinkai vertinimas buvo atliekamas trim tarpusavyje susijusioms veikloms. Pirmoji veikla – naujojo pavojingų atliekų sąvartyno statyba, antroji – pavojingų atliekų aikštelės išplėtimas, trečioji – pavojingų atliekų deginimo valandinio kiekio didinimas nuo 1100 kilogramų per valandą iki 1200 kilogramų per valandą, išlaikant nepakitusį metinį atliekų deginimo kiekį.
„Pagrindinis tikslas – nustatyti ir įvertinti, kokį poveikį aplinkai gali daryti visos šitos veiklos. Buvo atliekami vertinimai aplinkos orui, vandeniui, gruntui, žemės gelmėms, visuomenės sveikatai. Skaičiavimai bei išvados parodė, kad ribinės vertės aplinkos ore nebus viršijamos dėl planuojamų pakeitimų. Reikšmingo neigiamo poveikio aplinkai palyginti su esama situacija nenumatoma“, – sakė R. Alkauskaitė-Kokoškina.

Bendrovė „Toksika“ – tik maža nykštukė
Po ataskaitos pristatymo susirinkusiesiems kilo klausimų, ar tikrai UAB „Toksikai“ pavyks dirbti saugiai, tvarkingai ir neviršyti teršalų išmetimų ribinės vertės. Abejones išsklaidė UAB „Toksika“ valdybos pirmininkas Marius Busilas, patikindamas, kad bendrovė labai griežtai prižiūri ir prižiūrės, jog išmetimai neviršytų normų. „Paskutiniai bandymai parodė, kad išmetimai buvo mažesni net 10 ar 100 kartų. Tikrai neviršijo normų. Gali būti nebent momentiniai viršijimai. Tačiau, kaip šiandien apibendrinome, 3 kartus per metus tai nieko nereiškia“, – teigė jis, pridurdamas, kad bendrovės veikla yra aktyviai stebima, todėl bet kokie nukrypimai būtų iš karto pastebėti.
UAB „Toksika“ privalo kiekvieną rytą savo svetainėje skelbti ribines vertes ir jokiu būdu jų neviršyti. Maža to, bendrovė privalo perduoti šiuos duomenis Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui. „Jeigu nori, žmonės gali kreiptis į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentą ir gaus atsakymus, ar buvo išmetimai, ar jų nebuvo. Jeigu iš tiesų tokių išmetimų būtų, tai visi pareigūnai ir mūsų valdyba neleistų eksploatuoti tokios gamyklos“, – sakė bendrovės valdybos pirmininkas M. Busilas.
Kad nėra ko nerimauti tikino ir UAB „Toksika“ generalinis direktorius Arūnas Dirvinskas, teigdamas, jog kartais visuomenėje baimės burbulas išpučiamas visai be reikalo. „Pats turiu nemažai giminių Šiauliuose. Ir aš visada siauresniame rate paaiškinu, kad UAB „Toksika“ yra nykštukė palyginti tiek Lietuvos, tiek Europos mastu. Pavyzdžiui, buitinių atliekų deginimo gamykla Klaipėdoje degina 250 tūkst. tonų per metus, kai mes galime sudeginti tik 8000 tonų“, – teigė jis.

Palankioms išvadoms kliūčių nėra
Lemiamą sprendimą, ar patvirtinti poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą, turi priimti Aplinkos apsaugos agentūra. Po renginio pakalbintas UAB „Toksika“ generalinis direktorius A. Dirvinskas buvo nusiteikęs optimistiškai ir sakė tikįs, kad išvados bus palankios. „Tikimės, kad jos bus palankios mums, nes turime planuoti verslo plėtrą. Aš sulaukiau tokių klausimų, kad gal dabar tokios plėtros nereikia, gal reikia palaukti, kol gamyklos dirbs ir pan. Tačiau yra geras pasakymas, kad slides reikia ruošti vasarą. Kai dirbs gamykla, nebus tinkamas laikas priiminėti sprendimus“, – sakė jis.
Panašu, kad A. Dirvinsko norai išsipildys, nes atsakingos institucijos poveikio aplinkai vertinimo procese atstovas kol kas nemato jokių kliūčių, kas galėtų užkirsti kelią UAB „Toksika“ plėsti savo veiklą. „Kaip ir matėte poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje, neskaitant kai kurių netikslumų, kuriuos reikės pataisyti, nesimato jokių problemų, kad bendrovės veiklos išplėtimas negalėtų būti leistinas“, – teigė Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento direktorius Vytautas Krušinskas.
Aplinkos apsaugos agentūra įvertins išsakytas pastabas, pasiūlymus, pateiktas išvadas ir galutinį sprendimą pateiks per 25 darbo dienas.