Mykolas DEIKUS

Po kelerius metus trukusio maratono Vyriausiasis administracinis teismas vakar atmetė Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje Vaclovo Volkovo skundą. Paliktas galioti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos „nuosprendis“.

 

 

„Vertinant valstybinėje tarnyboje dirbančio asmens elgesį, abejonės, jeigu tokios yra, atitenka ne jo, o viešojo intereso naudai. Asmuo, atsidūręs interesų konflikto situacijoje, turi kiek galėdamas stengtis išsklaidyti bet kokias visuomenei kilusias abejones dėl jo elgesio skaidrumo ir nešališkumo, taigi nedalyvauti klausimų, keliančių interesų konfliktą, rengimo, svarstymo ir sprendimų priėmimo procedūrose”, - skelbiama Vyriausiojo administracinio teismo nutartyje. Nutartis – galutinė ir neskundžiama.

 

V. Volkovas su Vyriausiąja tarnybinės etikos komisija nesėkmingai bylinėjosi lygiai dvejus metus. 2008-ųjų balandžio 10-ąją komisija nusprendė, kad Vyriausybės atstovas supainiojo viešuosius ir privačius interesus.

 

„Komisija nustatė, kad Vaclovas Volkovas, būdamas Šiaulių meru, sprendė klausimą dėl teritorijų, grąžinamų piliečiams natūra turėtoje vietoje, plano patvirtinimo. Pagal šį planą žemė, į kurią nuosavybės teises natūra siekė atkurti vienas Šiaulių gyventojas ir kurioje V. Volkovo sūnaus įmonė turėjo verslo interesų, priskirta prie valstybės išperkamosios ir negali būti grąžinama natūra. Vėliau, jau eidamas Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje pareigas inicijavo tyrimą, kurio dalykas - jo paties, kaip Šiaulių mero, pasirašytas Šiaulių savivaldybės valdybos sprendimas. Be to, V. Volkovas į šią teritoriją vyko tarnybiniu automobiliu. Kelionės tikslas su V. Volkovo tarnyba Vyriausybės atstovo institucijoje nebuvo susijęs“, - skelbiama Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos patarėjo Tomo Čaplinsko išplatintame pranešime.

 

Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas V. Volkovo likimo jau nebenulems. Vyriausybė dar praėjusį mėnesį nusprendė V. Volkovą atleisti iš darbo už tai, kad jis pažeidė valstybės tarnautojų etikos normas ir nevykdė Valstybės tarnybos įstatyme numatytų pareigų. 

 

Specialiai suburta komisija konstatavo, kad Vyriausybės atstovas nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams pasitikrinti blaivumą, kadangi įtarta, jog darbe buvo neblaivus. Konstatuota, kad pažeidė valstybės tarnautojui keliamus padorumo ir pavyzdingumo principus, sumenkino valstybinės įstaigos reputaciją ir kt.

 

Buvo įvertinta ir tai, kad po policijos pareigūnų vizito be savo tiesioginio vadovo leidimo išėjo iš darbo – tuo jis pažeidė Valstybės tarnybos įstatymą bei vidaus darbo tvarkos aprašo nuostatas.

Reikalų su policija V. Volkovas turėjo jau antrą kartą. Pirmą kartą nuobaudą gavo 1999-aisiais, už tai, kad darbo vietoje pasirodė neblaivus. Jį neblaivų tarnybinėse patalpose užklupo „Šiaulių naujienų“ žurnalistai, o policijos pareigūnai konstatavo 1,06 promilės alkoholio.