Mykolas DEIKUS

Vyriausybės atstovą Vaclovą Volkovą purtys ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Šį kartą bus svarstomas šiauliečio Alfonso Krištopaičio skundas. Šiaulietis mano, kad dėl žemės sklypo pietiniame rajone iš tiesų bylinėjasi ne su R. Volkovu, o su jo tėvu Vaclovu Volokovu, kurio sūnus galįs būti tik „priedanga“.

 

Tai – jau ne pirmas skundas, kuris pasiekė Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją dėl V. Volkovo.

 

 

„Šiaulių naujienos“ rašė apie A. Krištopaičio teismuose minamus kryžiaus kelius dėl sklypo buvusios „Nuklono“ gamyklos teritorijoje. Jis bylinėjasi su V. Volkovo sūnumi Ramūnu Volkovu dėl teisės į sklypą. Pastarasis iš „Nuklono“ bankroto administratoriaus buvo nusipirkęs angarą, iš kurio dabar liko tik pamatų liekanos. Nepaisant to, prabėgus daugeliui metų sugebėjo Registrų centre užregistruoti kaip savo turtą, todėl A. Krištopaitis formaliai negalėjo pretenduoti susigrąžinti paveldėtą žemės sklypą.

 

A. Krištopaitis pasiekė, kad registracija būtų panaikinta, tačiau įtaria, kad jo vargai būtų buvę žymiai mažesni, jei R. Volkovo tėvas nedirbtų Vyriausybės atstovo tarnyboje. Analizuojant teismų dokumentus A. Krištopaičiui kilo įtarimų, kurie jį nuvedė tiesiai į Vyriausybės atstovo V. Volkovo namus.

 

 

A. Krištopaičiui jau seniai kilo įtarimų, kodėl byloje kaip adresas susirašinėjimui įrašytas butas, esantis Varpo gatvėje. Anksčiau policijoje dirbęs A. Krištopaitis netruko išsiaiškinti, kad tame name gyvena pats Vyriausybės atstovas V. Volkovas.

 

Pradžioje vyras manė, kad tėvo namo adresą R. Volkovas byloje nurodė dėl kokių nors formalių priežasčių, tačiau atsivertęs dokumentus, kuriuose užfiksuotas žyminio mokesčio mokėjimas, A. Krištopaitis nepatikėjo savo akimis. 

 

Buvęs pareigūnas išsiaiškino, kad V. Volkovas ne tik mokėjo už sūnų žyminį mokestį, bet ir priteistas teismo išlaidas. Todėl A. Krištopaitis įsitikinęs, jog iš tiesų daugybę metų bylinėjosi ne su R. Volkovu, o su jo tėvu. Beje, ir V. Volkovą, ir jo sūnų bylose, dažnai nesėkmingai, atstovauja vienas ir tas pats advokatas – Arūnas Koskus, kurio veikla susidomėjo ir Valstybinė mokesčių inspekcija. 

 

 

Prie sklypo buvusioje „Nuklono“ gamyklos teritorijoje Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje V. Volkovas nagus buvo prikišęs ir anksčiau. Dar nešiodamas Šiaulių mero regalijas, beveik prieš dešimtmetį V. Volkovas savo parašu laimino specialųjį planą su užbrėžtomis teritorijomis, kuriose žemė negali būti grąžinama natūra. Jau tuomet šis planas sulaukė daugybės abejonių, be to, paaiškėjo, kad sklypas, kuriame V. Volkovo sūnus turėjo nusipirkęs angarą, įrašytas tarp tų, kurių negalima grąžinti natūra. Kitaip tariant, sklypas turėtų būti išperkamas.

 

Nors sklypas iki šiol niekam neatiduotas, prieš kelerius metus pasirodė skelbimai apie tai, kad sklypas yra parduodamas. Tyrimą atlikęs „Šiaulių naujienų“ žurnalistas susisiekė su pardavėju. Suabejojus, kad nėra sklypo detaliojo plano, pardavėjas įtikinėjo, kad turi ryšių Savivaldybėje ir visi formalumai bus greitai sutvarkyti. 

 

Tuo metu Šiaulių savivaldybei vadovavo V. Volkovo bendrapartietis, socialdemokratas Vytautas Juškus. Gerokai vėliau, jau dirbdamas premjero Gedimino Kirkilo patarėju, V. Juškus V. Volkovą „perrinkinėjo“ naujai Vyriausybės atstovo kadencijai.

 

 

A. Krištopaitis įsitikinęs, kad teismai būtų pasibaigę žymiai greičiau, jeigu V. Volkovas nedirbtų Vyriausybės atstovu. Prie skundo pateiktuose dokumentuose (daugiau kaip pusė šimto lapų) A. Krištopaitis teigia, kad V. Volkovas apie jį net rinkęs informaciją.

 

Skundą buvęs pareigūnas adresavo Seimo teisės ir teisėtvarkos komitetui, kuris nusprendė, kad skundą turėtų tirti darbdavys – Vyriausybė. Sausio pradžioje premjero kanceliarija skundą ir dokumentus ištirti perdavė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. 

 

Tarnybinės etikos normų pažeidimų skyriaus vyriausioji specialistė Evelina Matulaitienė „Šiaulių naujienoms“ patvirtino, kad skundas yra gautas. Tačiau jame – daugybė dokumentų, su kuriais dar turi susipažinti komisijos nariai. Jie ir spręsią, ar pradėti tyrimą. Sprendimas gali būti priimtas vasario 2-ąją arba 8-ąją.

 

 

Prieš kelerius metus V. Volkovas jau buvo nubaustas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos. Dėl kelių priežasčių. Jau minėtas A. Krištopaitis V. Volkovą susekė važiuojantį prie „Nuklono“ tarnybiniu automobiliu. Kad tarnybiniu automobiliu į ginčytiną sklypą vežė matininkus, įrodyti nepavyko, tačiau nuotraukų užteko, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija konstatuotų, jog automobiliu naudotasi asmeniniais sumetimais.

 

Kita Vyriausybės atstovo „nuodėmė“ - labiau kurioziška. V. Volkovas, kaip Vyriausybės atstovas, ėmėsi nagrinėti skundą dėl dokumento, kurį jis pasirašė dar būdamas Šiaulių miesto meru. 

 

Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą V. Volkovas apskundė teismui. Praėjusį pavasarį Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė, kad Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas dėl V. Volkovo buvo pagrįstas ir teisėtas. 

 

„Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad, atsidūręs interesų konflikto situacijoje, valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo privalo išsklaidyti bet kokias visuomenei kilusias abejones dėl jo elgesio skaidrumo ir nešališkumo, taigi nedalyvauti klausimų, keliančių interesų konfliktą, rengimo, svarstymo ir sprendimų priėmimo procedūrose. O vertinant asmens, dirbančio valstybinėje tarnyboje, elgesį abejonės atitenka ne asmens, bet viešojo intereso naudai“, - skelbiama Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pranešime. Ar V. Volkovas šį sprendimą apskundė, neinformuojama. Vakar telefonu susisiekti nepavyko ir su pačiu Vyriausybės atstovu.

 

Nelaimė viena nevaikšto – šiuo metu premjero kanceliarija tiria, ar praėjusią savaitę V. Volkovas į darbą atėjo blaivus. Žurnalistų užspaustas Vyriausybės atstovas užsidarė tualete, kur bendravo su iškviestais policijos pareigūnais. Šį kartą į alkotesterį pūsti atsisakė, skirtingai nei prieš porą metų. 

 

Tąkart Šiaulių naujienų žurnalistai neblaivų V. Volkovą rado po darbo valandų. Iškviesti policijos pareigūnai Vyriausybės atstovui nustatė lengvą girtumo laipsnį, o premjeras Andrius Kubilius dar  „įpaišė“ ir papeikimą. 

 

V. Volkovas, atstovaujamas advokato A. Koskaus, nesėkmingai bandė teismui skųsti ir „Šiaulių naujienas“, ir jam nemalonumų pridariusį žurnalistą – reikalavo 50 tūkstančių litų. V. Volkovui užkliuvo net aprašyta nosies spalva. Teisme pripažino vartojęs alkoholį, bylą pralaimėjo ir dar susimokėjo teismo išlaidas.