Po VTEK sprendimo Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisaras Egidijus Lapinskas galės keltis į prabangius apartamentus, kurie žemesnio rango pareigūnams - neįkandami.

Vaido SIMANAUSKO nuotr.

Asta VOLKOVAITĖ

Vakar popietę Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) priėmė sprendimą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko veiksmų policijos tarnybinio buto istorijoje. VTEK atstovų sprendimas šokiravo tyrimą inicijavusius Lietuvos pareigūnų profesinės sąjungos atstovus.

 

 

VTEK sprendimas pradėti tyrimą priimtas po to, kai į komisiją kreipėsi Lietuvos pareigūnų profesinė sąjunga. Pastaroji susidomėjo „Šiaulių naujienose” aprašyta istorija, kaip ir už kokią sumą Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas įsigijo ir remontuoja Parko gatvėje esantį tarnybinį butą. Šį butą, kaip seniau teigė jau buvęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato  viršininko pavaduotojas, ketinta užleisti iš Kėdainių atkakusiam apskrities policijos viršininkui E. Lapinskui.

 

Nors E. Lapinskas tarnybinio buto eilėje laukiančių pareigūnų sąraše buvo įrašytas „pirmuoju numeriu”, VTEK atstovai komisaro veiksmuose viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto neįžvelgė.

 

„Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Policijos departamentui, Šiaulių miesto savivaldybei ir kitoms valdžios institucijoms sprendžiant gyvenamųjų patalpų, esančių Šiauliuose, priskirtinumo klausimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Egidijus Lapinskas įstatymo nuostatų nepažeidė. Komisijai akivaizdu, kad E. Lapinsko Policijos komisariatui pateiktas prašymas, skirti tarnybinį butą Šiauliuose, yra susijęs su jo asmeniniais interesais”, - teigiama VTEK pranešime.

 

Tai, kad E. Lapinkas tarnybinio buto laukiančiųjų sąraše buvo įrašytas pirmuoju, Komisijos nuomone, sudaro prielaidas manyti, kad sprendimai galėjo būti priimti nesilaikant visų asmenų lygiateisiškumo principo. 

 

„Tuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas numatė, kad tarnybiniai butai be eilės gali būti suteikti tik tokiems policijos įstaigų ir policijos komisariatų vadovams, kurie policijos generalinio komisaro sprendimu yra rotuoti. Pats Generalinis komisaras Komisijai nurodė, kad policijos pareigūnų rotacija, nesant nustatytos ją įgyvendinančios tvarkos, apskritai netaikoma”, - skelbiama VTEK pranešime.

 

Nepriklausomų pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininkas Vytautas Bakas pripažino, jog VTEK sprendimas jį šokiravo, bet visgi tikimasi, kad tyrimas duos naudos kitiems pareigūnams.

 

„Neabejotinai svarbus pats VTEK sprendimas pradėti tyrimą. Tai leidžia tikėtis, kad viešumas ir atsakomybė atgrasys daugelį verteivomis tampančių valdininkų nuo besaikio naudojimosi privilegijomis”, - teigiama pareigūnų profesinės sąjungos pranešime. 

 

Parko 4A įrengtas tarnybinis policijos butas žemesnio rango pareigūnams pasirodė per erdvus. Anot Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovės spaudai Gailos Smagriūnienės, butas buvo pasiūlytas penkiems pareigūnams. Visi pareigūnai jo atsisakė, teigdami, kad būtų jiems bus per brangu jį išlaikyti.

 

Pasak G. Smagriūnienės, eilėje dėl tarnybinio buto iš viso yra keturiolika pareigūnų. Ką bus ruošiamasi daryti su butu, jei jo atsisakys ir kiti devyni pareigūnai, policijos atstovė spaudai negalėjo atsakyti. Esą šis klausimas bus svarstomas tuomet, kai buto atsisakys visi eilėje esantys pareigūnai. Beje, pati G. Smagriūnienė teigė, kad į minėtą butą taip pas nesiryžtų keltis.

 

Dar praėjusio šildymo sezono metu viešai buvo prabilta apie Šiaulių apskrities VPK komisariato neūkiškumą, nes paaiškėjo, kad buto išlaikymas komisariatui per mėnesį atsieina apie 700 litų – iki kovo pradžios už buto šildymą sumokėti 2,7 tūkstančio litų. 

Redakcijos skaičiavimais, už tokią sumą, kuri skiriama buto išlaikymui per mėnesį, būtų galima benzinu pripildyti trijų policijos automobilio bakus, o dyzelinu net ir keturis.