Skandalingai pagarsėjusio šiauliečio verslininko ir pagrindinio uždarosios akcinės bendrovės „Putokšnis“ akcininko Alvydo Stulpino veiksmai nustebino juo pasitikėjusį investuotoją, valdantį trečdalį „Putokšnio“ akcijų.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS
Milijoninėmis investicijomis gelbėjęs bendrovę, prieš šventes investuotojas gavo „dovanėlę“ – teismo prašoma įpareigoti jį pasitraukti.

Bendrovės veikla strigo
Prieš kelerius metus Šiauliuose veikiančios bendrovės „Putokšnis“, kuri gamina PET ruošinius ir tarą, veikla strigo, kilo mokumo problemų. Bendrovė pradėjo nevykdyti savo įsipareigojimų bankams, tiekėjams.
Tuometinis jos vadovas ir pagrindinis akcininkas A. Stulpinas, ieškodamas papildomų lėšų, 2011 metais kreipėsi į privataus kapitalo fondų valdymo bendrovę „Litcapital“ su siūlymu investuoti į „Putokšnį“ ir taip gelbėti bendrovę.
„Litcapital“ internetiniame puslapyje rašoma, kad ši bendrovė valdo 25 milijonų eurų plėtros kapitalo fondą, į kurį didžiąją lėšų dalį yra investavęs Europos investicijų fondas. „Litcapital“ įgyvendina Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo paramos programą – šiuo metu investuota į penkias įmones.

Pasirašyta bendradarbiavimo sutartis
Praėjusių metų gegužę buvo pasirašyta bendradarbiavimo sutartis, pagal kurią „Putokšnis“ pardavė „Litcapital“ bendrovei trečdalį savo akcijų. Taip pat buvo susitarta, kad visi tarp „Putokšnio“ ir „Litcapital“ kilę ginčai bus sprendžiami arbitražo teisme, nes kitaip nei valstybiniai teismai, arbitražo teismas yra lankstesnis, ginčai sprendžiami greičiau, o jo sprendimai pripažįstami daugiau negu 140 pasaulio šalių.
Taigi po „Litcapital“ investicijos bendrovės „Putokšnis“ mokumas buvo atstatytas, susitarta su bankais ir pagrindiniais tiekėjais, todėl šiemet bendrovės veiklos rezultatai pradėjo gerėti.

Du kreipimaisi į teismus
Kažkodėl šių metų pabaigoje A. Stulpinas kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti „Putokšnio“ ir „Litcapital“ sudarytas sutartis negaliojančiomis.
Ieškinį apylinkės teismas atsisakė svarstyti motyvuodamas tuo, kad vienintelis ginčą gali spręsti arbitražo teismas.
Po mėnesio A. Stulpinas su tokiu pat prašymu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą.
„Šis ieškinys gruodžio 17 dieną buvo priimtas, teismas davė trisdešimt dienų atsakovui pateikti atsiliepimus. Ko reikalauja ieškovas ir kokia bus tolimesnė eiga, nėra žinoma. Vyksta parengiamieji procesai“, – teigė Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas.
Paprašytas pakomentuoti teismams įteiktus ieškinius ir priežastis, kodėl nusprendė anksčiau termino nutraukti sutartis su „Litcapital“, A. Stulpinas kažkodėl buvo nekalbus.
„Nenoriu dabar nieko komentuoti. Sausio pradžioje įvyks valdybos posėdis, tada ir bus nuspręsta, ar čia yra kokių nesutarimų“, – sakė A. Stulpinas.

„Litcapital“ nustebino ieškiniai
Bendrovės „Litcapital“ atstovas Šarūnas Šiugžda buvo atviresnis – teigė, kad jo atstovaujamą bendrovę labai nustebino, kad A. Stulpinas kreipėsi į teismus nieko neįspėjęs iš anksto, ir vylėsi, jog tai tik laikinas nesusipratimas.
„Apie Alvydą Stulpiną buvome girdėję įvairių gandų, tačiau bendraudami susidarėme kitokią nuomonę ir ryžomės sudaryti bendradarbiavimo sutartį. Todėl mus labai nustebino, kai neseniai gavome iš teismų raštus apie pateiktus ieškinius, nors sutartyje buvo nurodyta, kad bet kokie nesutarimai turi būti sprendžiami arbitraže“, – sakė Š. Šiugžda.
Pasak jo, per visą bendradarbiavimo laikotarpį tarp bendrovės ir fondo nebuvo iškilę jokių ginčų ar nesutarimų, tad dar tikimasi viską išspręsti taikiai.

Menkinamas verslo įvaizdis
Š. Šiugžda teigė, kad su bendrove „Putokšnis“ sudarytoje konfidencialioje sutartyje yra numatyta, kaip elgtis tokiais atvejais, tad jeigu viskas persikels į teismo sales, bus imtasi sutartyje numatytų priemonių.
Tačiau, Š. Šiugždos nuomone, dėl tokios situacijos gali nukentėti visos Lietuvos verslo įvaizdis.
„Mūsų fondas įkurtas bendradarbiaujant su Europos investicijų fondu, kuris investuoja ir į kitas šalies įmones. Todėl minėtam fondui gali kilti nemalonių klausimų, nes pasitikėjimo Lietuva ir čia vykdomu verslu tai (A. Stulpino kreipimaisi į teismą nutraukti sutartis, – red. past.) tikrai nepridės“, – mano Š. Šiugžda.