Benas RUDYS
Vyriausybės atstovą Šiaulių apskrityje Vaclovą Volkovą atstovaujančiam šiauliečiui advokatui Arūnui Koskui – dvigubi nemalonumai. Ne tik prapiltos bylos, bet ir Advokatų garbės teismo nuobauda bei Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skirta bauda, kurios nepavyko užginčyti pirmosios instancijos teisme.
Diskreditavo advokato vardą
Advokatų garbės teismas konstatavo, kad jų kolega A. Koskus nesilaikė Advokatūros įstatyme numatyto reikalavimo laikytis profesinės advokato etikos kodekso. Kodeksas reikalauja elgtis dorai ir pilietiškai, saugoti profesinę garbę, nediskredituoti advokato vardo.
Advokatų taryba šiauliečio Alfonso Krištopaičio skundą gavo dar praėjusių metų balandį. Šiaulietis informavo, kad A. Koskus, atstovaudamas teismuose Ramūno Volkovo įmonę, kelių dešimčių tūkstančių litų atlyginimą paėmė vekseliu, kurį perleido savo dukrai.
Advokatų taryba konstatavo, kad A. Koskus privalėjo išrašyti sąskaitą, todėl pažeidė nustatytą dokumentų įforminimo tvarką. „Be to, advokatas, vekselį perleisdamas savo artimam asmeniui -dukrai, realizavo savo teisę iš kliento gauti honorarą ir tokiu būdu diskreditavo advokato vardą, menkino kliento ir visos visuomenės pasitikėjimą advokatais bei Lietuvos advokatūra, - skelbiama išvadose.
A. Koskui skirta pastaba, kurią jis gali apskųsti.
Nubaudė ir mokesčių inspekcija
Jau daugiau kaip penkerius metus šiaulietis A. Krištopaitis bylinėjasi su R. Volkovo įmone dėl buvusios „Nuklono“ gamyklos teritorijoje esančio žemės sklypo. Žmogus nori atkurti nuosavybę, tačiau rakštimi tapo Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje Vaclovo Volkovo sūnaus įmonė. Įmonės savininkas praėjus daugeliui metų „prisiminė“, kad šiame sklype turėjo sandėlį, kurį nugriovė. Nors pastatą pirko nugriovimui, praėjus daugeliui metų pabandė įregistruoti savo vardu. Registraciją pavyko panaikinti teismo keliu, nors A. Krištopaitis bylas laimi, teismai užsitęsė iki dabar. Neseniai buvęs pareigūnas A. Krištopaitis išsiaiškino, jog sąskaitas apmoka ne pats R. Volkovas, o jo tėvas – Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje.
A. Krištopaičiui į rankas pakliuvo antstolio raštas, kuriame teigiama, jog nesantis pastatas areštuotas, o pretenzijų „autorė“ - advokato dukra. Taip išsiaiškinta, kad honorarą A. Koskus paėmė vekseliu, kurį perdavė dukrai.
Informacija buvo perduota ir Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri praėjusį rudenį atliko operatyvųjį patikrinimą.
Inspektoriai konstatavo, kad advokatas pateikė neteisingus duomenis apie gautas pajamas, netinkamai vykdė buhalterinę apskaitą. Už pirmąjį pažeidimą skyrė 300 litų baudą, o už antrąjį 100 litų baudą.
A. Koskus Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą apskundė Šiaulių apygardos administraciniam teismui, kuris skundą atmetė. Redakcijos duomenimis, sprendimas apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
Atstovavo ir tėvą
A. Koskų galima vadinti Volkovų šeimos advokatu, kadangi jis įvairiose bylose atstovavo ir verslininko tėvą – V. Volkovą. Pastarasis mėgino teismams skųsti ir „Šiaulių naujienas“ po to, kai laikraščio žurnalistas Vyriausybės atstovą pričiupo po darbo neblaivų pastate, kuriame įsikūrusi Vyriausybės atstovo tarnyba. Vyriausybės atstovui teko pripažinti, kad buvo neblaivus su moterimi, ir bylą pralaimėjo.
A. Koskus dalyvavo ir rezonansinėje byloje dėl centrinės turgavietės aikštės. A. Koskaus atstovaujami turgaus aikštėje įsikūrusių parduotuvių savininkai bandė stabdyti bendrovės „Šiaulių turgus“ privatizavimą – bylą pralaimėjo ir dar privalėjo atlyginti teismo išlaidas.
