Šiaulių apygardos teisme už piktnaudžiavimą tarnyba bei kitą nusikaltimą nuteisto advokato Nerijaus Ulčino išvaizda nebepriminė ankstesnio pasitempusio, nepriekaištingai susitvarkiusio vyro įvaizdžio.

Autorės nuotr.

Asta VOLKOVAITĖ

Neseniai į avariją Lenkijoje patekusiam ir susižalojusiam šiauliečiui 34-erių metų advokatui Nerijui Ulčinui – dar  vienas likimo smūgis. Vakar Šiaulių apygardos teismas pakeitė ankstesnį Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir spalvingomis bylomis garsėjantį teisininką pripažino kaltu piktnaudžiavus tarnyba. Verdiktas N. Ulčinui paskelbtas ir dėl savo ginamojo kurstymo suklastoti dokumentą.

 

 

Advokatui N. Ulčinui kaltinimai buvo pateikti dėl to, kad jis 2008-ųjų kovą dėl neteisėto naminukės laikymo gintam Vytautui Klimui pareigūnų akivaizdoje pasiūlė surasti atsakomybę galintį prisiimti žmogų. V. Klimas paprašė, jog pažįstamas Gintautas Grušeckas jam pagelbėtų. Sutarta, kad atgaline data garažo nuomos sutartį pasirašęs šiaulietis gaus tūkstantį litų.

Prieš porą mėnesių Šiaulių miesto apylinkės teismas išteisino advokatą N. Ulčiną.  Nuosprendis paskelbtas ir šiame dokumente parašą atgaline data suraičiusiam G. Grušeckui bei N. Ulčino ginamajam Vytautui Klimui.

 

Šiaulių miesto apylinkės teismas buvo nusprendęs, kad byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų dėl N. Ulčino kaltės, todėl advokatas išteisintas. V. Klimas ir G. Grušeckas pripažinti kaltais. Pastarajam kaltinamajam, subendrinus dar neatliktą bausmę su bausme už dokumentų klastojimą, skirta metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. V. Klimui pavyko išvengti laisvės atėmimo bausmės, teismas jam skyrė daugiau kaip 22 tūkstančių litų baudą.

 

 

Prokurorai nesutiko su tokiu Šiaulių miesto apylinkės teismo verdiktu ir nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos teismui. Vakar Šiaulių apygardos teismas advokatą N. Ulčiną pripažino kaltu dėl anksčiau jam inkriminuotų nusikaltimų – piktnaudžiavimo tarnyba ir kurstymo suklastoti dokumentus. Anksčiau galiojęs teismo sprendimas pakeistas. Teisiamam advokatui skirta daugiau kaip 10 tūkstančių litų bauda. Nuosprendį išklausęs N. Ulčinas sakė nebežadąs daugiau dirbti advokatu. Teisininkas dar gali pasinaudoti galimybe ir nuosprendį apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. 

 

 

Advokatas N. Ulčinas, buvęs murzininkų bendražygis ir vienas iš vadų, žinomas ne tik Šiauliuose. Jo pavardė kažkada skambėjo konflikte su policijos pareigūnais, kurių uniformos buvo gerokai apdraskytos. Jis dalyvavo Berneen Candice Čereškos užpuolimo byloje, kurioje advokatas gynė šou pasaulyje žinomos moters užpuolimu įtariamos savanorės Violetos Iljinych interesus.

 

Žiniasklaidoje buvo aprašinėjamas veik kiekvienas teismo posėdis. Kai kurie iš jų priminė tikrus spektaklius – teismo posėdžių metu N. Ulčinas prokurorų kaltinamąją medžiagą vadino makulatūromis, liudininkes – mergelėmis ir šviesuoliais. Advokatas ne tik laidė kandžias replikas minėtų šalių atžvilgiu, bet ir posėdžio metu teismui buvo parodęs vidurinio piršo kombinaciją, komentavo vienos liudytojos aprangos detales: pro N. Ulčino akis nepraslydo net iš po viršutinių drabužių šmėžuojantys kelnaičių krašteliai. „Triusikų gumytės”, - tokiais žodžiais N. Ulčinas komentavo liudytojos aprangą. 

 

N. Ulčinas atstovavo ir vieno iš aktyviausių Drąsiaus Kedžio dukrelės gynėjo – Mariaus Kuprevčiaus interesams. Vyrui buvo pareikšti kaltinimai dėl grasinimų vaiko teisių kontrolierei.