Teismas pratęsė suėmimo laikotarpį trims mėnesiams.
Vadimo Simutkino nuotr.

Mindaugas JANULIONIS
Vakar Šiaulių apygardos teismas toliau nagrinėjo žiauriu gimnazistės Nedos R. nužudymu kaltinamųjų Viktorijos Vaitiekaitytės ir Viktorijos Lietuvninkaitės bylą. Teisme buvo išsakytos baigiamosios advokatų kalbos, kurios nuvylė nužudytosios Nedos R. artimuosius. Advokatai prašė švelninti jau ir taip, tėvų manymu, absurdišką prokuroro Egidijaus Timonio siūlymą įkalinti merginas tik 20 metų. Merginų advokatai rėmėsi panašių bylų teismo sprendimais, sakė, kad jų ginamosios gailisi, nužudymo metu galimai nesuvokė savo veiksmų. Vieno advokato kalboje nuskambėjo prašymas nuteisti jo ginamąją tik 11 metų kalėjimo. Tiesa, abu advokatai teismui aiškino, kad jie supranta tėvų skausmą, tačiau ginti kaltinamąsias yra jų darbas.

Tėvai nuvilti
Dar praeitame posėdyje nužudytosios tėvus nuvylė prokuroro pasiūlyta 20 metų nelaisvės bausmė žudikėms. Vienturtės dukros netekę tėvai prašė teismo griežčiausios bausmės – įkalinimo iki gyvos galvos bei priteisti po 2 milijonus litų iš kiekvienos kaltinamosios neturtinei žalai ir apie 26 tūkstančius litų turtinei žalai atlyginti. Tuo tarpu prokuroras tikino, kad šioje istorijoje sunku atsiriboti nuo emocijų, tačiau, jo manymu, 20 metų nelaisvės yra tinkama bausmė merginoms. „Reikia atsižvelgti į baudžiamąjį kodeksą. Sankcijos vidurkis tokiais nusikaltimais kaltinamiems žmonėms yra 14 metų“, – sakė jis.

Sekė draugės pavyzdžiu
V. Lietuvninkaitės advokatas savo baigiamojoje kalboje tikino teismą, kad jo ginamoji jau nuo pat vaikystės turėjo psichologinių problemų. Anot advokato, žudikė ilgus metus sirgo depresija, ne kartą gydėsi psichiatrinėje ligoninėje, vaikystėje patyrė žiaurumą, vartojo vaistus, kurie skatino žiaurumą, nepakantumą, agresiją. Advokato teigimu, visų šių padarinių pasekoje, V. Lietuvninkaitė nužudymo metu galėjo tik ribotai suvokti situaciją. Be to, kaip sako advokatas, mergina buvo tik įrankis nusikaltimo vykdyme. „V. Lietuvninkaitė buvo susižavėjusi V. Vaitiekaityte. Tyrimo metu, ji pasakojo, kad norėjo būti tokia kaip ji – taip pat rengtis, elgtis. Todėl ir nesipriešino V. Vaitiekaitytės sprendimui nužudyti Nedą R. Visą nusikaltimą organizavo V. Vaitiekaitytė, o V. Lietuvninkaitė tik pasidavė jos įtakai“, – dėstė advokatas. Jo manymu, reikia atsižvelgti į tai, kad jo ginamoji neturėjo tikslo nužudyti Nedą R., o tik sekė savo draugės pavyzdžiu. Todėl, kaip sako advokatas, V. Lietuvninkaitė negali būti baudžiama vienoda bausme kartu su V. Vaitiekaityte.

Nužudė iš keršto
„Nėra jokių abejonių, kad nusikaltimas buvo tyčinis“, – savo kalboje sakė V. Vaitiekaitytės advokatas. „Tačiau abejoju ar tai buvo padaryta itin žiauriai ar iš chuliganiškų paskatų“, – tęsė jis. „Kaltinamosios nurodė, kad nemėgo Nedos R. – ji prasivardžiuodavo. Be to, merginos konkuravo dėl vaikino“, – pasakojo jis. Advokato manymu, tai suteikia pagrindo manyti, kad Neda R. buvo nužudyta esant motyvui. Net gi dviems – kerštas už apkalbas ir konkurencija dėl vaikino. „Todėl negalima teigti, kad nužudymas buvo padarytas iš chuliganiškų paskatų“, – aiškino advokatas.

Ekspertų išvados dvejopos
Abiejų advokatų teigimu, Nedos R. nužudymo negalima traktuoti kaip itin sunkaus, kas, žinoma, palengvintų teismo nuosprendį. Jų teigimu, itin žiaurus nužudymas yra tada, kai žmogui dar esant gyvam arba sąmoningam vyksta kankinimai, tyčiojamasi. Anot advokatų, V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė anatomiškai suardė merginos kūną – nupjovė galvą – tik po įvykdyto nužudymo perpjaunant gerklę. V. Lietuvninkaitės gynėjas aiškino, kad privatus ekspertas nustatė, kad anatomiškai galva nuo kūno buvo atskirta Nedai R. esant be sąmonės – prieš suardant kūną jai iš viso buvo suduoti 69 smūgiai. Nors gynėjai tikino, kad pirmiausia buvo perpjauta gerklė, taip nužudant merginą, o tik tada kūnas suardytas, valstybinio eksperto išvada buvo kitokia – merginai galva buvo nupjauta dar esant gyvai. Nužudytosios motina mano, kad privatus ekspertas galėjo būti palenktas žudikėms palankia linkme. Ji tiki pirmine – valstybinio eksperto išvada. Nužudytosios tėvus atstovaujanti advokatė teigė, kad ginčas dėl to ar nužudymas yra itin žiaurus ar ne, yra neadekvatus. „Nurengtas kūnas apipiltas alkoholiu, suduoti 7 smūgiai į galvą, skutimosi peiliukais supjaustytas kaklas – ar tai nėra pakankamai žiauru? Ką dar reikia padaryti, kad būtų žiauriau? Ar galima sakyti, kad 20 smūgių yra žiauru, o 7 – ne?“, – teismo klausė nukentėjusiųjų advokatė. Ji tikino, kad nužudymo dingstis yra menkavertė, o žudikės pasakoja neteisybę.

Žudikės prisipažino
Advokatai prašo teisėjų atsižvelgti į tai, kad abi kaltinamosios pačios atvyko į policiją ir prisipažino apie įvykdytą nusikaltimą. Be to, jos gailisi, siūlosi finansiškai išpirkti kaltę – viena iš jų siūlo perleisti jai priklausantį butą Šiauliuose. Prašoma atsižvelgti į faktą, kad dėl socialinės atstumties joms buvo pakilęs įžeidumas, nuotaikų kaita, nužudymo metu jos tik dalinai suvokė, ką darė. Tačiau Nedos R. tėvų advokatė aiškino, kad merginos tikrai suvokė, ką darė. „Nužudymas nėra finansinė afera, kuriai reikia daug proto. Jau 14 metų vaikas gali būti teisiamas už nužudymą. Priešingai, merginos rodė labai aštrų protą paslėpdamos kūno dalis įvairiose miesto vietose. Kai kurios – iki šiol nerastos“, – sakė ji. „Nėra pagrindo manyti, kad jos gailisi. Reikia atskirti kas yra gynyba, o kas – teisybė“, – baigė kalbą advokatė. Prokuroras teismo posėdyje laikėsi savo nuomonės, kad optimaliausia bausmė – 20 metų kalėjimo. „Nužudymas įvykdytas itin žiauriai, organizuotai, tyčia. Visų atliktų veiksmų seka yra vieninga, tad riboto pakaltinamumo šiuo atveju negali būti. Vis tiek, aš laikausi savo nuomonės dėl 20 metų laisvės atėmimo bausmės“, – žurnalistams sakė prokuroras.

Tėvai netiki atgailavimu
Nedos R. motina teismui sakė, kad netiki jos dukros žudikių atgaila. „V. Lietuvninkaitės atsiprašymo laišką gavau tik po 1,5 metų, tad vargu ar ji gailisi, greičiau – meluoja. Dėl prisipažinimo taip pat – ji tai padarė tik po trijų dienų, o nurodyta vieta, kurioje neva numetė rankinuką, buvo netiksli. Nors ir parodė kur yra kūno dalys, kai kurios iki šiol nerastos“, – dėstė nužudytosios mama. Nedos R. tėvai žurnalistams aiškino, kad teismas juos skaudina. „Jei jos tokios geros mergaitės, tai galbūt tiesiog paleiskim teismo salėje“, – piktinosi mama. „Milijonai, kurių prašome nėra mums. Pinigai dukros nesugražins. Tai yra prašoma bausmė joms, kad amžinai jaustųsi skolingos mums už dukrą“, – gailiai sakė ji. Nors akivaizdu, kad žudikės praleis ilgus metus už grotų, teismas atidėjo bylos nagrinėjimą iki balandžio 18 dienos, pratęsdamas suėmimo laikotarpį trims mėnesiams.