07-24-2015 01

Šiaulių apskrities policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje, kontroliuojant Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokurorui, baigta ir teismui perduota ikiteisminio tyrimo byla dėl tarnybos pareigų neatlikimo, piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo bei apgaulingo apskaitos tvarkymo. Ketvirtadienį Šiaulių apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinami trys asmenys.
Kęstučio PABIJUTO pieš.

Greta JANČIAUSKIENĖ

Siekė bet kokia kaina išsaugoti pinigus
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijai ir dabar jau bankrutavusiam rangovui UAB „Snieginos transportas“ 2011-08-30 pasirašius Sprudeikos gatvės tiesimo darbų sutartį (finansuojamą iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos lėšų) nebuvo užtikrintas tinkamas sutarties vykdymas ir rangovo atliekamų darbų kontrolė.
Nuo 2011-08-30 iki 2013-01-02 rangovui nepagrįstai buvo sumokėta pagal sutartį numatyta, tačiau realiai atliktų darbų vertės neatitinkanti 180 393,30 Lt (52245,51 Eur) didesnė suma.
Gatvės tiesimo darbų vadovui R. Š. tinkamai nesutikrinus, ar statybos darbų žurnale rangovo UAB „Snieginos transportas“ nurodyti duomenys atitinka faktiškuosius, buvo panaudoti mažesni medžiagų ir resursų kiekiai nei buvo numatyta projekte. Rangovui sumokėta pagal sutartį numatyta, tačiau realiai atliktų darbų vertės neatitinkanti ir 99525,64 Lt (28824,62 Eur) didesnė suma.
Be to, rangovo UAB „Snieginos transportas“ direktorei Snieginai Neimanienei, vykdant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos specialisčių J. S. ir E. A. nurodymą, buvo suklastoti žinomai tikri dokumentai ir pateikti Šiaulių miesto savivaldybės administracijai suderinti bei apmokėjimui gauti. Tuo siekta, kad per sutartyje numatytą terminą rangovui būtų pervestas visas pagal minėtą sutartį nepanaudotų lėšų likutis neatliktiems darbams apmokėti (80867,66 Lt (23420,89 Eur)).
Šias lėšas norėta kaip galima greičiau įsisavinti, kad skiriami pinigai nebūtų grąžinti Lietuvos automobilių kelių direkcijai kaip nepanaudoti.

Gresia laisvės atėmimas
Šiaulių miesto savivaldybė šių žinomai suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, gavusi lėšų iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos, nepagrįstai sumokėjo rangovui UAB „Snieginos transportas“ 80867,66 Lt (23420,89 Eur) už sutartyje numatytus, tačiau realiai neatliktus darbus.
Būtent pagal šią sumą rangovas parengė neteisėtą PVM sąskaitą-faktūrą lėšoms gauti, kuri buvo įtraukta į bendrovės 2012 m. buhalterinę apskaitą. Bendrovės apskaita buvo tvarkoma apgaulingai.
Dėl padarytos nusikalstamos veikos Šiaulių miesto savivaldybė patyrė didelės 180393,30 Lt (52245, 51 Eur) turtinės žalos.
Viena Šiaulių miesto savivaldybės administracijos darbuotoja byloje buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nes Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ikiteisminis tyrimas pastarosios atžvilgiu buvo nutraukta pagal laidavimą. Kiti kaltinamieji savo kaltės nepripažino.
Statybų bendrovės direktorei gresia iki 4, o techninės priežiūros vadovui ir antrajai savivaldybės administracijos specialistei iki 5 metų laisvės atėmimo.

Turtas parduotas varžytinėse
Bankrutavusi bendrovė „Snieginos transportas“, kuriai, kaip žinia, vadovavo į skandalus nuolat įsiveliančio buvusio Šiaulių apskrities viršininko Laisvūno Neimano žmona, „Šiaulių naujienų“ akiratyje buvo atsidūrusi dar šio mėnesio pradžioje. Tąkart rašyta, jog varžytinėse buvo išparduodamas bankrutavusios bendrovės „Snieginos transportas“ turtas. Parduoto turto sąrašas gausus – kone keturi puslapiai.
Portale „Rekvizitai.lt“ nurodyta, jog gegužės mėnesio pabaigoje ši bendrovė įgijo bankrutavusios įmonės statusą. Apie tai, kad bendrovė „Snieginos transportas“ turėjo finansinių problemų, byloja ir Valstybinio socialinio draudimo valdybos (Sodros) pateikti duomenys. Iki liepos 22 dienos minėta įmonė jai nebuvo sumokėjusi 13 488,55 € (46 573,27 Lt) skolos.
Čia taip pat pateikta informacija, kad nuo 2009 metų įmonė UAB „Snieginos transportas“ dalyvavo 13 bylų: 2 kaip atsakovas, 8 kaip ieškovas, 2 kaip pareiškėjas, 1 kaip skolininkas.

 

 
Straipsnių peržiūros
94302859
Į viršų