Mykolas DEIKUS

Šiaulių valdininkai savavališkai nusprendė nevykdyti Miesto tarybos sprendimo ir bulvare nemažinti mokesčių už nekilnojamąjį turtą. Tai akibrokštu tapo ir Savivaldybės administracijos direktoriui, tačiau eiliniai klerkai tarpuvaldyje – įtakingesni už miesto vadovus. Ir tarsi vangos buria ateitį.

Iš daugiau kaip dviejų šimtų bulvare ir prieigose pastatus ar patalpas turinčių įmonių 32 Savivaldybei jau pateikė prašymus sumažinti nekilnojamojo turto mokestį. Iki 0,3 procento mažinti nekilnojamojo turto mokestį nuspręsta siekiant bulvare atgaivinti į prekybos centrus nukraujavusį verslą. Tačiau geriems norams pagalius į ratus kiša Savivaldybės administracija, atsisakanti vykdyti Tarybos sprendimą.

Iki šiol su verslininkais nepasirašyta nė viena sutartis, pagal kurią pastarieji galėtų tikėtis mažesnių mokesčių.

Atsisakydama pasirašyti sutartis Ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotoja Dovilė Laužikienė prieš nosis mojuoja skundu Šiaulių miesto apylinkės teismui. Jos žodžiais, teismui apskųstas vienas iš Tarybos sprendime numatytų reikalavimų, kad mokestis nemažinamas, jei savininkas valdo daugiau kaip 1000 kvadratinių metrų. Esą, kol teismas nepriims sprendimo, pasirašinėti sutarčių negalima.

 

Ekonomikos skyrius vedėjas Stanislovas Gurėjevas, paklaustas, ar teismas yra pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones (uždraudęs pasirašyti sutartis), atsako neigiamai. Žinoma, kitaip ir būti negali, nes Šiaulių miesto apylinkės teismas net nepriėmė skundo – jokios bylos apskritai nėra.

Kitas D. Laužikienės argumentas – iš kojų verčia teisininkus. Redakciją konsultavusius teisininkus pralinksmino išvedžiojimai, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimas atsisakyti priimti skundą apskųstas aukštesnei instancijai. 

Išvada – kol teismas nesustabdė Tarybos sprendimo galiojimo, valdininkai privalo jį vykdyti. Priešingu atveju gresianti baudžiamoji atsakomybė už tarnybos pareigų neatlikimą. Tačiau kodėl Ekonomikos skyriaus valdininkai pučia miglą?

Paklaustas, kodėl Savivaldybė nepasirašo sutarčių su nekilnojamojo turto savininkais, administracijos direktorius Vladas Damulevičius šoko į akis. Girdi, vos ne kasdien gaunąs prašymus sumažinti nekilnojamojo turto mokestį. Vis dėlto nusprendė paskambinti Ekonomikos skyriaus vedėjui S. Gurėjevui.

Kalbant telefonu su S. Gurėjevu direktoriaus veidas ėmė tįsti. „Na, dar reikės pasišnekėti. Jeigu nepritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, lengvatos turi būti taikomos“, - po pokalbio su pavaldiniu kiek sutrikęs sakė V. Damulevičius. 

Po geros valandos Ekonomikos skyriaus vedėjas su dokumentais jau lakstė po Savivaldybę ieškodamas administracijos direktoriaus. Tik pokalbio, panašu, būta nevaisingo.

Kitą dieną Ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotoja D. Laužikienė it uola laikėsi savo – sutarčių nepasirašinės. Ir baigtas kriukis.

Domintis, kodėl nevykdomas Šiaulių miesto tarybos sprendimas, paaiškėjo, kad Savivaldybėje sėdi ne šiaip eiliniai pilkasermėgiai, o tikros ateitį matančios vangos. Ne tik ateitį matančios, bet ir dalijančios pažadus, kad miesto politikai šoks pagal jų dūdelę.

Dul dul dūdelė ir teismai vykdo užsakymą – iki rugsėjo mėnesio apsisprendžia, ar Tarybos numatyta sąlyga dėl 1000 kvadratinių metrų teisėta. Nors teismai trunka ir po kelerius metus, D. Laužikienė nusprendė, kad iki rugsėjo šis reikalas bus sutvarkytas. (Gal dėl to taip gerai žino, kad teisme dirba jos buvęs vyras?)

O toliau viskas valdininkiškai paprasta. Kadangi, anot valdininkės, kai kurie (atkreipkite dėmesį – ne visi) verslininkai mokestį moka kas ketvirtį, tai iki rugsėjo mėnesio jau bus sumokėję lygiai pusę sumos – tiek, kiek numatyta pagal lengvatą, ir už likusią metų dalį nebemokės. D. Laužikienė neslepia panašiai aiškinanti ir turto savininkams.

Tačiau mažytė smulkmena – per pusę mokestis mažinamas tik bulvare įsikūrusiems verslininkams, atokiau nuo bulvaro – nuolaida mažėja. O jeigu teismai užtruks ilgiau, nei valdininkė prognozuoja?

Čia vangoms derėtų patylėti, bet Savivaldybės lakštingalos negali nečiulbėti. 

Permokėtų pinigų problema ir vėl sprendžiama valdininkiškai paprastai. Net nereikia komentarų Ekonomikos skyriaus vedėjo S. Gurėjevo pasakoms, kad pinigų permoką bus galima grąžinti atgaline data.

Labiau dėmesio verta D. Laužikienės „pranašystė“, kad sąžiningai verslininkų permokėti pinigai bus grąžinti net ir tuo atveju, jeigu teismai užsitęs. Esą Šiaulių miesto taryba savo nuožiūra kiekvienai įmonei atskiru sprendimu gali sumažinti nekilnojamojo turto mokestį. Suprask, užgros D. Laužikienė ir visa naujosios kadencijos Taryba tryps pasiutpolkę arba bambatrynį.  

Nors D. Laužikienė - ir ekonomistė, net nebekyla norų klausti, o kaip su įšaldytomis įmonių apyvartinėmis lėšomis, padidintu mokesčio tarifu biudžetan sumokėtomis. Tie pinigai realiai bus beprocentė paskola Savivaldybei.

Kad Savivaldybė net ne savo pinigus, biudžetan patekusius, pirmiausia savo reikalams naudoja - ne naujiena. Tačiau valdininkų užsispyrimas be jokios realios priežasties nevykdyti Tarybos sprendimo pritaikyti mokesčio nuolaidas primena neseniai virusias diskusijas.

Prieš svarstant lengvatas Taryboje, tas pats Ekonomikos skyrius išvedžiojo, esą pritaikius lengvatas miesto biudžeto pajamos iš nekilnojamojo turto mokesčio sumažėtų trimis šimtais tūkstančių litų.

Vieša paslaptis, kad prieš rinkimus Šiaulių miesto taryba patvirtino daugiau nei optimistinį miesto biudžetą – planuotos pajamos nesurenkamos. O jei nesurenkamos – valdininkams ir vėl gresia nemokamos atostogos. 

Vis dėl to lieka neatsakytas klausimas. Kadangi redakcijoje vangos nesiveisia, nėra ko paklausti: ko siekia Tarybos sprendimo nevykdantys valdininkai, baudžiamąja atsakomybe rizikuojantys?