Daug apie piliečių nuomonę gražbyliavę politikai vakar nuo miesto gyventojų nusuko nugaras.

Vaido SIMANAUSKO nuotr.

Mykolas DEIKUS

Keli milijonai litų iš miestiečių kišenių – smulkmena miesto valdančiajai daugumai. Vakar balsuodami už brangesnius bilietus, narkomanų įkurdinimą miesto centre Šiaulių miesto tarybos nariai pamiršo prieš kelis mėnesius pasirašytus įsipareigojimus atsiklausti miesto gyventojų ir net pažeidė pačios Tarybos priimtą sprendimą.

Šios kadencijos Miesto tarybos nariai – itin trumpos atminties. Nepraėjo nė trys mėnesiai, o politikai jau pamiršo tautai duotus įžadus. „Miestui svarbiais klausimais organizuosime gyventojų apklausas“, - skelbia Valdančiosios koalicijos programa, kurią pasirašė 26 Tarybos nariai: liberalcentristai, konservatoriai, socialdemokratai, Darbo, Tvarkos ir teisingumo partijų, Liberalų sąjūdžio atstovai.

Vakar vykusiame Tarybos posėdyje šie įžadai sulaužyti net keletą kartų: balsuojant už didesnes visuomeninio transporto bilietų kainas bei buvusios J. Laužiko mokyklos pastato nuomą kuriamam narkomanų ir buvusių kalinių reabilitacijos centrui.

Šios kadencijos Šiaulių miesto tarybos nariai itin pamėgo viešus ir gražius pasisakymus. Vakar netrūko ir aforizmų. Antai konservatorius Aurimas Nausėda pasipustė bendrinę kalbą ir prabilo patarlėmis, ir iš anksto išspausdintus pasisakymus skaitė iš lapo. Nepaisant gražių kalbų, politikai vėl nuskriaudė miestiečius.

Važiavimo visuomeniniu transportu bilietus politikai pabrangino penktadaliu. Autobuso vienkartinis bilietas, perkamas spaudos kioske, kainuos 1,7 lito, perkamas autobuse –  1,8 lito, autobuso mėnesinis bilietas – 97 litus, o maršrutinio taksi vienkartinis bilietas – 2 litus. Už brangesnius bilietus balsavo 19 politikų.

Nors sprendimo aiškinamajame rašte teigta, kad bendrovės „Busturas“ prašymas – ekonomiškai pagrįstas, sprendimo projektą pristačiusi Ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotoja Rasa Macienė į daugelį klausimų atsakė „nežinau“. Pavyzdžiui, ar Zokniuose yra spaudos kioskų, kuriuose galėtų miestiečiai įsigyti bilietų už 1,7 lito? Kioskų nėra, bet to valdininkė nežino.

„Tvarkietis“ Alfredas Lankauskas pyko ant Tarybos naujokų, kad šie per daug klausinėja, tie atsikirtinėjo, kad klausinės ir toliau, o A. Lankauskas toliau „niurzgėjo“, kad „smulkinamasi dėl centų“.

Projekto autoriams priminta, kad argumentai dėl brangstančio kuro „skysti“, nes kuras jau atpigęs, priekaištauta, kad nesprendžiama brangiai kainuojančios zuikius gaudančios bendrovės „Dorsimus“ problema, kuri išsispręstų keleivius įleidžiant per priekines duris. Esą, Londone važinėja dviaukščiai autobusai ir keleiviai tvarkingai eina per priekines duris.

Buvęs Šiaulių mero patarėjas, konservatorius Jonas Zolubas paprašė leidimo kalbėti gyventojų vardu. Daugelį kadencijų Šiaulių miesto taryboje dirbęs ir praėjusiuose rinkimuose nebedalyvavęs J. Zolubas pastebėjo, kad pirmą kartą miesto istorijoje taip paskubomis tenkinamas keleivių vežėjų prašymas. 

„Ar moralu, kad Savivaldybės skolą turi dengti miesto gyventojai?“ - klausė J. Zolubas. 

J. Zolubas dar prieš balsuojant politikus įspėjo, kad jie pažeis Šiaulių miesto tarybos sprendimą. Dar prieš porą metų Taryba nusprendė, kad pateikus prašymą didinti bilietų kainas Savivaldybės auditoriai įmonėje privalo atlikti auditą, patikrinti, ar prašymas pagrįstas.

Politikai iš visų frakcijų gražiai kalbėjo ir apie tai, kad reikia atsiklausti bendruomenės nuomonės. Svarstant Savivaldybės administracijos pasiūlymą buvusios J. Laužiko specialiosios mokyklos pastatą atiduoti su mažai žinoma religija susijusiam labdaros fondui „Kris-Šiaurės Vakarų Lietuvoje“ politikai „griežtai“ klausė, ar bendruomenės buvo atsiklausta, ar išklausyta policijos nuomonė dėl planų miesto centre steigti dienos centrą ir nakvynės namus narkomanams bei išėjusiems iš įkalinimo įstaigų.

Tarybos nariams buvo perskaitytas ir aplinkinių gyventojų pasirašytas (vienas iš pirmųjų pasirašė miesto Garbės pilietis Alfonsas Stakėnas) kreipimasis į Miesto tarybos narius. Žmonės nerimauja dėl to, kad nebuvo supažindinti su fondo tikslais, veikla, ar efektyvi narkomanų reabilitacija ir pan. 

Gražbyliai politikai sprendimo projekto neatmetė – tik atidėjo. Tai reiškia, kad jau kitą mėnesį tas pats sprendimo projektas galės būti stumiamas ateinančiame Tarybos posėdyje.