Keleto institucijų revizuotas šiauliečio skundas nepasitvirtino – Šiaulių policijos pareigūnai smurto prieš neįgalų vyrą nenaudojo. Liepos 17 dieną Šiaulių apygardos teismas paskelbė jau nebeskundžiamą nutartį dėl gegužės pabaigoje didelio žiniasklaidos dėmesio išsireikalavusio šiauliečio Vido Stasiškio skundo policijos pareigūnų veiksmais.

Teismas konstatavo, kad šio vyro skundai dėl jo sumušimo ir policijos bei prokuratūros pareigūnų nenoro juos tirti yra atmesti. V. Stasiškis puolamosios taktikos buvo nusprendęs imtis išsigandęs atsakomybės už valstybės tarnautojo įžeidimą.
Priešinosi policijos pareigūnams
Gegužės 20-ąją policijos patruliai buvo iškviesti į Spindulio gatvėje esančio daugiabučio namo kiemą. Pareigūnus iškvietė namo gyventoja neapsikentusi, kad du vyrai vidury dienos šalia laiptinės girtavo, vienas jų čia pat šlapinosi.
Kai atvykę patruliai pareikalavo liautis ir eiti prie tarnybinio automobilio, ant žemės sėdėjęs V. Stasiškis pareiškė esąs invalidas ir, atsisakęs eiti prie policijos automobilio, atsigulė ant žemės. Invalidumo požymių nebuvo matyti, o sunkaus girtumo požymiai buvo akivaizdūs (vėliau vyrui nustatytas 2,53 prom. girtumas).
Įvykio liudytojos pasakojo, kad pareigūnų elgesys buvo taktiškas, o V. Stasiškis juos koneveikė „keliaaukščiais“ keiksmažodžiais. Bandydamas pasikelti nuo žemės vyras tiesiog kelis kartus griuvo. Griuvinėjo jis ir pareigūnų vedamas į automobilį. Galiausiai vienam iš pareigūnų trenkė į galvą. Tada V. Stasiškiui buvo uždėti antrankiai ir jis jėga įkeltas į policijos automobilį.
Atvežtas į policijos komisariatą vyras irgi buvo pareigūnų nešte nuneštas į laikinojo sulaikymo patalpas. Čia jis pradėjo skųstis nugaros skausmais. Pareigūnai iškvietė medikus, kurie, nuvežę jį į ligoninę stebėjimui, paguldė jį į Neurochirurgijos skyrių. Čia V. Stasiškis akimirksniu „pasveiko“ ir iš skyriaus pabėgo.
Pareigūnų veiksmus apskundė teismui
Dėl netinkamo elgesio su policijos pareigūnais, jų įžeidinėjimo, šiauliečiui tą pačią dieną buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Matyt dėl to V. Stasiškis, siekdamas išvengti teistumo, nutarė gintis puolimu – kreipėsi ne į vieną žiniasklaidos priemonę su pareiškimu, kad jį, neįgalų žmogų, sumušė Šiaulių policijos pareigūnai. Tokio jo pareiškimo sulaukė ir Šiaulių AVPK Imuniteto skyriaus pareigūnai.
Suradę įvykio liudytojus ir juos apklausę, peržiūrėję tarnybiniame automobilyje įrengto registratoriaus ir laikinojo sulaikymo patalpų vaizdo medžiagą, jie įsitikino, kad prieš V. Stasiškį policijos pareigūnai smurto nenaudojo ir atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, nesant pareigūnų veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tada V. Stasiškis kreipėsi į Šiaulių apygardos prokurorus, skųsdamas šį Imuniteto skyriaus pareigūnų nutarimą. Prokurorai, įvertinę visą turimą medžiagą, atsisakė panaikinti Imuniteto skyriaus pareigūnų nutarimą.
V. Stasiškis pareigūnų veiksmus apskundė Šiaulių apylinkės teismui, reikalaudamas panaikinti policijos pareigūnų ir prokurorų nutarimus, o Imuniteto skyriaus pareigūnams dėl kompetencijos viršijimo spręsti baudžiamosios atsakomybės klausimą.
Vaizdo įrašas įrodė pareigūnų tiesą
Birželio 28 dieną Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria V. Stasiškio skundą atmetė. Tada šiaulietis su tuo pačiu pageidavimu pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui. Liepos 17 dieną šis teismas, susipažinęs su skundžiama nutartimi, pateikta medžiaga bei skundo argumentais nutarė, kad Šiaulių apylinkės teismas pagrįstai netenkino V. Stasiškio skundo.
Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksą, prokuroras, gavęs skundą, atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą tik tuo atveju, kai nurodyti duomenys apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi. Kad V. Stasiškio pateikti duomenys yra būtent tokie, įrodė skundo nagrinėjimui pateiktoje medžiagoje esanti kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame yra aiškiai užfiksuota, kaip policijos ekipažas vyksta į įvykio vietą, užfiksuoti policijos pareigūnų ir V. Stasiškio veiksmai sodinant jį į tarnybinį automobilį, jo pristatymas į policijos komisariatą.
Šis įrašas patvirtino, kad V. Stasiškio atžvilgiu jokie neteisėti ar nusikalstami veiksmai nebuvo atlikti. Liudytojų parodymai tą irgi patvirtino. Fizinė jėga prieš V. Stasiškį buvo panaudota tiek, kiek tai buvo būtina jo neteisėtiems veiksmams nutraukti ir viešąją tvarką pažeidusiam vyrui pristatyti į policijos komisariatą.

Parengta pagal Šiaulių VPK informaciją