Aiškėja detalės: „Toksika“ negali pateikti liepos 24 ir 26 dienų patikimų paros teršalų vidutinių verčių dėl pavojingų atliekų deginimo įrenginio ir automatinės monitoringo sistemos eksploatacijos sutrikimų.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Lina ABROMAVIČIENĖ
Aiškėja rugpjūčio 23 dieną „Šiaulių naujienų“ numeryje spausdinto straipsnio „Sekame pėdsakais - „Toksika“ amoniako debesyje“ papildomos detalės.
Šiaulių aplinkos apsaugos departamento specialistai kartu su „Toksika“, ilgai nelaukę, kad atliekų deginimo įrenginys netinkamas naudoti ir bandomųjų deginimų bei avarinio stabdymo metu teršė aplinką, pagaliau pasidavė.
„Toksika“ įrenginys galimai buvo nekontroliuojamas ir niekam neaišku, kiek į aplinką teršalų išmetė liepos mėnesio deginimų metu, nes, pasak Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Valstybinės analitinės kontrolės skyriaus vedėjos Virginijos Čičinskienės, liepos 24 ir 26 dienų patikimų paros teršalų vidutinių verčių pateikti net negalima dėl pavojingų atliekų deginimo įrenginio ir automatinės monitoringo sistemos eksploatacijos sutrikimų. Keista ir tai, kad sugedus automatinei monitoringo sistemai buvo pateikti tik amoniako rodmenys.
Norės dar visai neseniai aplinkosaugininkai tvirtino, kad išskyrus amoniaką, kitų teršalų viršijimų liepos 24 ir 26 dienomis nebuvo, kai tuo tarpu atsakyme Šiaulių miesto tarybos nariui Artūrui Visockui jau aiškinama, kad patikimų duomenų net neįmanoma pateikti dėl rimtų įrenginio gedimų.
„Pagal atliekų deginimo aplinkosauginius reikalavimus, patikimų vidutinių paros teršalų verčių nustatymui automatinės monitoringo sistemos sutrikimų ar taisymo atveju negali būti atmestos daugiau kaip penkios bet kurios paros vidutinės pusės valandos vertės, todėl negalime pateikti patikimų paros teršalų vidutinių verčių“, - teigia V. Čičinskienė.
Tuo teisindamiesi aplinkosaugininkai nepaaiškina, kodėl nevisos paros pavojingų atliekų deginimo įrenginio rodmenys liepos 25 dieną nesutrukdė „Toksikai“ pateikti monitoringo duomenis.
Galimai liepos 24 ir 26 dienomis „Toksikos“ atliekų deginimo įrenginys į aplinką išmetė ženkliai didesnį kiekį teršalų nei galima, nes įrenginys buvo nevaldomas.
Šiaulių miesto gyventojų gerove ir sveikata susirūpino ir miesto valdžia. Šiaulių miesto savivaldybė pateikė pastabas „Toksikai“, rengiančiai poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą, su aiškiu siekiu pakeisti pavojingo atliekų deginimo įrenginio techninius, paskirtinius ir aplinkosauginius parametrus, kad priimtas įrenginys galėtų dirbti.
Išvadose nurodoma, kad sudeginamų atliekų kiekio didinimas nepagrįstas, nes nenurodoma, kaip dėl to pasikeis pavojingų atliekų deginimo eksploatacija.
Įvertinus tai, kad „Toksika“ dar nepradėjo eksploatuoti įrenginio su numatytais projektiniais parametrais, įrenginio našumas, anot miesto valdžios, neturėtų būti didinamas.
Šiaulių rajono savivaldybė, motyvuodama, kad ataskaita yra nepilna, „Toksikai“ pateikė pastabas ir neigiamas išvadas dėl poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos.