Benas RUDYS
Šiaulių savivaldybės sporto mokyklos „Atžalynas“ direktorius Juozas Kunkulis skubiai parašė prašymą atleidžiamas iš darbo. Ir pasitenkino eilinio metodininko alga. Iš direktoriaus kabineto vyras spruko prieš pat Šiaulių miesto apylinkės teismui paskelbiant sprendimą, kuris už mokyklai padarytą žalą gresia daugiau kaip 70 tūkstančių litų ieškinio. Teismas apie aplaidų direktoriaus elgesį informavo ne tik Savivaldybę, bet ir prokuratūrą.
Direktorius nepasimokė
„Šiaulių naujienos“ jau skelbė, kad dėl neteisėtai nutrauktos patalpų nuomos sutarties iš biudžetinės įstaigos „Atžalynas“ prieš kelerius metus priteista beveik dvidešimt tūkstančių litų. Tačiau istorija tuo nepasibaigė.
Patalpas imtynių salei „Atžalynas“ išsinuomojo lygiai prieš trejus metus. Tačiau neprabėgus nė metams nei iš šio, nei iš to nusprendė sutartį nutraukti. Patalpos, kuriomis džiaugėsi, ūmai nebeįtiko, todėl nuomotojams kilo įtarimų, jog gali būti ir negražių užkulisinių žaidimų.
„Atžalynas“ pabandė sutartį nutraukti, tačiau teismas sutarties ne tik nenutraukė, bet kaip minėta, iš biudžetinės įstaigos dar priteisė apie dvidešimt tūkstančių litų. To lyg ir turėjo užtekti, kad „Atžalyno“ vadovas J. Kunkulis suprastų, kuo gresia tokie žaidimai. Tačiau sąmoningai ar nesąmoningai įstaigą stūmė į dar didesnius nuostolius.
Įrodymų nepateikė
Prieš pat Kalėdas Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė naują sprendimą. Kadangi nuomos sutartis nutraukta nebuvo, priteisė ne tik nuomos mokestį, bet ir komunalinius mokesčius, netesybas, teismo išlaidas. Iš viso – 57 tūkstančius litų.
„Atžalyno“ atstovas teisme bandė gintis, tačiau teismas konstatavo, jokių įrodymų, pagrindžiančių atsikirtimus į ieškinį, nepateikta. Juoba, kad pirmasis, prieš porą metų priimtas teismo sprendimas, liko galioti. Kitaip tariant, dėl nežinia kokių direktoriaus užgaidų ne tik nesinaudota išsinuomota imtynių sale, bet dar gali tekti sumokėti už paslaugas, kuriomis nesinaudota. Net jeigu teismo sprendimas ir bus apskųstas, mažai tikimybės, kad jis pasikeis.
Direktorius elgėsi nešeimininkiškai
Teismo išvados skamba kaip kaltinimas dabar jau buvusiam „Atžalyno“ vadovui, kuriam gresia ir ieškinys už įstaigai padarytą žalą.
J. Kunkulis atsako už kasdienį įstaigos veiklos organizavimą. „Jis privalo elgtis atidžiai, rūpestingai ir kvalifikuotai bei daryti viską, kad jo vadovaujama įstaiga veiktų sutinkamai su įstatymais ir kitais teisės aktais“, - teigiama teismo sprendime. Pažymima, kad ir Lietuvos, ir užsienio valstybių įstatymai vadovą įpareigoja rūpintis įstaigos interesais, elgtis kvalifikuotai, apdairiai, rūpestingai ir atsakingai. Vakaruose tai vadinama „rūpestingos šeimos galvos“ standartu. Tai reiškia, kad sprendžiant vadovo atsakomybės problemą keliamas klausimas, ar jo vietoje rūpestingas, apdairus ir kvalifikuotas vadovas būtų taip pasielgęs.
Teismas padarė išvadą, kad J. Kunkulio vietoje protingas, apdairus ir atsakingas vadovas būtų pasielgęs kitaip. O jeigu suvokė, kad stinga kompetencijos – turėjo atsistatydinti. „Neatsistatydinęs iš vadovo pareigų tuo pačiu prisiima ir visą atsakomybę už galimas savo netinkamo vadovavimo įstaigai pasekmes“, - teigiama teismo sprendime. Ir pažymima, jog vadovas atsako ir už pavaldinių, kuriuos pasirinko pats, veiksmus.
Direktorius pasipustė pėdas
Jau pora savaičių kaip sporto mokyklos „Atžalynas“ direktoriaus kėdė yra laisva – J. Kunkulis vis dėlto nusprendė atsistatydinti.
Šiaulių savivaldybės Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjas Gintaras Jasiūnas „Šiaulių naujienoms“ sakė, kad J. Kunkulis pats parašė prašymą atleidžiamas iš darbo. Esą iš darbo išeinąs dėl asmeninių priežasčių.
Vedėjo G. Jasiūno žodžiais, jam sporto mokykloje „Atžalynas“ buvo suteiktos kitos – metodininko – pareigos, kadangi jis turįs pakankamą kvalifikaciją.
Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjas G. Jasiūnas sakė žinąs apie teisminius procesus, tačiau nuo komentarų susilaikė, kadangi laukiama aukštesnės instancijos teismo sprendimo. Jeigu sprendimas bus nepalankus sporto mokyklai, išieškoti nuostolius nebūsią sunku, kadangi J. Kunkulis dirba toje pačioje įstaigoje. Tiesa, per savo karjerą Pakruojyje, kur dirbo anksčiau, ir Šiauliuose vedėjas nepamena panašaus atvejo, kad iš kaltininko būtų išieškomi nuostoliai.
Stinga politinės valios?
Ne atsitiktinai apie bylą teismas nusprendė informuoti ir Šiaulių miesto tarybą. Taryba ne tik formalus Savivaldybės turto savininkas, bet ir priima politinius sprendimus. Vienas iš tokių – pradėti išieškoti biudžetui padarytus nuostolius iš atsakingų tarnautojų kišenių.
Šiaulių miesto tarybai vadovaujantis meras Genadijus Mikšys telefono ragelio vakar nekėlė. Nepavyko susisiekti ir su mero pavaduotoja Alma Javtokiene, kuri atsakinga už švietimo bei sporto mokyklų veiklą Šiauliuose. Vicemerė tiesiog atmetė skambutį.
Apie tai, kas pastaraisiais metais vyko „Atžalyne“, priteistą nuomos mokestį, „Šiaulių naujienose“ viešai aprašytus vadovybės konfliktus su įstaigoje dirbančiais treneriais, sudėtingą jų padėtį miesto vadovai žinojo jau seniai. Žinojo ir nieko nepadarė, kad įstaiga nepatirtų dar didesnių nuostolių.
