Miesto mero Genadijaus Mikšio elgesį prokurorai perdavė svarstyti etikos sargams ir Dausiškių  kapinių istorijoje prabilo apie naują ikiteisminį  tyrimą – dėl galimo piktnaudžiavimo tarnyba.

Mykolas DEIKUS

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija svarstys, ar Šiaulių meras Genadijus Mikšys nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Etikos sargams merą perdavė Šiaulių apygardos prokuratūra, narsčiusi Dausiškių kapinių peripetijas. Kapinėms paimami ir mero žmonos artimiesiems priklausantys žemės sklypai. Nors viešąjį interesą prokurorai atsisakė ginti, prabilo ir apie naują ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.

Iš prokuratūros surinktos medžiagos matyti, kad visi Šiaulių miesto ir rajono valdžios žingsniai buvo žengiami taip, kad kapinės būtų įkurtos Dausiškėse. 2005-ųjų rudenį Šiaulių savivaldybei pasiūlytos trys galimos kapinių vietos – prie vakarinio aplinkkelio (Dausiškėse), prie kelio į Pakruojį ir prie dabartinių Ginkūnų kapinių. Visos – privačiose žemėse. Koncepcijos rengėjai pasirinko tokius sklypus, kurie patenka į sanitarines zonas, todėl atmesti kaip netinkami. Maža to, Šiaulių miesto taryba prieš pat rengiant koncepciją patvirtino detalųjį planą, kuriuo tos sanitarinės zonos ir buvo nustatytos.

Tyrimo metu konstatuota, kad kapinių parinkimo specialiojo plano medžiaga, švelniai tariant, – prieštaringa. Sklypai prie kelio į Pakruojį „išbrokuoti“ dėl to, kad dalis kapinių patektų į gyvenamųjų namų sanitarinę zoną. Tačiau Dausiškėse į sanitarinę zoną taip pat pateko gyvenamieji namai.

Kapinių parinkimo specialiajame plane teigiama, kad prie Ginkūnų žemė susideda iš birių uolienų, o štai svarstymo su visuomene metu teigiama, kad ten – molis, negalima įrengti drenažo, todėl ši teritorija apskritai nesvarstytina.

Esama ir daugiau abejonių  keliančių valdininkų sprendimų. Pavyzdžiui, išvadose kaip privalumas nurodoma tai, kad Dausiškėse nereikės atlikti poveikio aplinkai vertinimo (kas jį trukdė atlikti?), skirtingai nei sklypuose prie kelio į Pakruojį. Ir aiškėja, kad Dausiškėse kūnai gali būti laidojami vandenyje.

Esama ir dar vienos įdomios aplinkybės. Tikrinant, kokiame gylyje yra vanduo, paaiškėjo, kad prie kelio į Pakruojį vandens lygis žemesnis kaip 2 metrai. Prie Vakarinio aplinkkelio vandens viename iš gręžinių  aptikta maždaug pusantro metro gylyje. Jeigu vanduo aukščiau kaip du metrai – reikia papildomo drenažo, taigi kapinių įrengimas pabrangs.

Vandens lygį tyrusios įmonės specialistai įspėjo, kad polaidžio metu kai kurie sklypai apskritai gali būti apsemti – kūnai būtų laidojami tiesiog į vandenį. Nepaisant to, žemė prie Vakarinio aplinkkelio pripažinta tinkamiausia.

Šiaulių apygardos prokuratūros išvadose teigiama, kad faktai leidžia manyti, jog parenkant žemę kapinėms galėjo būti piktnaudžiaujama tarnybine padėtimi.

Beje, vakar Šiaulių  savivaldybės administracija išplatino pranešimą, kad prokuratūra viešojo intereso negins, tačiau pranešime nutylima ir apie įtarimus piktnaudžiaujant tarnyba, ir apie tai, kad miesto merą svarstys etikos sargai.

Vieta miesto kapinėms parinkta ne be miesto mero G. Mikšio žinios. Nuo 2003-iųjų iki 2007-ųjų G. Mikšys dirbo Šiaulių savivaldybės administracijos direktoriumi. Prokuratūros išvadose teigiama, kad Šiaulių miesto ir rajono savivaldybių administracijų direktoriai patvirtino detaliojo plano sąlygas.

Be to, „Šiaulių naujienos“  išsiaiškino, kad Šiaulių meras G. Mikšys nenusišalino tuo metu, kai miesto taryba nusprendė visuomenės poreikiams paimti ir G. Mikšio uošvių žemę. O tai paprastai vertinama kaip viešųjų  ir privačių interesų supainiojimas.

Kaip jau buvo skelbta, iš  Šiaulių miesto biudžeto už išperkamą žemę  bus sumokėta daugiau kaip devyni milijonai litų, iš šios sumos mero žmonos artimiesiems atiteks apie 0,7 milijono litų.

Vienas aras žemės buvo įvertintas nuo 1200 iki 1400 litų. Tačiau paaiškėjo, kad sklypai, pavyzdžiui, buvo vertinami remiantis 2008-ųjų gegužės – 2009-ųjų balandžio mėnesiais žemės pardavimo sandoriais, kai žemės kaina buvo pačiame pike. Nors sutartys su sklypų savininkais pasirašytos tik šiemet.

Prokuratūrai sandorių  suma įtarimų nesukėlė. 

Nors Šiaulių apygardos prokuratūra nusprendė viešojo intereso neginti, Šiaulių  pensininkų sąjūdis ir Jungtinio demokratinio judėjimo Šiaulių  skyrius, kurie ir paprašė atlikti tyrimą, sprendimą dar gali apskųsti. 

 

Redakcijos archyvo nuotr.