Mykolas DEIKUS

Rinkiminė Šiaulių piršlelio melagėlio reklama gali būti nelegali. Savo piršlį – miesto merą Genadijų Mikšį – reklamuojančios Audriaus Kondroto įmonės Vyriausiojoje rinkimų komisijoje nedeklaravo savo paslaugų įkainių.  

 

Už įstatymo pažeidimus gresia solidžios baudos, tačiau kas dabar suskaičiuos, ar už reklamą nebuvo mokama „juodais“? 

 

Šią savaitę redakcija sulaukė žinios apie tai, kad esą nė viena Šiauliuose lauko reklama besiverčianti įmonė nedeklaravusi savo paslaugų ir įkainių Vyriausiojoje rinkimų komisijoje. Tokią prievolę anksčiau turėjo tik žiniasklaidos priemonės, o nuo šiemet – ir įmonės, besiverčiančios lauko reklama. Kadangi šiuose rinkimuose po daugelio metų draudimo leista politikams reklamuotis ir lauko reklamos skyduose.

 

Paaiškėjo – kad esama tik dalis tiesos. Pavyko surasti tik vieną Šiauliuose registruotą įmonę, kuri viešai deklaravo savo paslaugas ir įkainius. Kitos dvi - „Antroji reklamos ateljė“ ir „Šiaulių reklama“ - nenurodytos.   

 

 

Vyriausiosios rinkimų komisijos Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė Janina Latvienė patvirtino, jog duomenų bazėje minėtų šiauliškių įmonių nėra.

„Antrosios reklamos ateljė“ bei „Šiaulių reklamos“ savininkas ir vadovas Audrius Kondrotas „Šiaulių naujienoms“ negalėjo atsakyti, ar jo įmonės viešai deklaravo savo paslaugas Vyriausiojoje rinkimų komisijoje. „Negaliu pakomentuoti“, - buvo lakoniškas A. Kondrotas. Jo paprašyta patikslinti informaciją. Pažadėjo, tačiau vėliau į skambučius telefonu nebeatsiliepė.

 

 

Viešas paslaugų ir įkainių deklaravimas bent iš dalies garantuoja rinkimų skaidrumą ir padeda kontroliuoti partijų finansavimą. Tai bent iš dalies saugo nuo nelegalios politinės reklamos ir „juodų“ pinigų. Tačiau paslaugų nedeklaravusios įmonės apsunkina galimybes sukontroliuoti, kiek realiai partijos išleido pinigų reklamai.

 

Kadangi A. Kondroto įmonės savo paslaugų viešai nedeklaruoja, kyla abejonių, ar pavyks tiksliai suskaičiuoti, pavyzdžiui, visas reklamai išleistas liberalcentristų lėšas, už kurias visame mieste iškabinėti miesto mero G. Mikšio plakatai. Ne tik kyla abejonių, kaip Vyriausioji rinkimų komisija dabar nustatys, kiek pinigų iš savo piršlelio paėmė A. Kondroto įmonės. Ar iš konkurentų nenulupo dvigubai brangiau? Juoba, kad Savivaldybė jau seniai demonstravo ypatingą prielankumą minėtam piliečiui.

 

 

Paslaugų bei įkainių nedeklaravusioms įmonėms gresia solidžios baudos. Vyriausiosios rinkimų komisijos Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės J. Latvienės žodžiais, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytos baudos. 

 

Už politinės reklamos skleidimo taisyklių nesilaikymą įmonės vadovui gresia bauda nuo vieno iki penkių tūkstančių litų. Kartą jau baustam asmeniui bauda – dvigubėja.

Jeigu įmonė Vyriausiajai rinkimų komisijai nepateikia duomenų, papildomai dar gresia bauda iki dviejų tūkstančių litų.

 

 

Ant A. Kondroto įmonių tentų plačiai po visą miestą iškabinėtos jo piršlio – Šiaulių mero G. Mikšio reklamos. Jau anksčiau kilo įtarimų dėl to, ar merui artimo žmogaus įmonės „nenusuko“ ar nebandė „nusukti“ dešimtis tūkstančių litų nuo miesto biudžeto? Ir ar ne dėl piršlystės-giminystės ryšių Šiaulių savivaldybės administracija užmerkia akis dėl dešimčių tūkstančių litų skolų.

 

Šiaulių savivaldybės administracijos darbuotojai suskaičiavo, kad „Antroji reklamos ateljė“ Šiaulių miesto biudžetui už lauko reklamą liko skolinga beveik 50 tūkstančių litų, o „Šiaulių reklama“ - dar beveik 30 tūkstančių litų. Tačiau kitais skaičiavimais, suma gali būti du kartus didesnė – apie pora šimtų tūkstančių litų. Tokia suma susidaro suskaičiavus įmonių valdomus reklaminius plotus. 

 

Iš viso mieste yra apie trys tūkstančiai kvadratinių metrų reklamos ploto. Už vieną kvadratinį metrą reklamos ploto Savivaldybei per dieną mokama po 60 centų. Taigi per metus susidaro daugiau kaip 600 tūkstančių litų suma. O kiek gauna miestas? Iš viso – apie 200 tūkstančių litų per metus. Tiek, kiek, redakcijos skaičiavimu, galėtų per metus sumokėti jau minėtos įmonės.

 

 

Šiaulių meras G. Mikšys reklamuojasi ant „nelegalių“ stendų, o Savivaldybės administracija pro pirštus žiūri į piršleliui artimo žmogaus įmonių skolas miesto biudžetui.

Pavyzdžiui, bendrovė „Pramuštgalvis“ Savivaldybės biudžetui irgi liko skolinga – apie penkiasdešimt tūkstančių litų. Tačiau su šia bendrove Savivaldybė nesismulkino ir dar pernai privertė susimokėti. O štai A. Kondroto įmonės nemoka ir administracija nepersistengia. Anot Savivaldybės atstovų, priminimas sumokėti skolas išsiųstas prieš pusę metų - pernai birželį.