Lopšelyje-darželyje „Bangelė“ kilus skandalui dėl pinigų grobstymo, buvo bandoma iš tarnybos išjudinti ir Savivaldybės kontrolierių A. Ušecką.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.
Mindaugas LAURINAITIS
Šiaulių miesto taryba ketvirtadienį dar vieneriems metams pratęsė Savivaldybės kontrolieriaus Arvydo Ušecko tarnybą. Nors buvo siūloma dėl prasto darbo jį atleisti, bet toks siūlymas palaikymo nesulaukė. Dar vienerius metus tarnyboje likęs kontrolierius atsidėkodamas politikams plojo.
Tinkamas ne visiems
Šiaulių miesto kontrolieriumi A. Ušeckas dirba daugiau nei dešimt metų. Tačiau sulaukus 65 metų pagal įstatymą valstybės tarnautojų tarnyba privalo būti pratęsiama kasmet. A. Ušecko tarnyba jau buvo pratęsta du kartus – 2011 m. ir 2012 m. Šiemet ir vėl buvo siūloma pratęsti kontrolieriaus tarnybą dar vieneriems metams, o jo darbas kasmetinio vertinimo metu buvo įvertintas aukščiausiais balais. Vis dėlto toks įvertinimas atrodė tinkamas ne visiems.
Šiaulių miesto tarybos narys, buvęs miesto meras Vytautas Juškus ketvirtadienį vykusio Tarybos posėdžio metu pateikė savo alternatyvųjį sprendimo projektą, kuriuo siūlė A. Ušecką atleisti iš tarnybos ir išmokėti jam išeitinę kompensaciją. Motyvas – kontrolierius „nepastebėjo“ galimo pinigų grobstymo lopšelyje-darželyje „Bangelė“. Taip pat faktas, kad kontrolieriaus tarnyba dėl jo amžiaus vis privalo būti kasmet pratęsiama, neleidžia kontrolieriui tinkamai dirbti. „Jis paklūsta politinei valiai, nepastebi kai kurių negerumų, matyt, bijodamas, kad jo tarnyba gali būti nepratęsta“, - mano V. Juškus.
Vyksta tyrimas
V. Juškus dienraščiui „Šiaulių naujienos“ teigė, kad A. Ušeckui pavaldūs kontrolieriai „nepastebėjo“ visos galimai pasisavintos sumos. Nuo to momento, kai buvo atkreiptas dėmesys, kad darželyje trūksta keliasdešimties tūkstančių litų, per keletą mėnesių ši suma išaugo iki maždaug pusantro šimto tūkstančių litų. Šį trūkumą nustatė Savivaldybės centralizuotas auditas. Medžiaga buvo perduota prokuratūrai. V. Juškaus teigimu, dokumentuose yra užfiksuotas „Bangelės“ buhalterės pasiaiškinimas, surinkti kiti dokumentai.
Posėdžio metu paprašytas pasiaiškinti, A. Ušeckas tikino, kad V. Juškaus jam mesti kaltinimai yra šmeižikiški, o jokio audito atlikti jam nebuvo pavesta. V. Juškus teigia, kad centralizuotą auditą paprašyta atlikti kreipiantis raštu į Savivaldybės administracijos direktorių praėjusių metų viduryje, o A. Ušecko posėdžio metu išsakytas pasiaiškinimas buvo tik bandymas suklaidinti Tarybos narius. „Jis kalbėjo, kad jam nebuvo pavesta atlikti auditą, bet niekas jam to ir nepaliepė. Raštu buvo kreiptasi tiesiogiai į Savivaldybės administracijos direktorių“, - teigė V. Juškus.
Palaikymo nesulaukė
Ketvirtadienį vykusio posėdžio metu V. Juškus nesulaukė jokio pritarimo. Visi politikai vienbalsiai palaikė A. Ušecko tarnybos pratęsimą. Nuo V. Juškaus teikto sprendimo projekto atsiribojo net jo bendrapartiečiai. „Aš žinojau, kad taip ir bus. Jeigu tai nebūtų susiję su „Bangele“, kurios buvusi direktorė dabar dirba Taryboje, gal būtų kitaip. Tačiau jeigu jiems gerai toks nuo politinės valios paklūstantis tarnas, kuris nieko nemato, nieko nepadarysi. Man būnant meru rūpėjo viskas“, - dienraščiui „Šiaulių naujienos“ sakė V. Juškus.
Lopšelio-darželio „Bangelė“ buvusi direktorė Danutė Ona Statulevičienė iš savo posto pasitraukė siekdama miesto Tarybos mandato anksčiau nei kilo skandalas dėl grobstomų pinigų.
Vis dėlto V. Juškus sako, kad jį labiausiai šokiravo ne tai, kad jo nepalaikė partijos kolegos, bet faktas, kad A. Ušecką palaikė ir tie Tarybos nariai, kurie kitais atvejais aktyviai reiškiasi ir kelia į viešumą įvairias negeroves. „Mane tai šokiravo ir pribloškė, kad tie Tarybos nariai, kurie dedasi teisuoliais, balsavo už A. Ušecką“, - teigė V. Juškus.
Pervedė ne visus pinigus
V. Juškaus teigimu, iš tėvų surinktus pinigus darželio buhalterė turėjo pervesti į Savivaldybės sąskaitą ir jau iš šios sąskaitos turėjo būti skirstomos lėšos darželio reikmėms. Tačiau politiko turima medžiaga esą rodo, kad darželio buhalterė mažomis sumomis vis pervesdavo į savo sąskaitą dalį lėšų. „Matyt, kad neatkreiptų dėmesio“, - svarstė V. Juškus.
Politiko teigimu, Centralizuotas auditas nustatė, kad trūksta 165 tūkst. 46 litų, tačiau į nuosavą sąskaitą buhalterė pervedė tik kiek daugiau nei 146 tūkst. litų. „Kur tada likę pinigai?“ - retoriškai klausia V. Juškus. Tai turėtų paaiškėti po prokuratūros atlikto tyrimo.
