Asta VOLKOVAITĖ

Kario priesaiką sulaužę ir netinkamai savo pareigas vykdę Karo policijos Šiaulių įgulos buvę darbuotojai Valdas Jasonas ir Maksimas Žinčenko atsipirko švelniomis baudomis. Vakar Šiaulių apygardos teismas praeityje neteistiems kariams paskelbė nuosprendį.

 

2008-ųjų birželio 10-ąją kelio Panevėžys-Šiauliai 1-ajame kilometre vyresnysis karo policininkas, einantis vyresniojo patrulio pareigas, M. Žinčenko sustabdė Karo policijos Vyčio apygardos 5-osios rinktinės vairuotoją Gintarą B. Vyresnysis karo policininkas paprašė, kad vairuotojas parodytų kelionės lapą. Vyras atsisakė tai padaryti. M. Žinčenko sulaukė atsargoje dirbančio viršininko V. Jasono įsakymo vairuotoją sulaikyti ir nuvežti į Aerouosto gatvėje esančias Karo policijos Šiaulių įgulos patalpas. 

 

M. Žinčenko pakluso savo vado įsakymams. Gintaras B. nuvežtas į minėtas patalpas ir antrankiais prirakintas prie poilsio kambaryje esančio radiatoriaus. Vairuotojas iš antrankių išlaisvintas tik kitą dieną.

 

 

Kaltinamasis  M. Žinčenko pripažino sulaukęs vado įsakymo sulaikyti valstybės tarnybos pareigas einantį Gintarą B. ir jį laikyti tarnybinėse Karo policijos patalpose, kurios nėra tinkamai pritaikytos karių sulaikymams.  M. Žinčenko teigė suvokęs, kad sulaikyti Gintarą B. nėra pagrindo, bet įsakymo teisėtumo nesvarstė.

 

Ikiteisminio tyrimo metu V. Jasonas neigė savo kaltę dėl įsakymo davimo. Anot viršininko, užsukęs į Aerouosto gatvėje esančias patalpas jis nustebo, kad vairuotojas buvo ilgam sulaikytas. Liudytojai teigė, kad V. Jasonas tikrai davė įsakymą sulaikyti Gintarą B.

 

Gintaro B. teigimu, kelionės lapo jį tikrinusiems kariams jis neparodė dėl to, kad vykdė savo vado įsakymą. Nukentėjusiojo vadas pagrindė Gintaro B. žodžius, kad kelionės lapą nebūtina tikrintojams paduoti į rankas.

 

Teismas nustatė, kad kaltinamieji padarė žalą nukentėjusiajam bei valstybei, sumenkino valstybės tarnybos autoritetą bei suvaržė kario laisvę. Teismas nusprendė, kad M. Žinčenko ir V. Jasonas neturėjo pagrindo sulaikyti karį, nes vietoj sulaikymo būtų pakakę surašyti protokolą. 

Lengvinančių ir sunkinančių kaltinamųjų atsakomybę aplinkybių nenustatyta. 

 

M. Žinčenko pripažintas kaltu neteisėtai vykdęs įsakymą. Vyras teisės dirbti valstybės tarnyboje neteko vieneriems metams. Teismas pripažino, kad V. Jasonas neteisėtai davė įsakymą ir teisiamąjį įpareigojo į šalies biudžetą sumokėti pustrečio tūkstančio litų.

 

Nukentėjusysis pateikė 100 tūkstančių litų civilinį ieškinį. Gintaras B. nurodė, kad po neteisėto sulaikymo jis skundžiasi miego sutrikimais ir naktimis dažnai atsibunda. Teismas vyro dvasinius išgyvenimus įvertino 2 tūkstančiais litų, - abu kaltinamieji savo kišenę turės paploninti po tūkstantį litų. V. Jasonas ir M. Žinčenko turės sumokėti ir po 1700 litų -  nukentėjusiojo teismo išlaidoms atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.