Asta VOLKOVAITĖ

Vakar Šiaulių miesto apylinkės teisme išpuolio prieš „Šiaulių naujienų” darbuotojus byloje baigtas įrodymų tyrimas. Baudžiamojoje byloje nuskambėjo pasikėsinimu sutrikdyti trijų redakcijos darbuotojų sveikatą  kitų žmonių gyvybėms pavojingu būdu kaltinamo 61-erių metų šiauliečio Jono Milerio baigiamoji kalba.

Baudžiamojoje byloje baigiamąją kalbą sakė ne tik kaltinamasis, bet ir kitos teismo šalys. Kaltinimą J. Milerio baudžiamojoje byloje palaikantis Šiaulių apygardos prokuroras J. Mileriui už redakcijos darbuotojams atsiųstus vokus su gyvsidabriu prašė skirti 2-ejų metų laisvės atėmimo bausmę, už viešosios tvarkos pažeidimą – vienerius metus laisvės apribojimo. Kaip subendrintą bausmę J. Mileriui prokuroras įvardijo 2-ejus metus ir 3 mėnesius nelaisvės.

Prokuroro nuomone, bausmės tikslas gali būti pasiektas J. Mileriui neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, o skiriant jam baudą ir apribojant jo laisvę dvejiems metams. Civilinio ieškovo atstovai prašė skirti realią laisvės atėmimo bausmę, o advokatė siūlė J. Milerį išteisinti. Adresus ir redakcijos darbuotojų pavardes ant vokų užrašiusios moters duotus parodymus advokatė vadino nepatikimais. Civilinio ieškovo atstovas priminė, kad nors moteris ir yra neįgali, teismuose įprastai gali būti remiamasi tokių žmonių parodymais. (Minėta liudininkė nėra pripažinta neveiksnia, - aut. past.)

Su gausia rėmėjų palyda į teismą atėjęs kaltinamasis J. Mileris baigiamąją kalbą sakė ilgiausiai. Kol teisiamasis skaitė keturis mašinraščio lapus, jį ginančiai advokatei teko ne kartą griebtis už galvos. Panašu, kad žmogus, kaltinamajam padėjęs ruošti baigiamąją kalbą (redakcijai pavardė žinoma, - aut. past.), nepakankamai įsigilino į bylą.

Gal dešimtį kartų J. Milerio baigiamojoje kalboje nuskambėjo žodžiai: „absurdiška” ir „sufabrikuota”. J. Mileris skelbėsi esąs labai pilietiškas ir teigė, jog prieš jį buvę susimokyta. Kaltinamasis priekaištavo teismui, esą buvo pažeistos jo teisės, nes pirmuosiuose teismo posėdžiuose jis buvo be advokato. Iš tikrųjų pats J. Mileris buvo atsisakęs advokato, bet vėliau  savo nuomonę pakeitė ir susirado advokatę.

Plačiai visos šalies žiniasklaidos priemonėse nuskambėjęs išpuolis prieš redakcijos darbuotojus įvykdytas 2009-ųjų liepos pabaigoje, kai „Šiaulių naujienų” redakcijos darbuotoja, tikrindama gautą korespondenciją, pastebėjo, kad iš vyriausiajam redaktoriui, jo pavaduotojui ir bendrovės direktoriui adresuotų vokų pabiro metalo spalvos lašai – gyvsidabris.

Iškviestos specialiosios tarnybos, bendrovės „Toksika” darbuotojai surinko gyvsidabrį ir perdavė ekspertams identifikuoti vokų turinį. Specialistai užfiksavo, kad po išpuolio redakcijos patalpose gyvsidabrio koncentracija dešimt kartų viršijo leistiną normą. Kadangi pakartotinos demerkurizacijos rezultatų nedavė, redakcijos darbas buvo ilgam sutrikdytas. Kai kurie kabinetai buvo keliems mėnesiams užrakinti, o darbuotojai perkelti kitur.

Tik beveik po dvejų metų baudžiamojoje byloje įvardyti asmenys, kuriems pateikti kaltinimai dėl 2009-ųjų vasarą surengtos atakos prieš „Šiaulių naujienų” redakciją, užfiksuoti prisipažinimai, atliktos kratos, poėmiai, ekspertizės.

Krata J. Milerio namuose atlikta tik 2010-ųjų lapkritį. Tai yra, praėjus daugiau kaip metams po to, kai į redakciją buvo atsiųsti laiškai su gyvsidabriu. Tada atlikti poėmiai, o J. Mileriui pareikšti įtarimai siekus sutrikdyti viešąją rimtį ir tvarką bei pasikėsinus sutrikdyti redakcijos darbuotojų sveikatą kitų žmonių gyvybėms pavojingu būdu.

Šiaulių miesto apylinkės teismas nuosprendį šioje byloje žada skelbti vasario pradžioje. Per šį teismo posėdį turėtų būti išspręstas ir klausimas dėl turtinės žalos, kurią dėl išpuolio patyrė bendrovė. J. Mileriui pateiktas daugiau kaip 800 tūkstančių litų civilinis ieškinys – vien bendrovės patirti nuostoliai vertinami daugiau kaip 700 tūkstančių litų. J. Mileriui priklausantis namas ir automobilis šiuo metu yra areštuoti.