Iš valdininkų, profsąjungų ir švietimo įstaigų atstovų sudaryta Šiaulių trišalė taryba diskutavo dėl minimalios mėnesinės algos išlygų smulkiajam verslui. Vienbalsiai nutarta, kad įstatymo išlygų taikyti nereikėtų. Galutinį sprendimą priims Lietuvos trišalė taryba.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS
Vakar posėdžiavusi Šiaulių miesto savivaldybės trišalė taryba vienareikšmiai nusprendė nepritarti siūlymams, kad smulkiajam ir vidutiniam verslui būtų taikomos minimalios mėnesinės algos (MMA) įstatymo išlygos, bet reikėtų iš įvairių socialinių partnerių sudaryti komisijas, kurios svarstytų konkrečių įmonių prašymus. Buvo prašoma, kad savo nuomonę šiuo klausimu pateiktų visų miestų ir rajonų trišalės tarybos iki šiandien vykstančio Lietuvos trišalės tarybos posėdžio.
Nuo šių metų pradžios padidėjusi MMA sukėlė diskusijų audrą tarp verslininkų, kurie teigia, kad neišgalės mokėti didesnės algos ir turės arba atleisti dalį darbuotojų, arba net nutraukti savo veiklą. Todėl dabar svarstoma mažesnį pelną uždirbančioms verslo šakoms taikyti įstatymo išlygas, pagal kurias verslininkai mokėtų mažesnį atlyginimą nei numato įstatymas.
Šiaulių trišalės tarybos nariai pastebėjo, kad prašymas pareikšti savo poziciją buvo pateiktas skubotai (išvadas paprašyta pateikti per mažiau nei savaitę), taip pat trūko tikslesnių duomenų, kokia yra vidutiniojo ir smulkaus verslo įmonių padėtis ir kaip MMA didinimas iš tikrųjų atsilieps  verslui. Po valandą trukusios diskusijos prieita išvados, kad išlygų taikyti nereikia, o verslininkai turėtų gerbti darbuotojus ir jiems mokėtų didesnį atlyginimą.
Išsakyta ir tokia nuomonė, kad padidėjus atlyginimams, sumažės atlyginimų „vokeliuose“, tad į valstybės biudžetą suplauks daugiau mokesčių. Taip pat bus mažinama socialinė atskirtis, žmonės bus labiau motyvuoti dirbti nei gyventi tik iš socialinių pašalpų. Iki šiol minimali mėnesinė alga buvo tik nežymiai didesnė nei bedarbio pašalpa.