Juozas GINKUS

Skandalingai baigėsi prieš keturiolika metų nužudytos „Nuostabiausių kojų” konkurso laureatės Aušros Pašiškevičiūtės bylos nagrinėjimas. Praėjusį šeštadienį Šiaulių apygardos teismas nusprendė, kad merginos nužudymu kaltintas 38-erių metų Darius Mačys – nekaltas. 

 

 

„Šiaulių naujienose” jau ne kartą rašyta apie devyniolikmetės šiaulietės Aušros Pašiškevičiūtės nužudymą. D. Mačį ir A. Pašiškevičiūtę, kuri buvo vietinės televizijos organizuoto „Nuostabiausių kojų” konkurso nugalėtoja, siejo artimi ryšiai. Merginos artimieji pasakojo, kad mergina norėjo nutraukti ryšius su D. Mačiu dėl jo būdo. Šis esą atsakęs, kad ji gali neatitekti niekam.

 

A. Pašiškevičiūtės kūnas rastas 1996 metų gruodžio 31-osios rytą netoli Tilžės gatvės 65-ojo namo, kurio ketvirtajame aukšte tuo metu gyveno D. Mačys. Ekspertų išvadomis, mergina mirė mažiausiai nuo trijų smūgių į galvą. Neilgai trukus po merginos nužudymo, D. Mačys pabėgo ir pasislėpė nuo teisėsaugininkų. Pareigūnai šį šiaulietį įtarė nužudžius merginą ir paskelbė jo paiešką. 

 

 

Praėjus daugiau kaip dešimtmečiui po merginos nužudymo, 2008 metais, gauta duomenų, kad D. Mačys slapstosi Rusijoje. Šioje šalyje D. Mačys irgi turėjo nemalonumų su teisėsaugos pareigūnais, nes buvo įkliuvęs vežantis kažkokias žaliavas, tinkančias narkotikams gaminti. Rusijoje D. Mačys gyveno kita pavarde. Patikrinę  informaciją Lietuvos prokurorai kreipėsi į Rusijos institucijas dėl įtariamojo ekstradicijos į Lietuvą. Pargabentas į Lietuvą D. Mačys sulaikytas trim mėnesiams. 

 

Pasibaigus šiam terminui Šiaulių apygardos teismas D. Mačį teismo nuosprendžio paleido laukti laisvėje už 100 tūkstančių litų užstatą, kurį sumokėjo kaltinamojo pusseserė. Teismas išleisdamas vyrą į laisvę atsižvelgė į tai, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą pas pusseserę bei dirba. D. Mačys įpareigotas porą kartų per savaitę apsilankyti ir registruotis Šiaulių miesto policijos komisariate.  

 

Šis teismo nutarimas nustebino ne tik nužudytos merginos artimuosius, bet ir prokurorus. Ir merginos artimieji, ir prokuratūra šią teismo nutartį apskundė aukštesnės instancijos teismui, tačiau  Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad D. Mačys į laisvę už užstatą paleistas pagrįstai. 

 

Praėjusį šeštadienį Šiaulių apygardos teismas baigė nagrinėti merginos nužudymo bylą ir paskelbė nuosprendį. Teismas padarė išvadą, kad byloje esantys įrodymai yra tik kaltinimą D. Mačio atžvilgiu pagrindžiančios prielaidos ir samprotavimai, tačiau ne jo kaltės įrodymai, o apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas remiantis prielaidomis ir samprotavimais. Todėl teismas D. Mačį išteisino neįrodžius, kad jis nužudė A. Pašiškevičiūtę.  

Teismas nusprendė, kad byloje nepakanka įrodymų teigti, kad 1996 metų gruodžio 30-ąją A. Pašiškevičiūtė lankėsi D. Mačio bute. Nors liudytojai teigė, kad mergina ruošėsi važiuoti pas D. Mačį, tačiau niekas jos ten nematė, o pats teisiamasis irgi tikino, kad žadėjo su A. Pašiškevičiute susitikti, bet jos nesulaukė. 

 

 

Kaltinimas buvo grindžiamas ir tuo, kad D. Mačio bute, ant čiužinio, per apžiūrą pareigūnai pastebėjo kraujo dėmių, o bute rado maždaug dešimties plaukų kuokštelį. D. Mačys nurodė, kad buvo susižalojęs pirštą, todėl ir iškruvino čiužinį. Pasak Šiaulių apygardos teismo atstovo spaudai Vytauto Jončo, kraujo dėmės priklausomybė nebuvo ištirta, todėl D. Mačio versija liko nepaneigta. 

 

D. Mačio bute rastą plaukų kuokštelį ištyrę ekspertai konstatavo, kad jis gali priklausyti A. Pašiškevičiūtei, tačiau kategoriškos išvados nepateikė. Teismo manymu, toks kiekis plaukų dar nesuteikia pagrindo daryti išvadas, kad prieš merginą bute buvo naudotas smurtas, juolab kad ir merginos kūno apžiūra nebuvo atlikta ir nebuvo pastebėta, kad kažkas merginai būtų rovęs plaukus. Be to, rastas plaukų kuokštelis nesuteikia pagrindo teigti, kad A. Pašiškevičiūtė D. Mačio bute lankėsi būtent gruodžio 30-ąją, nes byloje esanti medžiaga rodo, kad mergina seniau ne kartą yra lankiusis D. Mačio namuose. 

 

 

Jokių kitų grumtynių požymių D. Mačio bute per apžiūrą pareigūnai nepastebėjo. Nebuvo pateikta įrodymų, kad merginos kūnas būtų buvęs vilktas iki tos vietos, kurioje jis buvo aptiktas.  

 

Teismas pripažino, jog D. Mačys po merginos nužudymo slapstėsi, nes gyveno Rusijoje su suklastotu pasu, tačiau, teismo manymu, tai neįrodo D. Mačio kaltės dėl merginos nužudymo.  

 

Kol neįsiteisės teismo nuosprendis, užstatas D. Mačio pusseserei nebus grąžintas. Jis privalės laikytis ir kitų teismo įpareigojimų, kurie buvo numatyti skiriant jam kardomąją priemonę.