Šiaulių apygardos teismo pirmininką Boleslovą Kalainį Seimo antikorupcinės komisijos narė Aurelija Stancikienė „pridavė“ svarstyti Teisėjų etikos ir drausmės komisijai.

Mykolas DEIKUS

Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Boleslovas Kalainis – vėl pateko į politikų akiratį. Po skandalo Šiaulių miesto apylinkės teisme Seimo antikorupcinės komisijos narė Aurelija Stancikienė prabilo apie teismų pirmininkų atsakomybę ir sistemos „supurtymą“. Ar skandalas nesupurtys ir paties Šiaulių apygardos teismo pirmininko, jau linčiuoto už leidimą sekti žurnalistus, kėdės?

Vakar išplatintas pranešimas, kad Seimo Antikorupcinės komisijos narė, konservatorė Aurelija Stancikienė kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją. Konservatorė prašo įvertinti, ar Šiaulių  miesto apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė, Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Boleslovas Kalainis bei Vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas be pateisinamos priežasties neatlikdami pareigų nepažemino teisėjo vardo.

Prašymas motyvuojamas tuo, kad teismų pirmininkai sudarė galimybę jau buvusiai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjai Vilijai Pilitauskienei sistemiškai ir grubiai pažeidinėti bylų nagrinėjimo tvarką.

Seimo narė A. Stancikienė  „Šiaulių naujienoms“ sakė, kad kreiptis į Teisėjų  etikos ir drausmės tarybą paskatino paaiškėję V. Pilitauskienės nusižengimai.

Parlamentarė domėjosi teisėjų kontrolės sistema. Jos žodžiais, teisėjus kontroliuoja Apylinkės teismo pirmininkas, apylinkės teismo pirmininką –  Apygardos teismo pirmininkas, o pastarąjį – Vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas.

„Mane šokiravo klaninė sistema. Akivaizdu, kad ne tik viena teisėja tinkamai neatlieka savo pareigų“, - įsitikinusi Seimo antikorupcinės komisijos narė.

Po to, kai buvo išplatintas politikės pareiškimas, „sugauti“ Šiaulių apygardos teismo pirmininką B. Kalainį pasirodė nelengvas uždavinys. Telefonu atsiliepusi teismo pirmininko administratorė pažadėjo „sujungti“ su teismo pirmininku, tačiau po minutės pareiškė, kad B. Kalainis nekelia telefono ragelio. Po keliolikos minučių paskambinus dar kartą – vėl pažadas peradresuoti skambutį. Tačiau ryšys nutrūksta ir administratorė telefono ragelio nebekelia. Į skambučius neatsako ir teismo atstovas spaudai.

Po kelių minučių  teismo pirmininką pavyksta „pagauti“ išskubantį iš savo kabineto. B. Kalainis prisipažįsta iš Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkės girdėjęs apie prašymą jo darbą svarstyti Teisėjų etikos ir drausmės komisijoje.

Seimo Antikorupcinės komisijos narės A. Stancikienės pareiškimų B. Kalainis nekomentavo, tačiau nebuvo linkęs ir prisiimti kaltę.

B. Kalainio žodžiais, Šiaulių  miesto apylinkės teismas tikrintas prieš kelerius metus ir eilė  naujam tikrinimui dar nebuvo atėjusi. Pirmininkas teigia, kad paprastai per metus patikrinami du teismai, nes tikrinantys Šiaulių apygardos teisėjai ir patys užversti bylomis.

Šiaulių apygardos teismo pirmininko teigimu, administracines bylas nagrinėja apylinkių, bet ne apygardos teismas, jo vadovaujamos įstaigos teisėjai nėra tokių bylų specialistai, todėl tikrinant tenka papildomai studijuoti teisės aktus. Ir, B. Kalainio teigimu, šią problemą reikėtų spręsti.

Parlamentarės A. Stancikienės  žodžiais, buvusios teisėjos V. Pilitauskienės atvejis rodo, kodėl piliečiai nepasitiki teismais, jų teisingumu.

„Akivaizdu, kad sistemą reikia reformuoti nuo nulio arba supurtyti taip, kad sistema pradėtų veikti“, - įsitikinusi parlamentarė.

Prezidentūros spaudos tarnybos išplatintame pranešime teigiama, kad Šiaulių miesto apylinkės teisme susiklosčiusi padėtis atskleidė rimtas teismų administravimo problemas, todėl artimiausiu metu valstybės vadovė pateiks siūlymus, kaip stiprinti teismų veiklos kontrolę.

Į klausimą, ar skandalas neatsilieps karjerai, Šiaulių apygardos teismo pirmininkas B. Kalainis atsakė, kad teismo pirmininkas visada turi būti pasirengęs teisingai ir neteisingai kritikai.

Jau buvo skelbta, kad buvusi Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja V. Pilitauskienė  Prezidentės dekretu iš darbo atleista už teisėjo vardo pažeminimą.

Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkės G. Janušienės iniciatyva buvo patikrintos V. Pilitauskienės nagrinėtos administracinės bylos. Užkliuvo apie pusantro šimto bylų.

Paaiškėjo, kad buvo grubiai pažeista bylų nagrinėjimo tvarka, bylos neįkeltos į bendrą teismų informacinę sistemą, laiku nesurašyti sprendimai, todėl jų nebuvo galimybės apskųsti, arba bylas vilkino tol, kol suėjo senatis, o galimi pažeidėjai išvengė atsakomybės.

Klausimų kelia ir tai, kodėl tiek laiko tylėjo policijos pareigūnai, surašę administracinių teisės pažeidimų protokolus. Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkas B. Kalainis teigė susitikęs su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybe ir tarėsi, kaip sustiprinti kontrolę. B. Kalainis pastebėjo, buvusios teisėjos V. Pilitauskienės nagrinėtos baudžiamosios bylos sutvarkytos „idealiai“.

Šiaulių apygardos teismo pirmininkas B. Kalainis jau buvo pakliuvęs į parlamentarų akiratį. Praėjusiais metais jis drauge su jau buvusiu Šiaulių apygardos vyriausiuoju prokuroru Anatolij Mirnyj vyko į Seimą pasiaiškinti dėl išduotų leidimų pasiklausyti žurnalistų pokalbių telefonu.

Po šio skandalo A. Mirnyj pareigos buvo „pažemintos“ - jis perkeltas dirbti Kelmės rajono vyriausiuoju prokuroru. Kalbama, kad leista sulaukti netrukus sueisiančio pensinio amžiaus.

Teisėjai svarsto, ar buvusi jų kolegė V. Pilitauskienė neišvers iš kėdės ir Šiaulių apygardos teismo pirmininko.