Baimindamiesi, kad buvusios teisėjos sūnus gali likti nenubaustas, nukentėjusieji praėjusiais metais prie dabar advokatės praktika besiverčiančios V. Kazlauskienės kontoros buvo surengę piketą.
Vaido SIMANAUSKO nuotr.

Algimantas BALTRUŠAITIS
Kelmės rajono apylinkės teismas lapkričio 28 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje, kurioje organizuotos nusikalstamos veikos padarymu kaltinti iki šiol neteisti trisdešimtmečiai Edvinas Nosalčiuk ir Edvinas Kazlauskis. Pastarasis vyras yra buvusios teisėjos, šiuo metu besiverčiančios privačios advokatės praktika, sūnus. Sūnaus poelgis moteriai kainavo teisėjos karjerą – ji atsistatydinimo prašymą pateikė vos pareiškus įtarimus jos sūnui. Teismas kaltinamuosius pripažino veikus tyčia, todėl jų veiksmus įvertino kaip labai pavojingus ir skyrė laisvės atėmimo bausmes. Nuosprendis gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Nuosprendis negalutinis
Kelmės rajono apylinkės teismas viešo posėdžio metu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Nosalčiuk ir E. Kazlauskis buvo kaltinami pagal du Baudžiamojo Kodekso (BK) straipsnius – plėšimą organizuotoje grupėje, pasisavinus didelės vertės turtą. Teismas nusprendė vyrams skirti kalėti šešerius su puse metų bei solidariai atlyginti nukentėjusiesiems turtinę bei neturtinę žalą (sumos siekia kelis šimtus tūkstančių litų).
Abu kaltinamieji iki šiol teisti nebuvo, tačiau teismas nutartyje konstatavo, kad tiek E. Nosalčiuk, tiek E. Kazlauskis padarė tris sunkius nusikaltimus, kurie numato tik laisvės atėmimo bausmę, veikė organizuotai ir tyčia, naudodami smurtą pasisavino didelės vertės turtą. „Tai rodo labai didelį jų veiksmų pavojingumą“, - rašoma nutartyje. Jiems paskirta vidutinio griežtumo bausmė.

Siekė pasipelnyti
Kaip rašoma teismo nutartyje, E. Kazlauskis buvo pažįstamas su nukentėjusiųjų sūnumis ir per juos sužinojo, kad jų tėvai pardavė turtą ir namuose laiko didelę sumą pinigų. Kaltinamieji, veikdami organizuotoje grupėje, iš savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pasipelnyti, sutarė padaryti sunkų nusikaltimą – įsibrauti į patalpas ir pinigus pavogti.
Persirengę policijos pareigūnų uniformomis E. Nosalčiuk kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu apgaule 2009 m. gruodį įsibrovė į nukentėjusiųjų namus. Panaudodami smurtą įsibrovėliai surišo duris atidariusios moters rankas ir kojas bei pagrobė turto (grynųjų pinigų ir aukso dirbinių) už beveik 174 tūkstančius litų.
Nusikaltimai kartojosi
Po kelių mėnesių E. Kazlauskis sužinojo, kad kiti asmenys namuose laiko didelės vertės turtą, tad informaciją perdavė E. Nosalčiuk, kuris su nenustatytu asmeniu įvykdė panašų nusikaltimą – įsibrovę į butą ir panaudodami smurtą prieš ten gyvenančią moterį, atimdami jai galimybę priešintis, pavogė jai ir jos mamai priklausančias santaupas. Iš viso apie 74 tūkstančius litų.
Po pusmečio kaltinamieji sužinojo, kad trečiasis nukentėjusiuoju pripažintas asmuo pardavė automobilį ir namuose laiko didelę sumą pinigų. Ir šį kartą vyrai sugalvojo imtis panašios veiklos – pasisavinti pinigus. E. Kazlauskis specialiai susitiko su nukentėjusiuoju mieste ir jį užlaikė, kad negrįžtų namo. Tuo tarpu E. Nosalčiuk su bendrininku įsilaužė į namus, užsimaskavę veidus, naudodami smurtą prieš namuose buvusią nukentėjusiojo vyro žmoną, pavogė turto (grynuosius pinigus ir laikrodį su briliantais), kurio vertė apie 25 tūkstančiai litų.

Kaltės nepripažino
Teismas konstatavo, kad E. Kazlauskis savo kaltės nepripažįsta ir teigė, kad su nukentėjusiais buvo pažįstamas, o E. Nosalčiuk, šiam vykdant nusikaltimus, jo dar nepažinojo. Savo kaltę neigė ir E. Nosalčiuk, kaip rašoma teismo nutartyje, kaltinamasis nurodė, kad nusikaltimų nepadarė. Abu vyrai kaltę vertė vienas ant kito, tačiau teismas konstatavo, kad jų abiejų kaltė įrodyta.
Teismas abiejų vyrų savo kaltės neigimą įvertino kaip gynybą ir siekimą išvengti atsakomybės, nors jų parodymai buvo prieštaringi apklausų metu bei prieštarauja nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymams. „Kaltinamųjų parodymai paneigiami kitais byloje surinktais įrodymais“, - rašoma teismo nutartyje.

Sugriovė karjerą
Kaip dienraštis „Šiaulių naujienos“ jau rašė, nukentėjusieji prie E. Kazlauskio mamos Virginijos Kazlauskienės advokatų kontoros, esančios Šiauliuose, pernai buvo surengę piketą. Moteris anksčiau dirbo teisėja, tačiau kai jos sūnui E. Kazlauskiui buvo pareikšti įtarimai, pati pasiprašė atleidžiama iš teisėjos pareigų. Nei prašyme Teisėjų tarybai, nei šalies prezidentei Daliai Grybauskaitei savo apsisprendimo priežasčių moteris nenurodė.
Nukentėjusieji ir jų artimieji tada piketavo baimindamiesi, kad buvusios teisėjos sūnus gali likti nenubaustas. Byla, pasak nukentėjusiųjų, buvo nuolat vilkinama. Baimintasi, kad pagaliau tik pradėjus bylos nagrinėjimą, ji gali būti greitai nutraukta. Tik prasidėjus piketui, automobiliu prisistatė ir pats E. Kazlauskis. Jo pasirodymas papiktino piketuotojus. Vos išlipęs iš automobilio jis su šypsena priėjo prie piketuotojų ir bandė su jais kalbėtis. Pasigirdo šūksniai: „Kaip tau negėda? Atiduok pinigus!“ Vyras mobiliuoju telefonu nufilmavo piketuotojus ir po to įėjo į advokatų kontorą. Neilgai trukus prisistatė ir policijos pareigūnai.
V. Kazlauskienė tą kartą dienraščiui „Šiaulių naujienos“ teigė, kad piketuotojų veiksmus įvertino kaip chuliganizmą ir ketino apskųsti policijai, o į priekaištus, kad byla gali būti vilkinama, atsakė neigiamai. „Kuo ta byla yra vilkinama? Siekiame, kad ji būtų kuo skubiau išnagrinėta. Mes tai darome visomis pastangomis, kurios mus liečia. Kuo aš galiu vilkinti. Manau, kad procesas bus išnagrinėtas per maksimaliai trumpą laiką“, - tą kartą tvirtino V. Kazlauskienė.