Vakar Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad buvę Šiaulių teisėjai Virginija Kazlauskienė ir Žilvinas Astrauskas nebus išteisinti, nors jie to prašė apeliaciniuose skunduose. Tačiau Teismas pripažino, kad nuteistieji padarė švelnesnę veiką, negu buvo nustatyta pirmosios instancijos teismo, todėl nuteistiesiems iš naujo buvo paskirtos bausmės.

Greta JANČIAUSKIENĖ

Paskirtos naujos bausmės
Buvusiam Šiaulių teisėjui Ž. Astrauskui uždrausta dirbti valstybės tarnyboje ne trejus metus, kaip buvo paskirta anksčiau, o dvejus metus. Tuo tarpu byla V. Kazlauskienei dėl papirkimo buvo nutraukta suėjus senaties terminui. Įvertinus tai ir faktą, kad inkriminuota, kaip minėta, švelnesnė veika piktnaudžiaujant, galutinė bausmė buvusiai teisėjai sumažėjo 1 mėnesiu – jai paskirtas 1 metų ir 5 mėn. laisvės atėmimas, bausmės vykdymą pagal Baudžiamojo kodekso 75 str. atidedant vieneriems metams. Jos sūnui E. Kazlauskiui paskirta 50 MGL bauda (1882,50 Eur) vietoj anksčiau skirtų 3 mėn. laisvės atėmimo vykdymą atidedant vieneriems metams.
Iš dalies buvo patenkintas buvusio Telšių rajono apylinkės teismo vadovo R. Žilevičiaus skundas – iš aprašomosios nuosprendžio dalies buvo pašalintos visos nuorodos dėl V. Kazlauskienės veiksmų, susijusių su juo, ir jis įvardijamas kaip asmuo, kuriam nutraukta byla.
Teismas pabrėžė, kad išteisinti šiuos asmenis, kaip buvo prašoma jų apeliaciniuose skunduose, nėra pagrindo. Teismas taip pat nustatė, kad operatyvinis tyrimas prieš juos buvo pradėtas ir vykdomas teisėtai, nors apeliantai savo skunduose kėlė abejones dėl operatyvinių veiksmų teisėtumo.

Nuodėmių sąrašas netrumpas
Primename, kad buvusi Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja V. Kazlauskienė buvo nuteista dėl piktnaudžiavimo tarnyba, kitų asmenų kurstymo piktnaudžiauti, papirkimo, jos sūnus – dėl kurstymo piktnaudžiauti, o buvęs Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Ž. Astrauskas – dėl piktnaudžiavimo tarnyba siekiant sau turtinės ir kitokios naudos. Nuosprendyje buvo teigiama, kad V. Kazlauskienė, veikdama su savo sūnumi, norėdami padėti jo draugui administracinėje byloje išvengti atsakomybės už du pažeidimus arba gauti mažesnę nuobaudą, sukurstė tuometinį Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėją Ž. Astrauską piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. V. Kazlauskienė buvo kaltinama dar ir tuo, kad kavinėje už tai, kad asmens civilinė byla būtų paskirta pageidaujamam teisėjui, bylų skirstymą vykdančiam Telšių rajono apylinkės teismo pirmininkui Rimantui Žilevičiui davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – alkoholinio gėrimo butelį. Byloje buvo kaltinamas ir R. Žilevičius, tačiau 2014 m. gegužės 7 d. jo atžvilgiu byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Visi pasitraukė iš pareigų
Kauno apygardos teismas V. Kazlauskienei buvo skyręs kalėti pusantrų metų, jos sūnui – tris mėnesius, bausmių vykdymą atidedant vieneriems metams. Ž. Astrauskui buvo uždrausta dirbti valstybės tarnyboje trejus metus. Visi trys byloje minimi teisėjai iš pareigų pasitraukė 2011 m.
Kaip rašo DELFI, teisėja V. Kazlauskienė iš darbo išėjo tuomet, kai buvo sulaikytas jos sūnus. Gegužės pabaigoje Šiaulių apygardos prokuratūra patvirtino, kad sulaikyta organizuota plėšikų grupė, kurioje buvo ir teisėjos sūnus E. Kazlauskis – paaiškėjo, kad jis su bendrais yra ne kartą apiplėšęs turtingesnius Šiaulių miesto ir rajono gyventojus.
„Šiaulių naujienos“ jau rašė, kad pasipiktinę nukentėjusieji surengė piketą prie buvusios Šiaulių teisėjos V. Kazlauskienės kontoros. Su plakatais prie advokatės kontoros išsirikiavę žmonės baiminosi, kad teismai išteisins buvusios teisėjos atžalą.
„Mes susirinkome čia, kad parodytume Šiauliams ir visai Lietuvai, kad buvusi teisėja V. Kazlauskienė turi tokią įtaką visam teismo procesui. Yra užfiksuota, kad ji prašo pagalbos savo teisėjo, kad jos sūnų išleistų iš Tardymo izoliatoriaus ir po to visą bylą vilkintų ir kad byla būtų nutraukta. Jis buvęs mano draugas. Mano mama buvo surišta. Įeinant į namus panaudota policijos uniforma“, – tada emocionaliai kalbėjo vienas iš piketo dalyvių.
Netrukus prie kontoros savo automobilį atvairavo ir pats E. Kazlauskis. Vos išlipęs, jis su šypsena priėjo prie piketuotojų ir bandė su jais kalbėtis. Pasigirdo šūksniai: „Kaip tau negėda? Atiduok pinigus!“
Trumpai pasisukiojęs gatvėje vaikinas surinko prie kontoros durų sudėtas žvakutes, beisbolo lazdą ir viską nunešė į kontoros vidų. Po to išlindęs į lauką šypsodamasis filmavo visus piketo dalyvius mobiliuoju telefonu. Padaręs keletą kadrų vaikinas dingo už kontoros durų.

Nuosprendis gali būti skundžiamas
Nuosprendį skundę V. Kazlauskienė, Ž. Astrauskas ir E. Kazlauskis prašėsi išteisinami. R. Žilevičius, kurio atžvilgiu byla buvo nutraukta dėl senaties, prašė panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalį, kiek tai susiję su V. Kazlauskienės nuteisimu dėl papirkimo ir prašė pašalinti visas aplinkybes ir formuluotes dėl jo dalyvavimo padarant šiuos nusikaltimus.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.