Rudenį Šiaulių rajono politikai ruošiasi kelti klausimą, ar gali toliau pasitikėti Savivaldybės administracijos direktoriumi Kęstučiu Lukšu.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS

Po Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus, vadinamųjų „paksininkų“ atstovo Kęstučio Lukšo kėde kasasi Korupcijos prevencijos komisija. Komisijos manymu, naudodamas privatų automobilį tarnybos reikalams direktorius galimai pažeidė viešuosius ir privačiuosius interesus, nes kai parašė prašymą Savivaldybei, mašina dar naudojosi jo privati bendrovė.  

Tyrimą vykdė pusę metų
Šiaulių rajono savivaldybės Korupcijos prevencijos komisija šių metų vasario mėnesį gavo Šiaulių rajono savivaldybės tarybos siūlymą pradėti tyrimą K. Lukšo atžvilgiu dėl galimos korupcijos, valstybinės tarnautojų etikos pažeidimų ir nesugebėjimo suderinti viešuosius ir privačiuosius interesus.
Kaip „Šiaulių naujienoms“ pasakojo Korupcijos prevencijos komisijos pirmininkas Alfredas Jonuška, tyrimas buvo pradėtas dėl kelių aspektų. K. Lukšas, eidamas rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas, tuo pat metu buvo ir UAB „Medingė“pagrindinis akcininkas bei savininkas. Ši bendrovė yra laimėjusi Šiaulių rajono savivaldybės skelbiamus viešuosius konkursus, užsakymų gavo ir neskelbiamų derybų būdu.
Taip pat K. Lukšas praėjusiais metais teikė prašymą leisti jam vietoj paskirto tarnybinio automobilio darbo reikalams naudoti nuosavą automobilį ir gauti kompensaciją tik už kurą. Pasak A. Jonuškos, netgi nurodė konkrečią mašinos markę ir valstybinius numerius.
Kaip paaiškėjo tyrimo metu, automobilis dar vieną mėnesį po prašymo pateikimo priklausė komercinio banko lizingo bendrovei ir pagal veiklos nuomos sutartį automobilį naudojo UAB „Medingė“.

Vilnius „nusiplovė rankas“
Korupcijos prevencijos komisija liepos pabaigoje baigė beveik pusę metų trukusį tyrimą ir nustatė, kad K. Lukšas galimai pažeidė viešuosius ir privačiuosius interesus, todėl nuspręsta tyrimo medžiagą perduoti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Tačiau vilniečiai „nusiplovė rankas“ – dėl suėjusios senaties termino dokumentų nenagrinės, tad pavedė Šiaulių rajono savivaldybei išsiaiškinti reikalus pačiai.
„Visai neseniai gavau atsakymą iš Vilniaus, kad suėjo senaties terminas, medžiagos nesvarstys. Tad rugsėjo mėnesį mes kreipsimės į Šiaulių rajono savivaldybės tarybą ir kelsime pasitikėjimo Kęstučiu Lukšu klausimą. Tegul Taryba balsuoja, ar ji pasitiki tokiu direktoriumi, ar ne. Mano nuomone, sėdėti dviejose kėdėse nėra gerai, tą sakiau ir prieš kelerius metus renkant direktorių“, - piktinasi A. Jonuška.

Interesų konflikto neįžvelgia
Pabandėme paklausti paties direktoriaus K. Lukšo, kaip jis galvoja – ar yra čia interesų konfliktas, ar nėra. Valdininkas pasidžiaugė, kad jį svarstė Korupcijos prevencijos komisija ir gynėsi, kad interesų konflikto savo veiksmuose neįžvelgia.
„Džiaugiuosi, kad komisija pradėjo tyrimą. Turiu visus dokumentus, galiu įrodyti savo nekaltumą. Jokio interesų konflikto nėra“, - telefonu aiškino K. Lukšas.

A. Jonuška: „Direktorius seka pasakas“
„Kęstutis Lukšas dievagojasi, kad su UAB „Medingė“ jokių ryšių neturi, nors pats yra savininkas. Kaip įrodymas buvo tai, kad jis prieš laiką žinojo, kokiu automobiliu naudosis ir net nurodė jo markę bei valstybinius numerius“, - iš situacijos absurdiškumo juokėsi A. Jonuška.
„Jis jaučiasi teisus, kadangi atsiuntė mums į komisiją vieną iš skyriaus darbuotojų, kuris neva prisipažįsta, kad jis pats rašė už direktorių prašymą. Esą direktorius tik dėjo parašą ir tik vėliau įrašė automobilio registracijos numerį. Tokias pasakas sekti galim mes visi“, - atsakė A. Jonuška  paklaustas, kaip vertina K. Lukšo išsakytą poziciją.

Reikia griežtesnės kontrolės
„Išlaikyti automobilių parką Savivaldybei sunku, todėl naudotis nuosavais automobiliais yra gerai, bet turi būti užtikrinta ir kontrolė, kiek valdininkas tarnybos reikalais realiai nuvažiuoja. Paprasti žmonės, kurie dirba Šiauliuose, bet gyvena, pavyzdžiui, Kuršėnuose, į darbą važiuoja savo transportu arba mikroautobusais, o štai valdininkai važiuoja tarnybiniais automobiliais. Tai nėra gerai“, - griežtesnės valdininkų kontrolės pasigedo A. Jonuška.

Autoriaus komentaras
Iš kur tas noras „drožti“ nuosavą mašiną?
Po to, kai visoje šalyje buvo sugriežtinta tarnybinių automobilių naudojimo tvarka, o ant jų pareikalauta užklijuoti lipdukus su įstaigos pavadinimu, ne vienas valdžios atstovas persėdo į nuosavą mašiną, bet pomėgio piltis „valdiškus“ degalus neatsisakė.
Iš kur tas noras „drožti“ nuosavą mašiną tarnybos reikalais? Juk dyla padangos, dėvisi kitos detalės...
Manau, kad atsakymo toli ieškoti nereikia. Patys pagalvokite: juk kai ant valdiškos mašinos durelių yra užklijuotas įstaigos pavadinimas, tokia mašina grybauti ar prie ežero paplaukioti nenuvažiuosi. O dar blogiau, jei pavydus kaimynas grįžtantį į namus pastebės – iš karto būsi paskųstas, kad tarnybinį automobilį naudoji asmeninėms kelionėms.
O kai tarnybai naudoji nuosavą mašiną ir pili „valdišką“ kurą, niekas niekada nesužinos, už kieno pinigus pirktu benzinu važinėji prie ežero, pas draugus ar į namus. Be to, gali visiems aiškinti, koks tu esi gerutis, nes atsisakei valdiško automobilio.