Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Egidijus Lapinskas baigiantis šildymo sezonui pagaliau kraustosi į prabangius apartamentus, suremontuotus iš biudžeto pinigus. Vaido SIMANAUSKO nuotr. Asta VOLKOVAITĖ
Skandalais apipintas prabangus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis butas pagaliau sulauks naujakurio. Į dvi žiemas tuščią šildytą butą šildymo sezonui artėjant į pabaigą ruošiasi persikelti policijos komisariato viršininkas Egidijus Lapinskas.
Neatmeta galimybės kviestis šeimą
E. Lapinskui artimiausiu metu nebereikės glaustis svečių namuose. Prieš keletą dienų komisaras pasirašė priėmimo–perdavimo aktą dėl Parko gatvėje esančio daugiau kaip 110 kvadratinių metrų ploto policijos tarnybinio buto, kurio skyrimo istorijos skaidrumą teko tirti net Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
E. Lapinskas tikino, jog jo įkurtuvių data nesusijusi su šildymo sezono pabaiga. „Tik dabar baigėsi visos procedūros“, - tikino komisaras. Tačiau 6299 litus per mėnesį pernai uždirbęs pareigūnas pripažino, kad jį jau gąsdina kitas šildymo sezonas.
„Čia kaip ir kiekvienam žmogui, aktualu šie dalykai. Kiekvienam žmogui jis yra pakankamai didelis rūpestis“, - teigė komisaras.
Erdviu, suremontuotu butu su terasa E. Lapinskas norėtų mėgautis su savo šeima. „Dar darbo neieškome, bet artimiausiu metu gali būti ir toks sprendimas“, - apie svarstomą galimybę sutuoktinei Šiauliuose ieškoti darbo neatmetė komisaras. Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai pateiktoje viešųjų ir privačiųjų interesų deklaracijoje rašoma, jog E. Lapinsko žmona turi du darbus: Kauno teritorinėje ligonių kasoje dirba vyresniąja specialiste, o Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centre darbuojasi medicinoje.
Tebesidairo baldų
E. Lapinskas neslėpė, jog kai kuriuos baldus į butą jau atsivežė, o kitų vis dar dairosi. Konkrečių pirkinių komisaras įvardyti nepanoro. „Čia turbūt individualus reikalas“, - sakė E. Lapinskas, tikindamas, jog neišlaidavo.
Virtuvėje mėgstančiam besisukti ir žvėrieną ruošti E. Lapinskui nereikės sukti galvos dėl virtuvės baldų ar kaitlentės, nes virtuvė buvo įrengta iš Policijos departamento skirtų lėšų. Virtuvės baldai su orkaite, kaitlente bei plautuve kainavo 6 tūkstančius litų. E. Lapinskui sukti galvos dėl klozeto ir kitų vonios įrengimų taip pat nereikėjo – remontai atlikti ir įrenginiai nupirkti už „valdiškus“ pinigus.
Profsąjungų lyderis įžvelgia cinizmą
Anot Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo (NPPSS) pirmininko Vytauto Bako, tai, kad tarnybinis butas vis dėlto galiausiai atiteko Šiaulių apskrities policijos viršininkui, rodo vadovo cinizmą, nes Vyriausioji tarnybinės etikos komisija suabejojo šio proceso skaidrumu, tuo suabejojo ir visa bendruomenė.
V. Bakas viešai pasisakė, jog vertinant Šiaulių apskrities policijos komisariato finansinę pusę, viršininkas elgėsi labai nesolidariai: kai jo pavaldiniai buvo priversti eiti nemokamų atostogų, jis už „valdiškus“ pinigus įrenginėjo prabangų būstą.
E. Lapinskas nesutiko su V. Bako vertinimais, vadindamas juos asmenine nuomone. „Čia joks cinizmas. Visos procedūros buvo teisėtos. Nežinau, kame čia gali būti tas cinizmas“, - „Šiaulių naujienoms“ sakė komisaras.
Remontui – beveik 70 tūkstančių litų
Parko gatvėje esančio policijos tarnybinio buto peripetijas plačiai eskalavo žiniasklaidos priemonės.
E. Lapinskas, eidamas Šiaulių apskrities VPK viršininko pareigas, kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybę prašydamas perduoti jos žinioje esantį gyvenamąjį butą Šiaulių VPK, motyvuodamas, jog komisariate dirba 30 pareigūnų, neturinčių nuosavo būsto.
Vėliau šis prašymas buvo patenkintas ir Šiaulių miesto savivaldybė perdavė Šiaulių apskrities VPK Parko gatvėje turėtą prabangų 110 kvadratinių metrų ploto butą. Vėliau E. Lapinskas parašė prašymą skirti jam tarnybinį butą, o vėliau Policijos departamento paprašė skirti pinigų šio buto remontui.
Policijos departamentas nebuvo šykštus ir policijos tarnybinio buto remontui skyrė daugiau kaip 68 tūkstančius litų. Redakcijos skaičiavimais, už tokią pinigų sumą E. Lapinsko kadencijos laikotarpiu būtų buvę galima nuomoti butus maždaug šešiems pareigūnams.
Dar nepradėjus buto remontų, E. Lapinskas jau buvo įrašytas pirmuoju į pareigūnų sąrašą, kuriems suteikiami tarnybiniai butai. Tuo metu Šiaulių apskrities VPK be viršininko dirbo dar 30 nuosavo būsto neturinčių ir gyvenamąsias patalpas nuomojančių policijos pareigūnų.
Pats Šiaulių policijos viršininkas nemanė, jog savo elgesiu pažeidė įstatymą. Jis viešai pasisakė, jog įstatymai į tarnybinį butą pretenduoti jam leidžia.
Pavaldiniams butas pasirodė „neįkandamas“
Po „Šiaulių naujienų“ publikacijų tarnybinio buto istorija pirma susidomėjo Lietuvos policijos profesinė sąjunga. Netrukus po to, praėjusių metų liepą, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė pradėti tyrimą pagal profesinės sąjungos pateiktą pareiškimą dėl Šiaulių AVPK viršininko E. Lapinsko veiksmų.
Kol VTEK tyrė profesinės sąjungos pareiškimą ir kol nepriėmė sprendimo dėl galimai supainiotų viešųjų ir privačių interesų, minėtas tarnybinis butas siūlytas antruoju numeriu eilėje gauti tarnybinį butą įrašytai pareigūnei, o vėliau ir kitiems būsto neturintiems kolegoms. Profesinės sąjungos žiniomis, visi pareigūnai šio tarnybinio buto atsisakė motyvuodami, jog jiems siūlomas butas per erdvus ir per brangiai kainuos jo išlaikymas.
Už tuščio buto išlaikymą – arti 10 tūkstančių litų
Už tuščio buto išlaikymą dvejus metus mokėjo Šiaulių apskrities VPK. Redakcijos skaičiavimais, buto išlaikymas per vieną šildymo sezoną galėjo atsieiti apie 4 tūkstančius litų. Kaip žinia, buto išlaikymas nėra nemokamas ir ne šildymo sezono metu.
Praėjusių metų spalį VTEK konstatavo, kad Šiaulių apskrities policijos viršininkas E. Lapinskas tarnybinei etikai nenusižengė. Nustatyta, kad komisaras asmeniškai dalyvavo procedūrose, rengiantis jam suteikti didžiulį tarnybinį butą, tačiau Šiaulių policijoje pasigesta pareigūnų lygybės.
Namą Kėdainiuose statęsis komisaras buvo įsipainiojęs ir į kito – Kėdainiuose nuomoto socialinio būsto peripetijas. Iš buto E. Lapinsko šeimą kurį laiką nesėkmingai bandę iškraustyti vietiniai valdininkai viešai net buvo svarstę apie galimybę kreiptis į teismą.
