Ne visiems šv. Velykos bus linksmos ir sočios – dėl antstolio Andriaus Liaškovo patvarkymo areštuoti sąskaitą, kurioje gaunama pašalpa, šiaulietė pensininkė neturės kuo nukrauti šventinį stalą. Šventinių sveikinimų šio antstolio kontorai nenusiųs ir verslininkai, kurie dėl A. Liaškovo neteisėtų veiksmų turėjo sustabdyti įmonės veiklą, o keliolika darbuotojų palikti be pajamų.

Algimantas BALTRUŠAITIS

Areštavo visas pajamas
Redakcija sulaukė vienos šiaulietės, septyniasdešimt devynerių metų Veronikos (tikroji pavardė ir vardas redakcijai žinomi), laiško, kuriame moteris skundžiasi antstolio A. Liaškovo veiksmais. Moteriai nuosavybės teise priklausančiame bute gyvenantys jos artimieji apliejo apatiniame aukšte gyvenančius kaimynus, kurie savo butą buvo apsidraudę. Draudėjai žalą įvertino dviem su puse tūkstančio litų. Vos galą su galu suduriančios pensininkės gyvenimas tuomet pakrypo liūdna linkme – antstolis A. Liaškovas, pasak moters, atėmė iš jos paskutinį kąsnį.
„Noriu sužinoti, kaip man išgyventi? Antstolis areštavo visas mano gaunamas pajamas. Neturiu pinigų net duonos kepalui. Visą savaitę ėjau į jo kontorą, kad prieš šventes bent kiek pinigų paliktų. Galų gale davė šimtą litų. Bet kaip bus kitą mėnesį, ar tik vėl neteks prašyti, kad neatimtų visų pinigų“, - nerimavo moteris.
Veronika graudžiai pasakojo, kad pagalbos ieškojo ir pas Seimo narius, jai buvo atsakyta, kad antstolis gali areštuoti tik dvidešimt procentų gaunamų pajamų. Pasak moters, antstolis A. Liaškovas areštavo viską. „Šį kartą antstoliai jau visą pašalpą paėmė, nepaliko nei cento. Buvo dienų, kad duonos neturėjau iš ko nusipirkti“, - liūdnai konstatavo moteris.

Pridarė žalos
Antstolio veiksmais nepatenkinti ir verslininkai. Kaip „Šiaulių naujienos“ jau rašė, vykdydamas teismo nutartį ir taikydamas laikinojo arešto priemones, antstolis A. Liaškovas bandė patekti į muitinės sandėlį, kuriame saugomas vienos Šiaulių įmonės turtas, nors sandėlis priklauso kitiems savininkams. Į sandėlį buvo bandoma patekti be savininko leidimo.
Kai leidimas vis dėlto buvo gautas, patekęs į sandėlį vienas antstolio padėjėjas bandė per pusdienį padaryti tai, ką dešimt bendrovės darbuotojų padarė per pusmetį. Antstolio A. Liaškovo vardu veikiantis padėjėjas Rokas Urbonas, aprašydamas muitinės sandėlyje esančias prekes, tai darė ne tik visiškai šiam darbui iš anksto nepasiruošęs, bet ir ydingai, neadekvačiai, netinkamai ir net sukeliant žalą muitinės sandėlio ir prekių savininkams. „Aštuonių šimtų kvadratinių metrų plote išdėstytos pakuotės, kurios atgabentos dvidešimt trimis jūriniais konteineriais – prekių išties labai daug. Norint jas tiksliai ir nesugadinant pakuočių aprašyti, reikėtų tikrai nemažai laiko ir tikrai ne vieno darbuotojo, tačiau antstolio padėjėjas darbavosi vienas“, - pasakojo verslininkai.
Kadangi didžiuliame sandėlyje yra saugomas ne tik įmonės, kurios turtas turėjo būti aprašytas, bet ir kitų įmonių turtas - antstolio padėjėjas atrodė sutrikęs, nes nebuvo aišku, kurias prekes reikia aprašyti, o kurių – ne. Po patalpas besiblaškantis R. Urbonas telefonu kažkam aiškino, kad viską aprašyti per tokį trumpą laiką yra „be šansų“ ir kad „tai pusmečio darbas“.

Atvyko nepasiruošęs
Tačiau antstolio padėjėjas vis tiek pradėjo apžiūrą – kraustė dėžes, atplėšinėjo originalias pakuotes, nors verslininkai jam paaiškino, kad to daryti nebūtina - ant kiekvienos dėžės yra nurodytos prekės ir jų kiekis. Padėjėjui dar prieš patikrinimą buvo pateikti ir inventorizacijos lapai, už kurių teisingumą atsako verslininkai. „Antstolio A. Liaškovo vardu veikiantis padėjėjas dirbo itin lėtai, buvo gaištamas laikas. Aprašymo metu telefonu kalbėdamas R. Urbonas pasakė, kad jam dar turi atvežti lapus žymėms (plombas) ir lipnios juostos, tad akivaizdu, jog padėjėjas atvyko darbui nepasiruošęs. Todėl šiuo atveju turto aprašinėjimas tokiu būdu, kaip tai buvo daroma vieno asmens (antstolio A. Liaškovo padėjėjo), laikytinas pasityčiojimu iš leidimą patekti į patalpas suteikusio savininko ir net absurdiškas“, - teigia verslininkai.

Sugadino pakuotes
Kilnodamas prekių dėžes vieną iš jų padėjėjas sugebėjo sugadinti nepataisomai. Kitas pakuotes padėjėjas atplėšė ir neuždarė. Verslininkai teigia, kad dėl tokių neatsakingų veiksmų patirs nuostolių. „Plėšydamas ir pažeisdamas prekių įpakavimus, jų neatstatydamas į buvusią padėtį, nepagrįstai klijuojant specialius žymenis praktiškai bet kokioms pasitaikiusioms prekėms, antstolio A. Liaškovo padėjėjas sukėlė papildomos žalos, kadangi vėliau, realizuojant prekes (jas pateikiant originaliose pakuotėse), pakuočių pažeidimo faktas gali lemti tiek prekių savininkų, tiek ir jų pirkėjų interpretacijas dėl pakuotės turinio originalumo, atitikties ant pakuotės nurodytiems prekių aprašams, kiekiams, rūšims ir pan., atsisakymą tokias prekes pirkti“, - piktinosi verslininkai.