Zita KATKIENĖ

„Skola ne rona - neužgis”, - byloja liaudies išminčiai, iš patirties žinantys, kad skolą vis tiek teks sumokėti. Tuo neabejoja ir šiauliečiai, atėję pagalbos į „Šiaulių naujienų” redakciją. Tiesa, laiku nesumokėję baudų jie liko skolingi skirtingoms įstaigoms ir šiuo metu jų skolomis rūpinasi Arturo Bložės antstolių kontora. Deja, kontora kėsinasi net ir į socialines pašalpas, kurios skiriamos  minimaliems žmogaus poreikiams tenkinti ir skolos iš jų negali būti išskaičiuojamos.

 

Dešimt dienų - badas    

 

Šiaulietis Aleksas Matuliokas buvo priblokštas, kai sužinojo, kad jo sąskaita - užblokuota. Gyventi žmogus neturįs iš ko. Apsistojęs yra sodo namelyje, bet ir tas namelis - ne jo. Čia leido jam įsikurti pažįstama moteris. Nereikia mokėti už pastogę, tik išgyventi reikia pačiam. O išgyvena A. Matuliokas iš 315 litų socialinės pašalpos, kurią jam moka Šiaulių savivaldybės socialinės paramos skyrius. 

 

„Iš ko dabar reikės išgyventi, jei negaliu iš banko kortelės pasiimti nė lito?” - piktinosi žmogus išsiaiškinęs, jog sąskaitą užblokavo A. Bložės antstolių kontora, nes jis yra skolingas „Sodrai”. 

 

Paklaustas, kiek skolingas, žmogus tiksliai ir negali pasakyti, nes žino, kad laiku nesugrąžinta skola gali dar ir išaugti.

 

Problemos prasidėjusios seniai. „Buvau vedęs, bet nesėkmingai”, - pasakoja gyvenimo nuvargintas žmogus. Tačiau buvo laikas, kai turėjęs ir butą, ir savo sodą. Deja, visas turtas buvęs užrašytas žmonai. „Ji susirado kitą ir aš likau be nieko”, -  sako Aleksas.

 

Tuo bėdos nesibaigė - padaręs nusikaltimą žmogus pateko už grotų. „Lageriuose esu praleidęs  penkiolika metų, tad ir šeimą sukūriau ne vieną”, - sako šiaulietis ir tęsia istoriją apie tai, kad ir kitos jo žmonos buvusios negailestingos. Su paskutiniąja - trečiąja žmona - buvo įregistravę individualią įmonę. Deja, verslas nesisekė ir nutiko taip, kad žmona jau bankrutuojančią įmonę perrašiusi jo vardu. „Man vienam liko visos įmonės skolos ir mokesčiai „Sodrai”. Turėjau sumokėti 4000 litų”, - pasakoja šiaulietis.

 

A. Matuliokas tikina, jog skolą jis moka. „Kai gaunu pašalpą, tai nunešu ir sumoku. O dabar sąskaita užblokuota - negaliu paimti pinigų”, - piktinasi 68-erių metų šiaulietis, nebeišmanantis, kaip reikės išgyventi, jei antstoliai laikys užblokuotą sąskaitą, kol visą jos skolą išskaičiuos. Sužinojęs, jog taip nenutiks, jei antstolių kontorai pristatys pažymą iš Socialinės paramos skyriaus, patvirtinančią, kad jo banko sąskaitoje - tik socialinė pašalpa, žmogus nenurimsta. 

„Iš ko man gyventi tas dienas, kol į sąskaitą bus sugrąžinti atskaičiuoti pinigai?” - klausia žmogus.  

 

Paklaustas, ar neturi vaikų, kurie galėtų senatvėje pasirūpinti, A. Matuliokas prisimena ketvirtą dešimtį peržengusią dukterį Editą. „Bet aš jos neauginau, nuo vaikystės aš jos nemačiau - nesąmonė jos pagalbos prašyti”, - sako gyvenimo būdo nuvargintas žmogus, neturintis nei darbo stažo, negaunantis nei pensijos. Liko viena galimybė išgyventi - socialinė pašalpa. Bet ir į ją antstoliai pasikėsino.

 

„Beliko man pasiimti virvę arba prigerti tablečių - jokios išeities daugiau nematau”, - neviltis kalba žmogaus lūpomis. 

 

 

Šiaulietis Algirdas Paltarackis taip pat patekęs į antstolio Arturo Bložės kontoros nemalonę. Tai  nutiko jau seniai. 2003 metais jam Radviliškio policija skyrė 100 litų baudą už greičio viršijimą. „Aš neturėjau pinigų baudai sumokėti, todėl nusprendžiau kreiptis į teismą, kad šis baudą pakeistų viešaisiais darbais”. Taip ir buvo - teismas priteisė viešuosius darbus ir A. Paltarackis dvi dienas šlavė gatves. 

 

Nuo tada apie baudą ir pamiršęs. Deja, praėjo penkeri metai, ir iš jo sąskaitos buvo išskaičiuoti 127 litai. Žmogus nuėjo į A. Bložės kontorą. „Aš tau grąžinsiu”, - tuomet paaiškinęs pats A. Bložė, išklausęs žmogaus istoriją ir įsitikinęs jo teisumu. 

 

Bet, pasak A. Paltarackio, niekas tų pinigų nesugrąžino, bet ir toliau atskaitydavo. „Po 100 litų „iškabliuoja” nuolat. Aš nueinu pasiaiškinti - sako - grąžinsim, bet ir toliau negrąžina”, - piktinasi šiaulietis, prieš keletą dienų savo sąskaitoje neradęs pinigų. Žmogus kreipėsi į „Swedbanką”, kuriame atidaryta jo sąskaita, ir įsitikino, kad 123,67 lito pervesta į Arturo Bložės sąskaitą. „Aš vėl nuėjau į kontorą. „Gerai, grąžinsim - eik namo”, - paaiškinęs kontoros darbuotojas ir A. Paltarackis  pasijuto it musę kandęs. Žmogus įsitikinęs, kad niekas jam tų pinigų nesugrąžins, nes tai kartojasi nuolat.

Tada jis kreipėsi į policiją. Į namus buvo atėję du žmonės, apsirengę civiliai. Prisistatę policijos pareigūnais tik pasitikslino dėl pareiškimo ir nieko nepaaiškino.

 

Tad ir atėjo Algirdas Paltarackis į redakciją, nes baiminasi, kad liks kaltas dėl to, kad kaltina antstolio kontorą, periodiškai, pasak žmogaus „iš jo sąskaitos iškabliuojančią” jau seniai sumokėtą baudą.

 

 

„Žinom, nes nuolat tenka išrašyti antstolių kontoroms pažymas, patvirtinančias, kad žmogui mokama tik socialinė pašalpa arba išmoka vaikui”, - sako Šiaulių miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus Socialinių išmokų poskyrio vedėja Vida Rimšienė, paklausta, ar žinoma apie antstolių kontoros veiksmus.  

 

Pasak V. Rimšienės, kai užblokuojama žmogaus sąskaita, jis kreipiasi į Socialinės paramos skyrių ir jam išrašoma pažyma, patvirtinanti, kad į nurodytą žmogaus sąskaitą pervedama socialinė išmoka, iš kurios skola negali būti išieškoma. Tokiu atveju, pasak V. Rimšienės, atskaičiuoti pinigai turi būti grąžinami į sąskaitą, nes socialinę pašalpą gaunančio žmogaus išmoka skirta minimaliems poreikiams tenkinti. 

 

Pasak Savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vedėjos Ritos Blauzdavičienės, per spalio mėnesį į Socialinės paramos skyrių kreipėsi 52 žmonės, kuriems išduotos pažymos, patvirtinančios, jog asmuo yra socialinės išmokos gavėjas. Šių pažymų, anot vedėjos, ir prireikia antstolių kontoroms,  kurios užblokuoja skolininkų sąskaitas. 

 

Deja, kokia antstolių kontora dažniausiai užblokuoja skolininkų, gyvenančių iš socialinės išmokos, sąskaitas, vedėja pasakyti negali, nes tokių žinių neturi.  

Būna ir taip, kad žmogui pašalpos reikia ne vienai antstolių kontorai. Pasak Socialinės paramos skyriaus darbuotojos, žmonės yra prisiėmę kreditų, mobiliųjų telefonų, o paskui nutinka taip, kad nebėra iš ko grąžinti lizingo. Laiku nesumokamos ir pačios įvairiausios baudos - nuo Kelių eismo taisyklių pažeidimo iki važiavimo be bilieto viešuoju transportu. 

 

Deja, socialinė išmoka taip pat ne tie pinigai, iš kurių būtų galima grąžinti skolą, kai jos išieškojimas patikėtas antstoliams. 

 

Paklausti paties antstolio Arturo Bložės, kodėl blokuojamos sąskaitos žmonių, gaunančių tik socialines išmokas, taip ir nepavyksta - kontoroje dirbantys žmonės šio klausimo nekomentuoja - pataria kreiptis į patį A. Bložę. Tenka registruotis į priėmimą. Deja, užsiregistruoti nepavyksta. „Ar tinka kitą trečiadienį?” - klausia sekretorė ir užregistruoja žurnalistę į priėmimą pas antstolį. 

 

Dėl Algirdo Paltarackio skundo, parašyto policijoje, kreipiamės į Šiaulių miesto policijos vadovą Rimvydą Šlekį. Pareigūnas patvirtina, jog yra gautas Algirdo Paltarackio pareiškimas dėl A. Bložės antstolių kontoros neva neteisėtų veiksmų. „Jo skundas išnagrinėtas”, - „Šiaulių naujienoms” teigia komisaras, išsiaiškinęs, jog žmogus buvo nubaustas ne miesto, bet Radviliškio rajono policijos pareigūnų. Šie, pasak komisaro, ir persiuntė baudos, kuri neva nebuvusi sumokėta, skolą išieškoti antstolių kontorai. Tad Šiaulių miesto policija „nusiplauna rankas“ ir žmogui nepadės.

 

„Reikėtų žmogui pirmiausia kreiptis į antstolių kontorą ir pačiam išsiaiškinti”, - „saliamoniškai“ pataria komisaras. Nes, pasak pareigūno, dažniausiai nutinka taip, kad skola jau būna grąžinta, tačiau išieškojimo procesą pradėjusiai antstolių kontorai dar tenka mokėti administravimo išlaidas. 

Tuo atveju, jei antstolių kontoros pateiktas paaiškinimas netenkina, patariama kreiptis į Lietuvos antstolių rūmus arba į teismą. 

 

 

Priekaištas, kad Arturo Bložės antstolių kontora blokuoja žmonių sąskaitas, kuriose - ir socialinės išmokos, nenustebina kontoros savininko antstolio A. Bložės. „Mes turime skolininkų, su kuriais dirbame, sąskaitas, tad ir blokuojame, kai pervedami pinigai”, - aiškina antstolis. Tačiau šie pinigai, pasak antstolio, nepervedami į antstolio kontoros sąskaitą. Jie saugomi depozite, o tai yra indėlyje banke arba taupomojoje kasoje, kuris atiduodamas saugoti antstolio kontorai. 

 

Depozite indėlis saugomas tik 20 dienų. Per tą laiką, anot antstolio, areštuotos sąskaitos savininkas turi antstolių kontorai pateikti išrašą iš banko, patvirtinantį jo sąskaitą , bei pažymą iš Socialinės paramos skyriaus, patvirtinančią, kad jis - socialinės paramos gavėjas. Tada  pinigai vėl grąžinami bankui ir žmogui leidžiama iš sąskaitos pasiimti tokią sumą, kokio dydžio jis gauna socialinę pašalpą.

 

„Kartais žmonės jaučiasi teisūs ir atsisako pateikti pažymas”, - teigia antstolis. Deja, anot A. Bložės, teisumas gali būti įrodomas tik dokumentais. Jei per 20 dienų dokumentai nepristatomi, pinigai pervedami ne į banko sąskaitą, bet skolos išieškotojui. Tada atgauti pinigus įmanoma tik teismo keliu.  

Teisus A. Bložė jaučiasi ir dėl to, kad iki šiol tuština ir A. Paltarackio sąskaitą. „Aš pamenu - bendravau su šiuo žmogumi pats. Jis pažadėjo, kad geranoriškai susimokės įmoką, ir mums nebereikės atskaičiuoti”, - pasakoja antstolis. Deja, žmogus susimokėjo tik 100 litų - tokią sumą, kokia bauda jam buvo skirta. O antstolio darbo išlaidos likusios nesumokėtos. Tad jos ir išskaičiuojamos iš sąskaitos. 

 

Paklaustas, kokio dydžio sumą tenka žmogui sumokėti už antstolio darbą, A. Bložė atsakymą iliustruoja lentele, kurioje surašytos sumos. Pavyzdžiui, už 10 litų dydžio skolą antstolių kontorai tenka sumokėti 38,22 Lt. Pačiam antstoliui, išieškojusiam skolą, iš šios sumos atitenka 20 litų.  

Tad ir tampa aišku, kodėl žmonės piktinasi brangiai kainuojančiu antstolių darbu.