Praėjo daugiau nei metai, kai buvo išrinkta Šiaulių miesto savivaldybės Taryba. Netruko Tarybos nariai tada pasidalyti į kelias stovyklas: kas pasuko į valdančiosios daugumos gretas, kas – į opoziciją. Vakar į spaudos konferenciją žurnalistus pakvietę opozicijos atstovai peržvelgė prabėgusius metus, Tarybos darbą. Kritika liejosi laisvai. Esą valdantiesiems – „nuolatiniai nekalbadieniai“. Klausosi pastarieji tik tų, kurie juos liaupsina. Pasakei kitokią nuomonę – tuoj užkiš: „Išsišokėli, patylėk.“ Kaip teigia opozicijos atstovai, ignoruojami ir jie. Neva siūlyk nesiūlęs sprendimo projektus, jie vis tiek buldozeriu pervažiuojami. Kas kaltas? Ogi valdančiosios daugumos vedlys – miesto meras, kurio etiketo lygis, girdi, neauga. „Tas vaikėziškas stilius niekur nedingo“, – sako opozicija.

Meras atsitvėręs tylos siena
Praėjusių metų kovo 1 d. buvo išrinkta  Šiaulių miesto savivaldybės Taryba, susiformavo valdančioji dauguma bei opozicija, kurią šiuo metu sudaro judėjimo „Už Šiaulius“ atstovai, Socialdemokratų, Tvarkos ir teisingumo ir Darbo partijos bei jokiai partijai dabar nepriklausantis Andrius Šedžius. Jie susivienijo į tris frakcijas: ,,Už Šiaulius“, Socialdemokratų bei Tvarkos ir teisingumo ir Darbo partijos.

Būtent jie vakar per pietų pertrauką atskubėjo į Savivaldybę, jog galėtų išsakyti, kas „ant dūšios“ susikaupė per prabėgusius metus. Konferencijos pradžioje – žiupsnelis cukraus. Papunkčiui opozicijos atstovai vardija nuveiktus darbus, už kuriuos būtų galima pagirti valdančiuosius ir merą. Sąraše – draugiški santykiai su Šiaulių rajonu, sėkmingas laisvosios ekonominės zonos tęstinumas, oro uosto palaikymas, dėmesys Šiaulių universitetui, bandymas tvarkyti miesto gatves, nemokamos kelionės viešuoju transportu senjorams nuo 75 metų. Čia galime brėžti liniją – pagyros baigėsi!

„Tie metai parodė, jog dabartinė valdančioji dauguma su meru priešaky nenori ar negeba bendradarbiauti su Tarybos nariais, nepriklausančiais valdančiajai daugumai“, – netrukus pareiškė  Šiaulių miesto savivaldybės tarybos frakcijos „Už Šiaulius“ seniūnas ir opozicijos lyderis Denis Michalenko bei paragino miesto merą nebijoti bendrauti su opozicija bet kokiu jam tinkančiu būdu: ar trumposiomis telefono žinutėmis, ar el. paštu, ar „Facebooke“. „Jei gyvai – būtų puiku“, – sakė D. Michalenko.

Žmonės bijo išsakyti savo nuomonę
Čia žodis perduotas eksmerui Socialdemokratų frakcijos vadui Justinui Sartauskui. Aštrių žodžių negailėjo ir jis. Vienas iš įvardytų trūkumų – jog valdantieji bergždžiai leidžia pinigus įvairioms studijoms. Viena jų – Savivaldybės administracijos reforma. Kraipė pečiais eksmeras ir stebėjosi, kaip galima pirmiausia pasidaryti naują Savivaldybės administracijos struktūrą, o tik tada analizuoti, kas kokias funkcijas atlikinės. „Dirbančiųjų mažės, o viršininkų – daugės. Žodžiu, apskritai pirma arklio stato vežimą“, – kritiką pylė eksmeras.

Prabėgs Šiaulių miesto gimtadienis, renginių maratonas, ateis spalis ir opa – staigmenėlė. „Tu laisvas“, – tokius žodžius, anot opozicijos, išgirs kai kurie dabartiniai Savivaldybės administracijos darbuotojai. Didžiausia bėda esą ta, kad apie planuojamą atleidimą iš darbo kol kas niekas su darbuotojais nekalba. Viskas vyksta už akių. Kitaip tariant, vieša paslaptis.

Norėtų, girdi, administracijos darbuotojai savo ateitį išsiaiškinti, norėtų pasidalyti įžvalgomis dėl reformos, bet jei tik valdantiesiems nepatiko kažkas, tuoj pareikš: „Išsišokėli, patylėk!“

„Šiuo metu tokia atmosfera. Žmonės bijo kalbėti, pasakyti kitokią nuomonę“, – tikino socialdemokratas J. Sartauskas.
Jo mintis papildė bendrapartietė Zina Žuklijienė, teigdama, jog valdantieji lygiai taip pat nenori girdėti ir opozicijos. Esą per Tarybos posėdžius opozicija pateikė maždaug 18 sprendimo projektų, tačiau nė vienas jų nesulaukė palaikymo. Socialdemokratė tvirtino, kad šie sprendimo projektai nėra nuleidžiami „iš oro“. Visi sėda prie stalo, įsigilina į problemą, randa geriausią sprendimo būdą, bet kas iš to? „Yra išankstinė nuomonė, jeigu sprendimą pateikia opozicija – jis blogas“, –  Z. Žuklijienė ir papildo, kad vėliau valdantieji tą patį projektą vos vos pakoreguoja ir per kitą posėdį patvirtina kone identišką sprendimo projektą. Tik štai laurus jau prisiglaudžia sau.

Užrūstino „pardavinėjami postai“
„Taip, opozicijos pasiūlymai metami į šiukšlių dėžę“, – tvirtina ir dar vienas socialdemokratas Gedeminas Vyšniauskas. Tačiau, anot jo, tai toli gražu ne vienintelė valdančiųjų blogybė.  Jo teigimu, viskas prasidėjo dar prieš metus, kai valdantieji pradėjo „pardavinėti „postus“. „Ir Goda Gargasaitė, ir Domas Griškevičius neatsispyrė mero vilionėms“, – tikino jis.

Paklaustas, kaip veikė ta „pardavinėjimo sistema“, G. Vyšniauskas aiškino, kad opozicinei frakcijai „Už Šiaulius“ priklausiusi G. Gargasaitė nusprendė prisijungti prie valdančiosios daugumos, o už tai jai neva buvo pažadėta darbo vieta Šiaulių kultūros centre. Tuo metu jo bendrapartiečiui D. Griškevičiui už prisijungimą prie valdančiųjų neva sušildyta vicemero vieta.

G. Vyšniauskui sunkiai suprantamas ir „Busturo“ generalinio direktoriaus Tomo Bielinsko atleidimas. „Jis tikrai sumanus žmogus, tačiau, švelniai tariant, buvo išgrūstas iš savo darbo vietos“, – nesuprasdamas tokio sprendimo kalbėjo G. Vyšniauskas.

Kritikos negailėta ir valdžios idėjai pirkti studiją, kuri išaiškintų kelių ir gatvių būklę Šiauliuose. „Aš taip ir pasakiau, kad jau geriau iš Klaipėdos „Studiją“ pakviestų. Tai ne tik gatves įvertintų, bet ir padainuotų“, – šmaikštavo socdemas.

Piktinasi nevyriausybininkai, nedžiūgauja ir kultūros atstovai
Valdančiųjų atžvilgiu ne ką švelnesni buvo ir frakcijos „Už Šiaulius“ nariai. Regina Kvedarienė pažymėjo, kad miesto meras turėtų būti visus vienijanti figūra, tačiau kol kas nieko panašaus nėra. „Matosi ryški mero diktatūra. Tiek žmonių atžvilgiu, tiek opozicijos“, – teigė ji.

R. Kvedarienė atkreipė dėmesį ir į Šiaulių nevyriausybines organizacijas. Esą miesto valdžiai turėtų būti gėda, jog skatina žmones būti aktyvius, tačiau pati duoti nieko nenori. Jei nevyriausybininkai nori nuvykti į kitame mieste vykstančią konferenciją, jog garsintų miesto vardą, apie Savivaldybės pasirūpinimą kelione gali tik svajoti.

Ne itin maloniai susitikimą su meru prisimena ir frakcijos „Už Šiaulius“ narys Pranciškus Trijonis. Jo ir Artūro Visocko keliai buvo susikirtę prieš festivalį „Ant rubežiaus“. „Jis – viskam jautrus žmogus, jis nori viską padaryti už visus, nori viską geriau išmanyti už kitus. Šiuo atveju – už kultūros darbuotojus“, – taip miesto vadovą apibūdino P. Trijonis, pridurdamas, kad galbūt merui A. Visockui nederėtų „primesti“ savo nuomonės. Pavyzdžiui, ką kviesti į renginius, ko ne ir pan.

P. Trijonis teigė, kad šiuo metu yra itin suvaržyta laisvė masinių renginių organizavimui Šiaulių miesto bulvare. Valdžia nenori, jog pėsčiųjų bulvaru važiuotų automobiliai, todėl vėliau dėl šių apribojimų kultūros darbuotojams tenka atlaikyti nemažą dozę pabambėjimų. „Ant kupros turėjome susinešti savo prekes“, – prekybininkų skundus pagarsina P. Trijonis.
Jo nuomone, nereikėtų įsprausti renginių į siaurus rėmus. Kitu atveju nutiks taip, kad atėjęs į renginį pradėsi bijoti, jog ką nors išlaistysi, koks riebaliukas nukris ir būsi nubaustas. „Tai tada tiesiog sėdėsime ant suoliuko ir žiūrėsime“, – teigė P. Trijonis.

Tuo metu Juozas Pabrėža dar kartą priminė Menų inkubatoriaus netektį. „Kažin ar Šiauliuose dar kada bus toks fiasko, koks buvo dėl Menų inkubatoriaus“, – svarstė jis. Opozicijos narį piktina ne tik tai, kad Šiauliai neteko svarbaus objekto, bet ir tai, kad niekas nenori prisiimti atsakomybės dėl žlugusio projekto. J. Pabrėža svarstė, kodėl miesto meras neišdrįsta pasakyti, jog meškos paslaugą Menų inkubatoriaus projektui padarė jo nešti skundai specialiosioms tyrimų tarnyboms, prokuratūroms ir t. t.

Lazda turi du galus
Opozicijos surengtos konferencijos galutinis žodis suteiktas Darbo partijos ir Tvarkos ir teisingumo frakcijos vadovui Alfredui Lankauskui. „Aš Taryboje jaučiuosi kaip iškasena, kaip mamutas. Jei gerai suskaičiuoju, tai jau aštuntoji mano kadencija“, – kalbą pradėjo jis.

„Senas politikos vilkas“ išvien su visais pūtė kritikos dūdelę, teigdamas, kad miesto meras vis dar bendrauja vaikėzišku stiliumi. Ir esą visai nesvarbu, ar bendraujama su eiliniu šiauliečiu, ar kokiu ministru. „Akivaizdus etiketo trūkumas“, – sakė A. Lankauskas, pridurdamas, kad toks bendravimas garbės miestui tikrai nedaro.

Miesto vadovas, A. Lankausko nuomone, turėtų pasižymėti lankstumu ir diplomatija. Priešų ieškotis nėra prasmės, nes niekada nežinai, kada gali prireikti jų pagalbos. „O jeigu kas nors nuspręs palikti valdančiąją daugumą? Meras būtų priverstas ieškoti atramos opozicijoje. O kaip tada pasielgtumėme mes?“ – intriguojančiai spaudos konferenciją baigė opozicijos atstovai.

Artūro STAPONKAUS nuotr.