Šiaulių apygardos teismas atmetė prokuroro apeliacinį skundą ir vakar paviešino nutartį, jog Šiaulių maištininkas, išbarškinęs banko durų stiklą, Jonas Mileris dėl šių veiksmų buvo išteisintas visiškai pagrįstai. „Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija, išanalizavusi prokuratūros skundą, konstatavo, kad prokuroro teiginiai, jog J. Mileris vandališkais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir rimtį, yra neteisingi, neatitinkantys byloje nustatytų aplinkybių“, – vakar po teismo posėdžio „Šiaulių naujienoms“ sakė Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas.

Šiaulių apygardos teismas konstatavo, kad Šiaulių apylinkės teismas nepadarė klaidos išteisindamas skandalingai pagarsėjusį J. Milerį. Apygardos teismas nusprendė, kad nors J. Milerio veiksmai išdaužiant banko durų stiklą ir nepriimtini viešosios tvarkos požiūriu, tačiau jo paskatos esą nebuvo chuliganiškos. Be to, teismo nuomone, jokių kitų veiksmų, kuriais J. Mileris būtų demonstravęs nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir būtų trikdęs visuomenės rimtį ar tvarką, jis nepadarė.

Primename, kad praėjusių metų lapkričio mėnesį Šiaulių apylinkės teismas J. Mileriui paskelbė išteisinamąjį nuosprendį dėl išbarškintų banko durų stiklo langų bei informavo, kad maištininkui net nereikės atlyginti turtinės žalos, nes bankas atsiėmė ieškinį. Sausas iš balos išlipęs J. Mileris su tokiu teismo sprendimu sutiko, prokuroras – ne. Todėl nusprendė paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui.

Ši pekla užvirė praėjusių metų birželio mėnesio pabaigoje, kai J. Mileris surengė piketą prie AB SEB banko dėl per didelių įkainių už suteiktas banko paslaugas ir lazda išdaužė banko durų stiklą. Šiuos veiksmus jis atliko būdamas visiškai blaivus. J. Mileris tikino, kad jo šeima buvo apiplėšta: už banknotų perskaičiavimą teko sumokėti 100,62 euro!