Vienas neatsakingas poelgis gali apversti gyvenimą aukštyn kojomis. Taip galime apibendrinti buvusio policijos pareigūno Andriaus Ančiulio istoriją. Vakar Šiaulių apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje pastarasis kaltinamas tuo, kad praėjusių metų rugsėjo mėnesį būdamas neblaivus vairavo automobilį, nesuvaldė transporto priemonės ir sužalojo autobusų stotelėje buvusius du žmones. Nukentėjusieji dar ir šiandien turi rimtų sveikatos problemų. Vienas jų net negali dalyvauti teismo posėdžiuose.

Planas grįžti iš baro į namus subliuško
Vakar Šiaulių apylinkės teismas atvertė buvusio policijos pareigūno A. Ančiulio bylą. Policijoje 25-erius metus dirbęs vyriškis po lemtingo praėjusių metų rugsėjo 10-osios vakaro, kada sukėlė avariją ir sužalojo du žmones, su šiomis pareigomis turėjo atsisveikinti. „Dėl streso daug kas išsitrynė iš atminties“, – vakar sakė kaltinamasis, net negalėdamas įvardyti tikslios įvykio datos.

Tiesa, gyvenimą aukštyn kojomis apvertusius įvykius jis prisimena. Kaip pats pasakojo, tą vakarą užsuko į Rėkyvoje esantį alaus barą ir išgėrė alkoholio. Kadangi namai buvo netoliese, ryžosi sėsti prie automobilio vairo. Dėl to netrukus teko pasigailėti. Važiuojant Bačiūnų gatve automobilio nepavyko suvaldyti ir šis rėžėsi į visuomeninio transporto stotelėje stovėjusius du žmones. „Buvo kelio nelygumai. Tačiau pripažįstu, kad didžiausia dalis kaltės – alkoholio ir mano“, – vakar sakė A. Ančiulis.

Po įvykio iš automobilio išlipęs A. Ančiulis, kaip pats sako, pastebėjo gulintį sužalotą vyriškį. Avarijos kaltininkas norėjo skambinti policijai ir medikams, tačiau aplink susirinkę žmonės patikino, kad šios tarnybos apie įvykį jau informuotos.

Policijos pareigūnai netrukus pristatė ne tarnybos metu prasikaltusį kolegą A. Ančiulį į policijos komisariatą. Šis nusprendė, jog nenori pūsti į alkotesterį ir pasitikrinti girtumą. „Tikriausiai buvo didelė gėda, baimė, stresas...“ – aiškinosi kaltinamasis. Tiesa, nuo tiesos niekur nepabėgsi. Ligoninėje iš jo buvo paimtas kraujas alkoholio koncentracijai nustatyti. Kraujo mėginys parodė, kad tą vakarą A. Ančiulis automobilį vairavo būdamas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,41 prom.  

Prarasta sveikata, darbas
Vakar į Šiaulių apylinkės teismą buvo atvykusi ir nukentėjusioji Asta Šileikienė, kuri tikino, kad avarijos metu buvo smarkiai sužalota. „Man lūžo koja. Tris mėnesius gulėjau ir žiūrėjau į lubas“, – teigė ji. Tačiau net praėjus trims mėnesiams, sveikata nebuvo pakankamai gera, kad galėtų grįžti į darbovietę. „Galima sakyti, kad aš likau be darbo. Dar ir dabar turiu biuletenį, nes negaliu atlikti kai kurių veiksmų – laipioti laiptukais, atsitūpti. O to reikia mano darbe. Beje, jau kitas žmogus į mano vietą yra priimtas, tai niekas manęs ten ir nebepriims“, – apie avarijos pasekmes pasakojo A. Šileikienė. Moteris yra pateikusi civilinį ieškinį 1000 eurų turtinei žalai ir 5000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Avarijos metu sužaloto Alvydo Ryboko sveikatos būklė dar sunkesnė – jis vis dar negali dalyvauti teismo posėdžiuose. „A. Rybokas yra gydomas ir neaišku, ar jis po šio įvykio pasveiks“, – sakė nukentėjusiojo advokatas.

Vakar jis pagarsino ir A. Ryboko civilinį ieškinį. Nukentėjusysis įvertino, kad jam padaryta 15 tūkst. eurų neturtinė žala, tačiau iš A. Ančiulio nori išsireikalauti 11 tūkst., nes 4 000 eurų jau gavo iš draudimo bendrovės.

Tenka dirbti už „minimumą“
Visiškai savo kaltę pripažįstantis buvęs policijos pareigūnas teigė, kad šiuo metu nukentėjusiesiems nėra atlyginęs žalos. „Atlyginau žalą už valstybės turto sugadinimą, už stotelę“, – sakė jis, pridurdamas, kad ši suma sudarė apie 300 eurų. Paklaustas, kodėl nebandė atlyginti žalos nukentėjusiesiems, A. Ančiulis teigė, kad šiuo metu dirba už „minimumą“, todėl nelieka pinigų. Jo teigimu, jei galėtų – išvyktų dirbti į užsienį ir greičiau atlygintų padarytą žalą. Tačiau ir dabar turi idėją, jog parduos automobilį, kurio, kaip žinia, vairuoti nebegali, ir atiduos šias lėšas nukentėjusiesiems.

Nepaisant to, kaltinamojo advokatas Dalius Vaičiulis teismui pateikė prašymą – iki kito posėdžio išsireikalauti medicinos dokumentų apie A. Ryboko sveikatos būklę iki eismo įvykio.

Kitas teismo posėdis numatytas kovo 9 dieną. Teismas įpareigojo iki šios datos nukentėjusiąją A. Šileikienę susisiekti su draudimo kompanija ir išsiaiškinti, kokia dalis turtinės žalos jai bus atlyginta, o kokia – ne. Be to, avarijoje nukentėjusią moterį medikai siunčia į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą, tad teismas įpareigojo į kitą posėdį atsinešti gautas išvadas.