Algirdas Kontrimas pelnytai neatsisėdo į Šiaulių sanatorinės mokyklos direktoriaus kėdę. Taip vakar nusprendė Šiaulių apylinkės teismas. Teismo sprendimu, A. Kontrimas neatitiko vadovo pareigybei keliamų reikalavimų, todėl Šiaulių miesto taryba pagrįstai neleido jam užimti minėtos mokyklos vadovo kėdės. Viešai ne kartą skelbta, jog prieš kelerius metus vadovaudamas kitai miesto mokyklai A. Kontrimas buvo įsivėlęs į viešų ir privačių interesų konfliktą.
Vakar Šiaulių apylinkės teismo posėdžių salėje nepasirodė nei ieškovas A. Kontrimas, nei atsakovai – Šiaulių miesto taryba. Priimtą sprendimą teisėjai perskaitė žurnalistams. Teismas nusprendė ieškovo ieškinį atmesti. Šiaulių apylinkės teismas pažymėjo, jog iš tiesų pagrįstas A. Kontrimo priekaištas, kad jis nebuvo supažindintas su Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pateiktomis pažymomis, tačiau šis procedūrinis pažeidimas – nėra esminis.
„Įvertinus visus kitus bylos įrodymus, teismas padarė išvadą, jog A. Kontrimas neatitiko vadovo pareigybei keliamų nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, kas sudarė pagrindą Šiaulių miesto savivaldybės tarybai pagrįstai neskirti jo į mokyklos direktoriaus pareigas“, – sakė Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas. Šis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Primename, kad praėjusių metų gegužės mėnesį A. Kontrimas laimėjo Šiaulių miesto savivaldybės skelbtą konkursą Sanatorinės mokyklos direktoriaus pareigoms eiti. Tiesa, tokį sprendimą dar turėjo palaiminti Šiaulių miesto taryba. Tačiau prieš posėdį pagarsinta iš STT gauta pažyma sumaišė visas kortas.
„Įvertinus gautą informaciją, kad A. Kontrimas pažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas, siūloma neskirti jo Šiaulių sanatorinės mokyklos direktoriumi ir skelbti naują konkursą“, – buvo rašoma sprendimo projekte, kurį pasirašė Švietimo skyriaus vedėja Violeta Damskienė. Po balsavimo paaiškėjo, jog aštuoniolikos Tarybos narių sprendimu A. Kontrimas mokyklos direktoriumi netaps.
Tarybos posėdžio metu kai kurie politikai pašnibždomis prisiminė prieš kelerius metus nuskambėjusią skandalingą istoriją. 2013 metais STT buvo sulaukusi anonimo skundo, kuriame teigta, kad A. Kontrimas tuo metu jo vadovaujamoje „Rasos“ progimnazijoje neteisėtai įdarbino savo žmoną, marčią, nustatė joms atlyginimus, mokėjo darbo užmokesčio priedus. Be to, buvo paminėta, kad A. Kontrimas savo namuose laiko mokymo įstaigos kompiuterinę įrangą, naudoja ją asmeniniams reikalams. Galutinės išvados A. Kontrimui buvo nepalankios. Jis buvo pripažintas pažeidęs viešų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje nuostatas. Nuobaudos tuometiniam „Rasos“ progimnazijos vadovui nespėta paskirti – jis pats suskubo parašyti prašymą, jog nori išeiti iš darbo.
