Trečiadienį Šiaulių apylinkės teisme vyko baudžiamosios bylos dėl sukčiavimo svarstymas, kuriame kaltinamasis I. B. turėjo būti teisiamas dėl sukčiavimo. Kaltinamasis, neturėdamas tinkamo teisinio išsilavinimo ir negalėdamas suteikti reikiamų teisinių paslaugų, per kelis kartus apgaule iš nukentėjusiųjų pasisavino 10 556,92 Lt, o paslaugos taip ir nesuteikė.

I. B. teismo posėdyje pasirodė, tačiau veidą nuo žurnalistų prisidengė tamsintais akiniais ir striukės gaubtuvu. Tiesa, byla svarstoma jau ne pirmą kartą, tačiau I. B. vis nedalyvaudavo teismo posėdžiuose dėl ligos ar vizitų pas gydytojus.

I. B. gimė 1979 metų vasario 11 dieną, buvo dirbantis. Už sukčiavimą jis teisiamas jau trečią kartą. Elektroniniu paštu I. B. individualios teisinės veiklos biuro vardu jis bendraudamas su Didžiojoje Britanijoje gyvenančia sutuoktinių pora sudarė įspūdį, kad yra kvalifikuotas teisininkas. Sutuoktinių pora sudarė su juo sutartį, kuri patvirtino, kad I. B. parengs procesinius dokumentus ir atstovaus jiems teisme. Sutuoktiniai tariamam teisininkui pervedė 5792,4 euro, tačiau paslaugų nesulaukė ir liko apgauti.

Teismas konstatavo, kad teisines paslaugas teikęs I. B. oficialiai šių mokslų baigęs nėra. Kaltinamasis teigė priešingai, neva teisininko specialybę įgijo nuo 1997 iki 2000 metų mokydamasis G. Stulpinienės vadybos kolegijoje, tik diplomas netikėtai dingo.

Tariamas advokatas praėjusiais metais Šiaulių apylinkės teisme už sukčiavimą buvo nuteistas net du kartus.