O. Rostas juvelyrinių auksinių dirbinių vagystę teisina noru išgelbėti dukrą.
Artūro STAPONKAUS nuotr.
Šiaulių apylinkės teismas taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką, todėl per vieną posėdį baigė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje Rumunijos Respublikos pilietė, dešimties vaikų mama, jokio išsilavinimo neturinti Onita Rostas, gimusi 1970 m., kaltinama svetimo didelės vertės turto pagrobimu.
Vagystės priežastis neįtikėtina
Per teisiamąjį posėdį prokuroras O. Rostas kaltino tuo, kad ji 2015 m. vasario 11 d. apie 11.30 val. Šiauliuose, juvelyrinių dirbinių salone, slapta pagrobė įvairių aukso papuošalų už 24 022 eurus.
Kovo pradžioje per pirmąją apklausą O. Rostas savo kaltės nepripažino. Ji neigė buvusi juvelyrinių dirbinių parduotuvėje, vogusi papuošalus. O. Rostas tvirtino, kad net nežinanti, kokioje šalyje esanti.
Vėlesnėje apklausoje ir per teisiamąjį posėdį ji prisipažino įvykdžiusi juvelyrinių dirbinių vagystę. Kaltinamoji pasakojo, kad Vokietijoje ją užpuolė keturi vyrai, kurie pagrobė jos dukrą ir reikalavo vogti, priešingu atveju grasino išprievartauti ir parduoti dukrą. Minėtų vyrų nurodymu ji važiavo į Lietuvą vogti. Lenkijoje, geležinkelio stotyje, sutiko du vyrus ir moterį, kurie, nusprendę jai padėti, nuvežė į Lietuvą. Šiauliuose, pirmoje pasitaikiusioje juvelyrinių dirbinių parduotuvėje, O. Rostas nutarė įvykdyti juvelyrinių dirbinių vagystę. Ji paprašė pardavėjos parodyti auksinius dirbinius, nukirpti kainas ir įdėti juos į maišelius. Minėjo, kad ruošiasi vestuvėms. Kai pardavėja nukreipė dėmesį kitur, kaltinamoji maišelį su aukso dirbiniais pavogė. Vėliau O. Rostas pasakė pardavėjai, kad eina į banką išsikeisti pinigų. Į parduotuvę ji nebegrįžo. Pavogtus papuošalus užsienyje ji perdavė dukros pagrobėjams, kurie paleido merginą. Kaltinamoji sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. O. Rostas buvo sulaikyta kovo mėnesį, kai vėl atvyko į Lietuvą.
Nuosprendį išgirs rugsėjo 24 d.
Teismas neapklausinėjo atvykusių liudytojų, nes taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą. Per baigiamąsias kalbas prokuroras ir juvelyrinių dirbinių parduotuvės atstovas suabejojo kaltinamosios versija dėl galimo dukros pagrobimo, auksinių dirbinių atidavimo galimiems pagrobėjams. Savo poziciją grindė tuo, kad kaltinamosios parodymai buvo nenuoseklūs, prieštaraujantys sveikai logikai. Prokuroras teismo prašė kaltinamajai skirti realią laisvės atėmimo bausmę – 4 m. 3 mėn. Kadangi įrodymų tyrimas sutrumpintas, prokuroras vienu trečdaliu sumažino siūlomą bausmę – 2 m. 10 mėn. Per teismo posėdį buvo pagarsinta, kad Rumunijos pilietė O. Rostas yra kaltinamoji dar vienoje baudžiamojoje byloje, kuri nagrinėjama Panevėžio miesto apylinkės teisme. Prokuroras pranešė, kad Vilniuje atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Šiaulių apylinkės teismas nuosprendį dėl didelės vertės svetimo turto vagystės skelbs rugsėjo 24 dieną.
Pagal Šiaulių apylinkės teismo informaciją parengė Paula ALKSNĖ
