Per posėdį profesoriui V. Januliui teko išklausyti nemažai kritikos – esą ne tik ataskaita, bet fakultete tvyrančios nekokios nuotaikos, įtempta darboatmosfera verčiaabejoti jo tinkamumu dekano darbui.
Artūro STAPONKAUS nuotr.
Ramunė DAMBRAUSKAITĖ
Nors atrodė, kad didžiausias dėmesys vakarykščiame Šiaulių universiteto Senato posėdyje turėjo būti skirtas universiteto 2014 m. veiklos ataskaitai, vis dėlto kur kas daugiau dėmesio skirta klausimui dėl Menų fakulteto dekano profesoriaus Vaidoto Janulio ataskaitos. Per posėdį V. Januliui teko išklausyti nemažai kritikos – esą ne tik ataskaita, bet fakultete tvyrančios nekokios nuotaikos, įtempta darbo atmosfera verčia abejoti jo tinkamumu dekano darbui. Senatoriams kilo ir kitokių klausimų: ar tai tik ne vienos srities – muzikų – protesto išraiška prieš dekaną. Tačiau slaptame senatorių balsavime akivaizdus balsų skirtumas parodė, kad V. Janulio darbu verta pasitikėti.
Fakultete netenkina darbinė atmosfera
Senatui rektorius Donatas Jurgaitis, pateikęs klausimą dėl V. Janulio atšaukimo nuo dekano pareigų, sakė, kad kasmet fakultetų ir instituto dekanai ir direktoriai rengia padalinių metinės veiklos ataskaitas. „Pagal universiteto Statutą, rektorius jas privalo įvertinti, ir jeigu kurio nors fakulteto ataskaitą jis įvertina neigiamai, privalo kreiptis į Senatą dėl šito padalinio vadovo atšaukimo. Šiemet Menų fakulteto ataskaita balsuojant Menų fakulteto taryboje buvo nepatvirtinta. Aš ir anksčiau esu dalyvavęs šito fakulteto ataskaitose ir noriu pasakyti, kad iš tikrųjų fakultete darbinė atmosfera nėra labai teigiama“, – sakė rektorius, didelių priekaištų bendrai fakulteto dekano, katedrų vedėjų ataskaitai neturėjęs.
Dailės katedros profesorius Ričardas Garbačiauskas pasisakė V. Janulio naudai – esą dekano ataskaita parengta pagal reikalavimus. „Man ataskaita nesukėlė jokių klausimų. Ji yra tikrai plati, išsami. Man buvo viskas aišku. Dėl balsavimo – buvo vieno balso persvara. Fakulteto tarybos nariai yra studentai, su visa pagarba jiems, aš labai abejoju, ar visi labai įsigilino į tą ataskaitą. Jie galėjo būti paveikti kažkokios bendros emocinės nuotaikos ir balsuoti prieš“, – neigiamai įvertintos fakulteto tarybos ataskaitos priežastis išsakė R. Garbačiauskas ir siūlė geranoriškai atsižvelgti į bendrą universiteto situaciją.
Kritika – iš buvusio dekano
Tačiau buvęs Menų fakulteto dekanas docentas daktaras Vytautas Žalys pabėrė kritikos ir atkreipė dėmesį į keletą punktų, dėl kurių fakulteto tarybos balsavimas buvo neigiamas „ Vienas iš niuansų ataskaitoje yra veikla, kai užsienis dažniausiai suprantamas kaip Daugpilis, Grodno ir Lenkija“, – pasigedo tarptautiškesnio bendradarbiavimo V. Žalys. Esą ir bendravimas su kitais universitetais turėtų būti ne atsitiktinis, bet kasdienis ir nuolatinis. Trūksta ir santykių su regiono verslu, nors priemonių tam yra. Ataskaitoje V. Žaliui užkliuvo strategija, t. y. ką fakultetas veiks ateityje – esą viskas nukopijuota iš 2013 m. strategijos.
O štai profesorius Skirmantas Valentas po tokios kritikos išdrįso suabejoti – ar visa įtampa kilo ne kur kas anksčiau, dar kai pats V. Žalys tapo dekanu.
Vis dėlto slaptasis senatorių balsavimas buvo V. Janulio naudai: už Menų fakulteto dekano atstatydinimą iš pareigų balsavo 10 už, prieš – 19.
Straipsnis apie Senatui pristatytą ŠU 2014 m. veiklos ataskaitą – rytdienos „Šiaulių naujienų“ numeryje.
