Vakar Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje 1993 metais gimęs šiaulietis Dovydas Barsuk buvo kaltinamas plėšimu, pasikėsinimu nužudyti ir itin žiauriu nužudymu. Anksčiau neteisto jauno vyro aukomis tapo du Šiaulių taksi vairuotojai. Vienam jų – atimta gyvybė.

Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ

Šiauliečio aukos – taksi vairuotojai
Pirmąja D. Barsuk auka tapo taksi vairuotojas S. J. Bylos duomenimis, 2013 metų balandžio 25-ąją, apie vidurnaktį, D. Barsuk telefonu į namus išsikvietė taksi. Atvykusio vairuotojo mašinos galinėje sėdynėje už vairuotojo nugaros įsitaisęs klientas paprašė nuvežti į netoli Šiaulių miesto esančią sodų bendriją. Kaip vėliau ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme pasakojo nukentėjusysis, už suteiktą paslaugą atsiskaitydamas keleivis jam padavė 100 litų. Vos S. J. spėjo paduoti klientui grąžą, pajuto dūrius į nugarą, kitas vietas. Perlindęs per saugos diržą S. J. gelbėdamasis puolė bėgti. Užpuolikas netrukus irgi spruko iš įvykio vietos, nepamiršdamas pasigriebti vairuotojo paliktus tuos pačius 100 litų.
Tų pačių metų gegužės 1-ąją, apie 22 valandą, Šiauliuose, prie vieno iš gyvenamųjų namų, taksi automobilyje, sėdėdamas priekyje, keleivio vietoje, D. Barsuk užpuolė ir peiliu ėmė badyti dar vieną vairuotoją V. Š. Kaip vėliau konstatavo medicinos ekspertai, užpultam vyrui peiliu į įvairias kūno vietas buvo suduota daugiau kaip 20 smūgių. Nuo patirtų traumų V. Š. mirė greitosios medicinos pagalbos automobilyje.
Per ikiteisminį tyrimą kaltinamasis prisipažino, kad užpuolė, sužalojo ir apiplėšė pirmąją savo auką, tačiau kategoriškai paneigė, kad siekė nužudyti S. J.

Už grotų praleis 16 metų
Dėl nužudymo D. Barsuk teisme buvo kategoriškas – pareiškė, kad šio nusikaltimo nepadarė. Į teisėjų klausimą, kodėl jis kaltės neneigė per ikiteisminį tyrimą, jaunas vyras atsakė, jog tada buvo išprovokuotas ir suklaidintas prokuroro. Teisėjų kolegija tokią kaltinamojo versiją atmetė kaip gynybinę. Teismas konstatavo, jog D. Barsuk padarytas nusikaltimas įrodytas nuosekliais liudytojų parodymais, ekspertų išvadomis, kita bylos medžiaga. Tarp įrodymų – taksi automobilyje, ant kaltinamojo drabužių rastos mikrodalelės.
Šią bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad nėra tiesioginių įrodymų, jog pirmąją savo auką – taksi vairuotoją S. J. kaltinamasis siekė nužudyti. Byloje surinkta medžiaga leidžia daryti išvadą, kad D. Barsuk tikslas buvo apiplėšti vairuotoją. Įvykio metu kaltinamasis turėjo galimybę sužalotą vairuotoją pasivyti, tačiau to nepadarė. Teismas D. Barsuk inkriminuotą nusikalstamą veiką – pasikėsinimą nužudyti, perkvalifikavo į nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl savanaudiškų paskatų.
„Šiaulių apygardos teismas kaltinamąjį pripažino kaltu ir už padarytus nusikaltimus skyrė jam 16 metų laisvės atėmimo bausmę. Nukentėjusiesiems D. Barsuk teismo sprendimu turės atlyginti daugiau kaip 4 tūkstančių eurų turtinę ir 35 tūkstančių eurų neturtinę žalą, Šiaulių teritorinei ligonių kasai – 40 eurų“, – sakė Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas.
Šis nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.