Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) trečiadienį svarstė Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Kęstučio Lukšo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Rimanto Bobino ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko elgesį. Etikos sargai buvo gailestingi – pastarieji įstatymų nuostatų nepažeidė.
Greta JANČIAUSKIENĖ
Administracijos direktorius – nekaltas
VTEK posėdžio metu nusprendė, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktorius ir UAB „Medingė“ akcininkas K. Lukšas, išdavęs UAB „Kuršėnų komunaliniui ūkiui“ leidimą statyti bei atnaujinti daugiabučius gyvenamuosius namus pagal UAB „Medingė“ subrangovų projektus ir įsakymu šios akcinės bendrovės darbuotojui paskyręs piniginę socialinę paramą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų nepažeidė. Nuspręsta, kad asmuo, kuriam K. Lukšo įsakymu paskirta piniginė socialinė pašalpa, įstatymo nuostatų prasme nėra administracijos direktoriui artimas asmuo, dėl kurio jam galėtų kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktas.
Paskelbtose išvadose teigiama, kad vadovaujantis Statybos techninio reglamento nuostatomis, norint gauti leidimą statyti naują ar atnaujinti seną daugiabutį namą, atitinkamą prašymą savivaldybės administracijai teikia ne statybos rangovas, bet statytojas. Aptariamu atveju K. Lukšo leidimas buvo išduotas ne UAB „Medingei“ ar jos subrangovams, bet Šiaulių rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintam energinio efektyvumo didinimo daugiabučiuose namuose programos įgyvendinimo administratoriui – UAB „Kuršėnų komunaliniam ūkiui“.
Išsisuko ir policijos vadai
VTEK taip pat pasiekė informacija, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas R. Bobinas ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas E. Lapinskas galbūt naudojasi tarnybiniais automobiliais ne tarnybos tikslais – kelionėms iš namų į darbą ir atgal į namus.
„Nustatyta, kad rotacijos tvarka perkeltiems į kitas pareigas kitoje tarnybos vietovėje policijos komisariatų viršininkams, vadovaujantis Vyriausybės nutarimu ir Vidaus reikalų ministro įsakymu, yra taikomos išimtys dėl naudojimosi lengvaisiais tarnybiniais automobiliais, įskaitant nuvykimui į darbą ir grįžimą iš jo, jei šie asmenys yra gavę tiesioginio vadovo leidimą“, – rašoma VTEK išvadose.
Teigiama, kad R. Bobinas atitiko Vidaus reikalų ministro įsakyme nurodytas sąlygas ir buvo gavęs atitinkamą Lietuvos policijos generalinio komisaro leidimą dėl tarnybinio transporto naudojimo. Todėl komisija esą neturi pagrindo tvirtinti, kad R. Bobinas tarnybiniu transportu naudojosi pažeisdamas įstatymo reikalavimus.
E. Lapinskas, rotacijos būdu paskirtas eiti Panevėžio AVPK viršininko pareigas, nors ir pavėluotai, tokį leidimą esą taip pat yra gavęs. Už tai, kad 2014 m. vasario mėnesį tarnybinį automobilį naudojo neturėdamas atitinkamo suderinimo, E. Lapinsko elgesys buvo įvertintas Vidaus reikalų ministerijos ir konstatuotas teisės aktų pažeidimas. Atsižvelgdama į šias aplinkybes ir vadovaudamasi protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, tyrimą dėl E. Lapinsko elgesio naudojantis tarnybiniu transportu VTEK nutraukė.
