J. Vaičiulis tikino, kad dukra prieš jį nuolat kelia ranką.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ
Į „Šiaulių naujienų“ redakciją pasiramstydamas lazdele atėjo sunkiai vaikštantis 81-erių metų šiaulietis Juozapas Vaičiulis, kuris tikino, kad neberanda vietos savo namuose, nes prieš jį ranką kelia jo paties dukra.

Smurtas – ne vienintelė problema
„Nebežinau, kur kreiptis, ką daryti, bet mano dukra vietoj sviedinuko mane tranko. Visą vaikystę kartu su žmona ja rūpinomės, pats ant rankų nešiojau, į mokslus išleidau, o dabar ką turiu... Vis guliu ir guliu ligoninėje dėl daugybinių sužalojimų. Abu su žmona nebeturime jėgų. Tikėjomės, kad ji bus šeimininkė, padės mums, tačiau jokios pagalbos nesulaukiame. Vien pykčiai. Visai neseniai pamačiau, kad ji name iškaltas lenteles į krosnį kūrenti meta. Neleidau taip elgtis, paprieštaravau, tai ji taip iš lentos trenkė, kad dar dabar žaizda negyja. Jau geriau kokią moterį pasisamdytume, kad padėtų mums buityje...“ – guodėsi vyriškis.
J. Vaičiulis tikino, kad smurtas – ne vienintelė kylanti problema. Anot jo, dukra Regina pasisavina ir visus pinigus. „Žmona gauna 700 litų pensiją bei 900 litų dydžio invalidumo pašalpą. Viską pasiima. Pamenu, mano pensijos vos nesuplėšė, kai griebė iš rankų, o aš jai nenorėjau atiduoti. Ji savo sugyventiniui net mūsų maistą iš namų išneša“, – tikino vyriškis.
Paklaustas, ar kada kreipėsi į policiją pagalbos, J. Vaičiulis teigė, jog ilgai kentė, nes nenorėjo dukrai gyvenimo sugadinti. Tačiau prieš mėnesį neiškentęs parašė pareiškimą. Vis tik, anot jo, ir tai negelbėjo. „Neturiu pasirinkimo. Reikės vėl į policiją eiti“, – sakė jis.

Senolį gelbėjo policija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Gailutė Smagriūnienė informavo, jog J. Vaičiulis iš tiesų praėjusių metų gruodžio 24 dieną kreipėsi į policiją ir pranešė, kad prieš dieną jį sumušė dukra.
„Nuvykę į gyvenamąją vietą kriminalistai išsiaiškino, kad gruodžio 23 dieną apie 19 valandą išdegus krosnyje malkoms dukra R. K. norėjo iškabinti stambesnes, nesudegusias žarijas. J. Vaičiuliui neleidus to padaryti, dukra, norėdama tėvą atitraukti nuo krosnies, stumtelėjo ir dėl to jis nuvirto tarp kėdės ir lovos, jam suskaudo anksčiau sužalota koja. Prieš dvejus metus šuo buvo sužalojęs koją ir nuo to laiko sunkiai gyja žaizda. Eidamas pasiimti bulvių, jis buvo susižalojęs kitą koją, todėl dabar nuo menkiausio sutrenkimo nuolat skauda kojas. J. Vaičiulis pareigūnams nurodė, jog nemano, kad dukra stumtelėdama norėjo jį nuversti ar sužaloti, pretenzijų dėl sužalojimo nepareiškė, tik prašė sudrausminti jo dukrą, kad ateityje su juo pagarbiau elgtųsi“, – „Šiaulių naujienoms“ sakė G. Smagriūnienė.
Policijos atstovė spaudai teigė, kad iš visos surinktos medžiagos matyti, jog prieš J. Vaičiulį smurtas panaudotas nebuvo, fizinio skausmo nesukelta, todėl nėra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., požymių. Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.