Miesto centre sankryžoje lengvasis automobilis nepraleido mopedo ir jį nutrenkė. Sunkesnių sužalojimų išvengta, tačiau įvykio dalyviams sunkiai sekėsi sutarti, kas dėl avarijos kaltas.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS
Trečiadienį apie pietus įvyko avarija Varpo ir Aušros alėjos sankryžoje. Į trisdešimties metų amžiaus šiaulietės vairuojamą „Peugeot 206“ priekinį sparną trenkėsi devyniolikmečio vairuojamas mopedas. Stipresnių sužalojimų išvengta. Pirminiais duomenimis, jaunuolis nubrozdinimus gydosi ambulatoriškai, kritimo smūgį sušvelnino šalmas.
Tačiau įvykio dalyviai iš pradžių negalėjo susitarti, kuris yra kaltas dėl avarijos. Mopedas važiavo Aušros alėja tiesiai centro link degant žaliam šviesoforo signalui, o moteris priešpriešinėje juostoje sankryžoje ruošėsi sukti į kairę, praleido keletą automobilių, bet užkirto kelią mopedui. Pasak įvykio liudininkų, moteris kaltino jaunuolį, kad šis lėkė didžiuliu greičiu, o jaunuolis teigė, kad moteris paprasčiausiai jo nepraleido.
Į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai. Pagal galiojančias taisykles, įvykus eismo įvykiui, kuriame nėra smarkiai sužalotų žmonių, policijos kviesti neprivaloma. Būtina užpildyti eismo įvykio deklaraciją ir ją pateikti draudimo bendrovei. Tačiau, kai kyla nesutarimų, kas yra kaltas dėl avarijos sukėlimo, konfliktą išspręsti gali policijos pareigūnai.
Šiaulių AVPK atstovė spaudai Gailutė Smagriūnienė dienraščiui „Šiaulių naujienos“ teigė, kad dėl avarijos sukėlimo kalta pripažinta „Peugeot“ vairuotoja, nes ji, sukdama į kairę, privalėjo praleisti pagrindiniu keliu tiesiai važiuojančias transporto priemones. Ar dėl įvykio bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, pasak G. Smagriūnienės, bus sprendžiama įvertinus nukentėjusiojo sužalojimo laipsnį.