Kad prasimanytų pinigų, septynis kartus teistas ir turintis vagysčių praktikos Žydrūnas Jarošas, nutarė savo patirties pamokyti ir du pažįstamus nepilnamečius. 15-metį E. S. ir metais vyresnį M. J., jis pradėjo įtikinėti eiti naktimis vogti daiktų iš automobilių, žadėjo išmokyti be garso išdaužti stiklą ir pavogti automobilį, gyrėsi, kad pats tą yra ne kartą daręs.

Jaunuoliai suprato, jog jie raginami daryti nusikaltimus, ir nelabai norėjo veltis į tai, bet Ž. Jarošas beveik grasindamas liepdavęs jiems apsirengti tamsiais rūbais ir eiti su juo, nes priešingu atveju gausią per ausį. Berniūkščiai, bijodami fizinio ir psichologinio smurto, nes jų 24-metis pažįstamas buvo fiziškai stipresnis už juos, be to, buvęs „zonoje“, sutiko dalyvauti naktiniuose žygiuose. O jų maršrutai driekėsi Šiaulių miesto pietinio mikrorajono gatvėmis bei sodų bendrijų teritorijomis ir truko nuo 2011 metų liepos vidurio iki rugpjūčio pradžios, kol trijulę pričiupo policijos pareigūnai.
Vienas iš naktinių žygių vyko rugpjūčio 6-ąją. Vagysčių pradžiamoksliai užsuko į jiems gerai pažįstamą vienos sodų bendrijos teritoriją ir pasikėsino pavogti automobilį „VW VENTO“. Jiems pasisekė – automobilis buvo atrakintas. Deja, jo užvesti ilgapirščiams nepavyko. Tad teko pasitenkinti grobiu iš automobilio bagažinės – dviem tepalo filtrais bei tepalo bakeliu. Tačiau tai buvo niekinis grobis, žūtbūt reikėjo automobilio. Tad toje pačioje sodų bendrijoje pavogė kieme stovėjusį „VW GOLF“ jiems įprastu būdu – išstūmė iš kiemo, išardė užvedimo spynelę ir sujungė laidus. Pavogtąjį automobilį paliko netoli savo namų.
Ikiteisminiai tyrimai dėl šios grupės jaunuolių padarytų nusikaltimų buvo baigti tik šiemet. Ž. Jarošui pateikti kaltinimai dėl 26 nusikalstamų veikų – vagysčių, pasikėsinimų pavogti, sukčiavimo, turto sugadinimo, dokumento pagrobimo ir vaikų įtraukimo į nusikalstamą veiką. Teismas jam skyrė laisvės atėmimą 5 metams ir 10 mėnesių.
Pilnametystės šiandien jau sulaukusiam M. J. kaltinimai pareikšti dėl 22 nusikalstamų veikų, o ant pilnametystės slenksčio stovinčiam E. S. – dėl 15 nusikalstamų veikų. Pirmajam teismas atseikėjo trejus metus nelaisvės, antrajam – pustrečių metų. Teismo nuosprendžio vykdymas abiem atidėtas dvejiems su puse metų. Be to, jiems 12-kai mėnesių skirti elgesio apribojimai – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Pagal Šiaulių AVPK informaciją parengė Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ