Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinius skundus, išteisino Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininką Evaldą Vaineikį dėl piktnaudžiavimo tarnyba, buvusį Šiaulių miesto policijos vyriausiąjį komisarą Vidą Maigį ir verslininką Joną Kungį – dėl kurstymo piktnaudžiauti tarnyba.

Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ
Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kurioje E. Vaineikis pripažintas kaltu dėl kyšio davimo prokurorui, liko nepakeista. Nuteistajam reikės sumokėti 2600 litų baudą.

Tarnybine padėtimi nesinaudojo
Panevėžio apygardos teismas praneša, kad byloje nebuvo jokių duomenų apie tai, kad E. Vaineikis dėl savo einamų pareigų turėjo jam pareigybės suteiktus įgaliojimus daryti įtaką prokuroro sprendimams jo kontroliuojamame ikiteisminiame tyrime. Teismas padarė išvadą, kad E. Vaineikis, vykdamas pas prokurorą, veikė ne kaip valstybės tarnautojas ir jokiais savo tarnybiniais įgaliojimas šiuo atveju nesinaudojo ir pasinaudoti negalėjo.
Panevėžio apygardos teismas Mokesčių inspekcijos viršininką pripažino kaltu tik dėl to, kad šis nunešė kyšį prokurorui. Teismo sprendimu, anksčiau skirta 8 tūkst. 840 litų bauda bei vienerių metų draudimas dirbti valstybės tarnyboje sušvelnėjo iki 2 tūkst. 600 litų. Draudimas dirbti – panaikintas.
Kartu teismas sprendė, jog nėra jokių duomenų apie tai, kad J. Kungys ir V. Maigys, prašydami ar siūlydami E. Vaineikiui pasikalbėti su prokuroru, siekė, kad E. Vaineikis prašomą veiksmą atliktų būtent kaip valstybės tarnautojas, t. y. kurstė E. Vaineikį piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, praneša Panevėžio apygardos teismas.

Kaltę neigia
E. Vaineikis „Šiaulių naujienoms“ sakė, kad teismų nuosprendžių subjektyviai vertinti nenori:„Nuosprendis yra toks, koks yra. Kaltinimas piktnaudžiavimu tarnyba panaikintas. Dėl kurstymo atlikti nusikalstamą veiką taip pat esu išteisintas. Liko vienintelis straipsnis dėl papirkimo. Tačiau jokio kyšininkavimo nebuvo. Jeigu būtų buvęs kyšininkavimas, būtų buvęs ir piktnaudžiavimas tarnyba. Mano supratimu, jie surišti vienas su kitu. Dar yra trys mėnesiai, per kuriuos teismo sprendimą galima skųsti kasacine tvarka. Galbūt ir pasinaudosiu šita teise“, – teigė jis.
E. Vaineikis darbo vietoje buvo sulaikytas 2011-ųjų lapkričio 9 dieną. Bylos duomenimis, lapkričio 3-iosios rytą jis bandė papirkti J. Kungio bendrovės bylą tiriantį prokurorą Ernestą Armalą, atnešdamas jam 100 litų kainuojantį butelį konjako ir 14 litų vertės raudonųjų ikrų skardinę. Prokuroras teigė, kad netrukus po įvykio surašė tarnybinį pranešimą ir jį pateikė Šiaulių apygardos vyriausiajam prokurorui.