Vadimo SIMUTKINO nuotr.
Buvęs komisaras A. Norkus teismą kaltino vienpusiškumu.

Aleksandras RIMDŽIUS
Už nužudymo užsakymą nuteistas buvęs Telšių vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų poskyrio viršininkas 53-ejų metų Algirdas Norkus apeliaciniam teismui apskundė pernai jam skirtą nuosprendį.
A. Norkus buvo kaltinamas su bendrininkais organizavęs žmogžudystę, neteisėtu laisvės atėmimu, piktnaudžiavimu tarnyba, poveikio liudytojui darymu, neteisėtu šaudmenų laikymu ir viešosios tvarkos pažeidimu.
Nuteistasis A. Norkus teigia, kad Šiaulių apygardos teismas, priimdamas jo atžvilgiu kaltinamąjį nuosprendį, byloje surinktus įrodymus vertino vienpusiškai.
Ekskomisaras taip pat prašo panaikinti su viešosios tvarkos pažeidimu susijusią nuosprendžio dalį.
Skundą pateikė ir nukentėjusysis V. P. Jis prašo buvusiam pareigūnui skirtą 7-erių laisvės atėmimo bausmę sugriežtinti iki 14 metų. Taip pat prašoma padidinti neturtinės žalos dydį nuo 10 iki 50 tūkstančių litų.
Nukentėjusio teigimu, A. Norkaus skundo argumentas, esą jis prisipažino ir gailisi dėl savo padarytų nusikaltimų, neatitinka tikrovės. Anot V. P., viso proceso metu buvęs pareigūnas išsisukinėjo nuo tiesos ir melavo. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistojo A. Norkaus padarytas nusikaltimas pasižymėjo ypatingu šiurkštumu, ciniškumu, naudojantis tarnybine padėtimi buvo planuojamas ypač sunkus ir pavojingas visuomenei nusikaltimas, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis neturi būti švelninamas, o atvirkščiai, turi būti griežtinamas.
2009 metų rugsėjo 6 dieną atostogaujančiam kriminalistui A. Norkui paskambino giminaitis T. Lidikauskas ir pranešė, neva telšiškis V. P. su draugais prie prekybos centro „Iki“ jį užpuolė ir nori iš jo kreditinės kortelės paimti pinigus. V. P. buvo įsodintas į A. Norkaus automobilį, sumuštas ir be sąmonės paliktas pamiškėje.
Sužinojęs, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas, pareigūnas nuvyko pas besigydantį V. P. ir mėgino su juo susitarti. Įkalbėtas nukentėjusysis sutiko pakeisti parodymus, o už tai pareigūnas jam dosniai atsilygino.
Tuo istorija nesibaigė, nes V. P. net neįtarė, kad už melagingų parodymų davimą jam bus iškelta baudžiamoji byla. Parodymus pakeitusiam vyrui buvo paskirta bauda. Nubaustasis pareikalavo, kad A. Norkus už jį sumokėtų ne tik baudą, bet duotų dar daugiau pinigų. A. Norkus pinigų nebedavė, tada V. P. pareiškė, kad grįžta prie ankstesnių savo parodymų.
A. Norkui netrukus buvo iškelta baudžiamoji byla ir pareigūnas nutarė gelbėtis. Taip galėjo gimti nepageidaujamu tapusio V. P. nužudymo planas. A. Norkus susitiko su savo draugu D. K. ir šiam papasakojo visą istoriją. Kaip vėliau ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pasakojo D. K., policininkas jo paprašė, kad šis nušautų V. P. ir davė ne tik šaunamąjį ginklą, bet ir 9 kovinius šovinius. Užduotį sutikęs atlikti D. K. vėliau persigalvojo ir viską išklojo policijos pareigūnams.
Buvęs policijos komisaras savo kaltę pripažino tik iš dalies, jis neigė, jog ruošėsi ar organizavo nužudyti kitą asmenį.