Lietuvos apeliacinis teismas atmetė buvusios Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjos Vilijos Pilitauskienės skundą ir paliko galioti Kauno apygardos teismo paskirtą 6 500 litų baudą. Tokį sprendimą vakar paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas, atmetęs nuteistosios skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžio.
Aleksandras RIMDŽIUS
Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nešališkai ir išsamiai ištyrė bylą, tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, įvertino ir pagrindė visus įrodymus bei paskyrė adekvačią bausmę.
Pažemino teisėjos vardą
Primename, kad V. Pilitauskienė buvo nuteista už tarnybos pareigų neatlikimą, padariusi didelę žalą teisminės valdžios autoritetui ir valstybei bei pažeminusi teisėjo vardą.
Apeliaciniame skunde nuteistoji V. Pilitauskienė nurodė, kad su jai paskelbtu apkaltinamuoju nuosprendžiu nesutinka, nes teismas netinkamai ištyrė ir įvertino įrodymus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, o nuosprendyje padarytos išvados neatitinka bylos aplinkybių.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Kauno apygardos teismas nustatė, kad kaltinamoji V. Pilitauskienė, būdama Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja ir turėdama įgaliojimus vykdyti teisingumą, nuo 2006-ųjų birželio 21-osios iki 2010-ųjų gegužės 20-osios netinkamai atliko savo pareigas 162-ose administracinės teisės pažeidimų bylose.
Nustatyta, kad teisėja neįvykdė administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinių, liko nenubausti bei išvengė administracinės atsakomybės 25 galimai administracinės teisės pažeidimus padarę asmenys.
Teismas taip pat nustatė, kad buvo pažeisti konstituciniai teisinės valstybės ir asmenų lygybės prieš įstatymą principai, pakenkta teisminės valdžios autoritetui, pažemintas teisėjo vardas ir padaryta didelė žala valstybei.
Aplaidumo kaina – teisingumo išvengę asmenys
Buvusi teisėja neigė padariusi jai inkriminuojamą nusikaltimą. V. Pilitauskienė paaiškino, kad 125-iose bylose nutarimai buvo priimti ir jie buvo bylose. Tačiau šie nutarimai neišsiųsti reikiamoms institucijoms, nes dėl kaltinamosios kaltės ne iki galo buvo sutvarkytos bylos. Buvusi teisėja teigė pirmiausiai nagrinėjusi tas bylas, kuriose buvo skiriamos baudos ir areštai. Jos nuomone, neišsiųsti pranešimai apie priimtus nutarimus niekam žalos nepadarė.
Kauno apygardos teismo nuomone, kaltinamoji padarė neatsargų nusikaltimą, kurio veika buvo tęstinė – truko daugiau nei trejus metus. Be to, atsirado neigiamos pasekmės – liko nenubausti asmenys, galimai padarę administracinės teisės pažeidimus. Todėl teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, įvertinęs jų patikimumą, pakankamumą, atsižvelgęs į visas svarbias aplinkybes, kaltinamąją V. Pilitauskienę pripažino kalta ir skyrė jai pusseptinto tūkstančio litų baudą.
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjos V. Pilitauskienės pažeidimai paaiškėjo atsitiktinai – planinio patikrinimo metu patikrinus teisėjos nagrinėtas administracines bylas. Patikrinimas atliktas Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkės nurodymu.
Dirbo itin aplaidžiai
Patikrinimo metu nustatyta, jog daugiau kaip 140 administracinės teisės pažeidimų bylų teisėja V. Pilitauskienė priėmė procesinius sprendimus pažeisdama tvarką: dokumentų neperdavė į teismo raštinę, jų neįkėlė į teismų informacinę sistemą. Dėl šių pažeidimų V. Pilitauskienės priimti sprendimai nebuvo išsiųsti suinteresuotoms šalims, kurios turėjo teisę kreiptis į aukštesnės instancijos teismus.
Paaiškėjo ir tai, kad net 14-oje administracinės teisės pažeidimų bylų teisėja apskritai nepriėmė jokių procesinių sprendimų, o dėl to galimi pažeidėjai liko nenubausti. Dabar jų nubausti irgi nebegalima, nes praėjo terminai, per kuriuos būtų galima patraukti pažeidėjus atsakomybėn. Administracinės teisės pažeidimų protokolus surašę policijos pareigūnai šių bylų kažkodėl nebuvo pasigedę.
Poelgius teisino darbo krūviu
Teisėja V. Pilitauskiene šalies prezidentė Dalia Grybauskaitė susidomėjo po to, kai susipažino su Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkės teikimu dėl drausmės bylos iškėlimo teisėjai bei Teisėjų etikos ir drausmės komisijos sprendimu, kuriame nurodyti aiškūs aplaidaus teisėjos darbo faktai.
Sprendimą patarti atleisti Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėją V. Pilitauskienę priėmė Teisėjų taryba, atsižvelgdama į Prezidentės dekretą. Teisėja V. Pilitauskienė iš dalies pripažino savo kaltę, tačiau teisinosi, kad klaidos padarytos dėl didelio darbo krūvio. Teisėjų tarybos narių tokie atsakymai neįtikino ir jie nusprendė patarti Prezidentei atleisti V. Pilitauskienę iš pareigų. 2010-ųjų birželio 7-ąją Prezidentės dekretu teisėja V. Pilitauskienė atleista iš pareigų.
